(Oído en radio, visto en TV) José Manuel Albares (TVE): "He convocado esta misma mañana al embajador de Argentina y le exigiré personalmente esas disculpas públicas de Javier Milei"

En TVE, el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, ha reclamado "una disculpa" al presidente de Argentina, Javier Milei, a Vox y al PP.

"He convocado esta misma mañana al embajador de Argentina. Voy a recibirlo yo mismo y le exigiré personalmente esas disculpas públicas de Javier Milei".

En TVE, Pepa Millán, portavoz de Vox en el Congreso, ha dicho: "Sánchez tiene que dar explicaciones sobre la influencia que ha tenido su mujer en la adjudicación de contratos públicos. Demasiado educado ha sido el presidente Milei".

Sobre la crisis diplomática ente España y Argentina: "Estamos asistiendo a una utilización por parte del gobierno de España de las instituciones para sus intereses personales".

En la SER, Antonio Garamendi, presidente de CEOE ha dicho sobre el encuentro de los empresarios españoles con Milei: "Nos invitó la embajada de Argentina. Fue una reunión absolutamente económica y de interés, porque las empresas españolas han sufrido mucho en ese país". Y resta importancia a que no hubiera mujeres en la reunión de los empresarios españoles con Milei: "No nos quedemos con una foto, quedémonos con el trabajo que se hace.

"Desde hace años pedimos moderación, tranquilidad… Cada vez que hay un mitin oímos palabras gruesas que no ayudan a la convivencia".

"Las de Milei son declaraciones fuera de tono. Las rechazamos de plano. No es el sitio ni el lugar. No es lo que se pide a dos países amigos, hermanos. España es el principal inversor europeo en Argentina".

"Llevamos años viviendo con señalamientos a empresarios españoles por parte de la radicalidad, que viene de la extrema derecha y de la extrema izquierda".

En Onda Cero, Carlos Alsina comentaba: "Al paso que vamos, las elecciones de dentro de veinte días más que un plebiscito sobre Pedro Sánchez van a ser un plebiscito sobre Begoña. Gómez. La esposa. Éramos pocos y parió Milei. De cabeza a chapotear en el barro. Ese ejemplo de moderación, cortesía y respeto a la presunción de inocencia que es el presidente de los argentinos. No sólo llamó corrupta a la esposa de Sánchez, a él le llamó calaña atornillada al poder.

Le aplaudieron muchísimo los de Vox. Bueno, le habrían aplaudido muchísimo hubiera dicho lo que hubiera dicho: venir a Madrid a bendecir a Abascal es lo que ha dado a este cónclave el eco que sin Milei, y con permiso de Le Pen y otros figurantes, no habría tenido.

No es posible saber si, en caso de que el argentino hubiera atizado sólo a Sánchez y no a Gómez la reacción del presidente habría sido la misma. ¿Qué reacción? Considerar esta declaración como un ataque inaceptable al Estado español, una injerencia en nuestros asuntos internos y un motivo para llamar a consultas a la embajadora en Buenos Aires. Todo esto a lo que puso voz el ministro de Exteriores".

En la COPE, Carlos Herrera opinaba: "dDespués de haber insultado a Milei y haber puesto incluso de drogadicto, ahora es el gobierno español el que se indigna tanto que no ha hecho lo que no hizo ni el gobierno argentino cuando el Ejecutivo español llamó drogadicto al presidente de Argentina".

"Ha salido el ministro Albares a hacerse el indignado y decir que España ya no consulta al embajador en Argentina y que quiere una rectificación. Bueno, fíjense, fíjense ahora hemos visto atacada nuestra soberanía, porque al presidente, al que hemos llamado drogadicto, ha llamado corrupta a la mujer de nuestro Presidente".

"Por cierto que no es ningún cargo público. La mujer de nuestro presidente no lo es. Hombre, lo de Begoña Gómez sí, efectivamente es grave, pero lo de Óscar Puente también, y ahí le quitamos importancia. Aquí es que el Gobierno pretende que Begoña Gómez sea como Carmen Polo de Franco, que no se puede decir nada".

"Pero lo de pretender que a la mujer del presidente y al propio presidente no se les pueda mentar mientras tú te guardas el derecho a llamar drogadicto a otros mandatarios".

En la COPE, Marc Vidal afirmaba: "Está demostrado que cualquier regulación intrusiva actúa de modo inverso a lo que ellos desean. Y la obligación de los propietarios a no poder rentabilizarlas estrangula el mercado y retira la oferta existente, incrementando el precio y deja sin opciones a los más vulnerables".

Desde el Ejecutivo siguen sin entender que "la cuestión no es la vivienda en sí, sino la incapacidad para acceder a ella. Es decir, el poder adquisitivo y la oferta disponible. De ahí que no logren solucionarlo por mucho que lo intenten. Sus medidas siempre responden a limitar el precio y la rentabilidad potencial de promocionar vivienda". (...) "Que aumenten la oferta, que promuevan el empleo industrial y fomentar la educación financiera, por cierto, para mejorar el ahorro y la inversión de la gente".