(Oído en radio, visto en TV) Elena Valenciano (RNE): "El PSOE necesitaba que Zapatero hablara y creo que lo hizo por el partido. El objetivo era dar un poco de oxígeno pero no sé si lo ha conseguido"

En RNE, Elena Valenciano, exvicesecretaria del PSOE, ha dicho: "Me resulta inverosímil lo que está pasando. No me encaja nada con la personalidad de Zapatero. Creo que no tendría que haber dado la entrevista. El no puede decir nada nuevo antes que al juez".

"El PSOE necesitaba que Zapatero hablara y creo que lo hizo por el partido. El objetivo era dar un poco de oxígeno pero no sé si lo ha conseguido".

En la SER, la eurodiputada por Podemos en el Parlamento Europeo, Irene Montero, se ha referido al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero: "Quedan muchas cosas por aclarar y lo que ve la gente es que no hay respuestas".

"Lo de Zapatero pinta muy feo porque si no puedes aclarar las cosas que hay, es que seguramente las que haya no son bonitas"

"El PSOE cada vez tiene más dificultades para seguir al frente del gobierno. Sus principales operadores políticos van cayendo uno a uno".  

Sobre el 'caso Leire': "Nadie le cogería el teléfono si no supiese que está conectada a las altas instancias del Gobierno".

Sobre la vivienda: "Que no nos cuelen por la puerta de atrás la ley del suelo que es una infamia para seguir especulando". 

En la COPE, Carmen Martínez Castro apuntaba: "No hacía falta ser un gran estratega para saber que esta entrevista difícilmente le iba a salir bien porque es muy difícil que cuando tienes una causa judicial que te obliga a ser muy digamos prudente en el uso de la información puedas tener una entrevista con explicaciones convincentes de cara a la opinión pública, por lo tanto ha salido como yo suponía que iba a salir mal, básicamente y la prueba está en las reacciones incluso o sea ni a los tal vez a los más convencidos, pero esta entrevista solo tenía un una razón de ser que era quitarle presión al gobierno y al gobierno probablemente le ha salido mejor porque zapatero lo ha negado todo, ha negado cualquier tipo de irregularidad o tráfico de influencias que eso es lo que necesita el gobierno de Pedro Sánchez, pero a zapatero le ha salido muy mal porque se ha liado en el asunto de las joyas de muy mala manera porque no tiene ninguna explicación después de tanto tiempo y cada día que pasa pues es una prueba de cargo más sobre esa falta de explicaciones.

A mí me hizo gracia realmente casi, además ese carraspeo nervioso, ese nerviosismo que se le veía esa digamos, contundencia impostada, me hizo gracia una frase que cuando la escuché digo este hombre sigue fuera de la realidad, que es cuando está explicando las joyas y dice poco menos que le dan alergia, que es que él no pisa una joyería y dices pero que tienes 1.300.000 € en una caja fuerte y tienes el cuajo de decir que te dan alergia a las joyas es que eso te pone de manifiesto lo fuera que está de la realidad.

Yo creo que ahí es donde más se ha pillado y claro, y en el asunto de las joyas no no me extraña que la fiscalía, supongo que las acusaciones particulares tengan un extraordinario interés en saber la fecha en que fueron creadas esas joyas.

Porque recordemos que aquí hay un asunto importantísimo que es el de la prescripción, que es lo que busca zapatero.

Y si se puede demostrar que esas joyas son recientes y no de hace muchísimos años, como dijo él, pues esta es una elemento fundamental para la instrucción y luego queda pendiente pero sigue estando pendiente y no esto no lo va a arreglar la entrevista de zapatero, sigue la instrucción de la causa y realmente hay muchísimas sospechas y el gobierno está intentando escabullirse de ello porque como hemos dicho desde el principio, una por una parte está la comisión que cobra zapatero que está bastante acreditada en la trazabilidad y la otra parte es la decisión política que permite que zapatero cobre esa comisión y la decisión política depende del gobierno de Pedro Sánchez y al menos en cuatro ministerios y eso sigue estando pendiente incluso la certificación o la constatación de que zapatero, aunque él lo negara ayer, conocía de antemano en la concesión de la ayuda plus Ultra que él la conoció el 26 de febrero creo y lo comunica a los responsables de plus Ultra el 26 de febrero cuando la decisión del gobierno no se produce hasta el 9 de marzo.

En la COPE, Antonio Naranjo señalaba: "A mí me pareció como una especie de arakiri cutre en directo, porque los arakiri tienen cierta dignidad". "En este caso, no, el resultado es el mismo, una muerte política televisada, pero además con la indignidad de quien hace el ridículo de forma reiterada en varios pasajes, pretendiendo que la gente se crea que no le da importancia a tener un patrimonio en joyas de origen desconocido que no ha querido sabido aclarar en más de un mes es una cosa normal dijo, no, las tenía sin afán patrimonial.

Y luego pretendiendo también que la gente acepte pulpo como animal de compañía de explicar su participación en los beneficios logrados por plus Ultra al ser rescatada gracias a la decisión de a mi juicio totalmente ilegal e irregular de un gobierno a sabiendas de grado estaba ilegalmente después de que él haya hecho un montón de gestiones. Con la sociedad social, a través del ministerio, con el SEPI y a través de no sé quién". "Me parece que el único objetivo de esa entrevista en realidad fue darle una coartada igual de cutre que el Laraki y suyo en directo a Pedro Sánchez para que todos sus conmilitones puedan salir diciendo ¿ves? Ya lo ha explicado aquí sigamos siguiente pregunta, señoría, lo que pasa que frente a la realidad paralela en la que vive el que firma el cheque y el que lo cobra en la mordida oportuna, prevalece la realidad judicial y la realidad institucional y en los dos frentes pinta muy muy mal para los dos o sea todas estas cosas sepultan por ejemplo que ayer no se aprobó la senda de déficit y que por tanto España va a tener presupuestos, lo cual hace que este gobierno sea todavía más fraudulento y ilegítimo de lo que que ya era desde el comienzo de la legislatura y con respecto a zapatero.

Hombre, me imagino la cara del juez Calama cuando le vio haciendo el numerito en la sede del PSOE en Prado del Rey, y diciendo, ah, que este señor no viene a verme a mí que me dijo que en 10 días venía a explicarme lo de las joyas y ahora comparece ahí. Para intentar colármela, pues se va a enterar. Me imagino que al juez esto no le habrá gustado nada y me imagino que esto apretará aún más las tuercas judiciales a zapatero y a sus hijas". 

En la COPE, el economista Marc Vidal analizaba el absentismo laboral: "En España, el médico que firma la baja no puede controlarla, la mutua no puede dar el alta y la empresa paga complementos sin gestionar el proceso". 

"Aquí nadie de los que deciden soporta el coste de la baja". "En otros países de Europa, la empresa paga el 100% del salario del trabajador de baja pero, a cambio, gestiona el proceso con un médico propio que controla la baja".