El Informe de la UCO no dice que no hubiera financiación irregular del PSOE ni tampoco que la hubiera... porque no tenía por qué decir ni lo uno ni lo otro. 

De repente, el portavoz parlamentario del PSOE, Patxi López y la portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, han echado mano del argumentario de Moncloa, que para eso cobran, para decir lo que no dice el Informe UCO y también para asegurar que el pago en metálico no indica dinero negro. 

 

 

Así es. No todo el dinero físico es negro pero casi todo el dinero negro empieza en físico. El ejemplo más típico es el de que los consumidores de droga no suelen pagar con tarjeta bancaria, sino en billetes.

El dinero físico no tiene por qué ser negro... salvo que se blanquee en un banco. Pero hombre, escuchar a un socialista hacer ese distingo tiene gracia, dado que los sobres y el dinero en metálico constituyeron su gran argumento para acusar al PP de financiación irregular, cuando la Gürtel y los sombres de Luis Bárcenas.

Pero sí: hubo juergas con prostitutas en el Parador de Teruel: Pilar Alegría, portavoz del Gobierno, continúa sin decir toda la verdad

Pero hay otro aspecto del informe UCO del que Pilar Alegría no ha hablado: según la UCO sí hubo juergas con prostitutas en el Parador de Teruel: es decir, que Pilar Alegría, portavoz del Gobierno, continúa sin decir toda la verdad. Recuerden cuando nuestra portavoz se escandalizaba porque la noche de autos en el parador, ella se encontraba allí hospedada. Recuerden como echó mano del curioso argumento de que no hubo ninguna denuncia por la juerga. ¿Y qué? ¿Acaso eso significa que no hubiera juergas con prostitutas? Según la UCO, sí las hubo.

¿Por qué mientes Pilar? O mejor, ¿por qué no dices toda la verdad? Y si mientes aquí, ¿por qué íbamos a creerte cuando hablas de cualquier otra cosa?