Pedro J. Ramírez coincidía con Vara: Quien tendría que haber transmitido un mensaje claro es el máximo dirigente del partido, Rajoy, que ha permanecido en silencio. Yo no he entendido lo que dijo Acebes de que no le daban el aval al gobierno, ¿para qué no le dan el aval al gobierno? No hay ninguna diferencia formal entre lo que Zapatero dice que quiere hacer y la posición de Aznar. El PP no puede decir que lo de Aznar fue un error porque lo protagonizaron ellos. Ahora bien, eso es compatible con decir que es una irresponsabilidad hacer un anuncio de estas características en medio de un mitin, porque Zapatero anuncia que anunciará el contacto con la banda terrorista. Comprendo que las obligaciones del presidente son desagradables, pero eso no. Segundo : yo respaldo que ese encuentro se produzca, pero si dijo que no iba a convocar el parlamento sin la convicción de que ETA ha abandonado las armas, cómo sabe eso si se acaba de publicar esa entrevista de ETA en Gara. Todo indica que es un anuncio precipitado. El PP tardó 7 meses en mantener el contacto en Suiza, ahora todo lo que hemos ido viendo ha aconsejado lo contrario, esto no está maduro, vamos a poner el tema en el congelador, a qué vienen estas prisas señor presidente, o ¿qué ocurre que ya no se controla el proceso desde Moncloa o es que el proceso controla a la Moncloa?.
La situación tiene suficientes elementos para que el PP transmita un mensaje claro, de decir: si el gobierno tiene que sentarse con el diablo, que se siente, aunque sea para cerrar el infierno. Pero no da la sensación el equipo directivo del PP de tenerlo claro o de aparecer ante la nación expresándose en estos términos, añadía Pedro J. sobre el PP.
