Nerviosismo en PRISA por la sentencia del 11-M
Mucha inquietud y nerviosismo es la que se respira en el grupo PRISA en relación a la sentencia del caso 11-M. En la mañana de este martes abren su edición del "global en español" afirmando que el "tribunal del 11-M absolvió a ‘El Egipcio' por un error". Se basan en que en la sentencia se afirma que "nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto en virtud de una sentencia firme". No hay tal sentencia firme. Y este es un fallo.Pero Bermúdez recuerda al periódico que el principio del derecho no exige que haya sentencia firme. Y es lógico. Si un juzgado italiano ha abierto una causa contra alguien por determinado delito, todo juzgado debe inhibirse para juzgar el mismo delito. "Non bis in idem", dice el principio del derecho. "No dos veces", literalmente. Aunque en realidad quiere decir que "nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos". Así que aunque el tribunal del 11-M no fue muy fino en la redacción de su sentencia, hizo bien en inhibirse en el caso de ‘El Egipcio' pues ya estaba siendo juzgado en Italia por los mismos hechos. El País se ha tirado a una piscina que no tiene agua. ¿Cómo es posible semejante error periodístico? Sólo es explicable en el nerviosismo de un asunto que el mismo País debería mantener amortizado. ¿Por qué no lo hace?
