(Oído en radio, visto en TV) Gay de Liébana (COPE): "Nos adentramos en un infierno fiscal donde somos nosotros los protagonistas"

En la COPE, el economista José María Gay de Liébana afirmaba: "Anda el respetable con la fatiga pandémica a cuestas y solo nos falta, de remate, que desde el Gobierno nos inoculen angustia vital. El cansancio psicológico de la población, de trabajadores, profesionales, autónomos, empresarios, vamos, de todos nosotros está en una situación extrema. En esta vida, Don Carlos, hay que saber un poco de psicología económica y también de psicología fiscal. Éste no es el momento oportuno para que desde el atril los ministros y ministras de turno nos endilguen sermones de más aumentos de impuestos, de reajustes en los tipos de IVA, de eliminación de exenciones, reducciones, deducciones y bonificaciones fiscales, con un garrotazo fiscal que suma varias decenas de miles de millones de euros. Según los discursos que nos sueltan parece que las desgarradoras cuentas públicas de España solo tienen una vía de arreglo: que el Estado aumente más y más y mucho más sus ingresos a través de colosales subidas de impuestos. Y esto no es así, Don Carlos. Lo que hay que podar, no recortar, lo que hay que bajar, y no simplemente retocar, es el voluminoso gasto público que se acerca a los 600.000 millones de euros, habiendo crecido en el último año en 63.000 millones y para más inri sin apenas gasto en políticas fiscales para contrarrestar la crisis derivada de las medidas restrictivas adoptadas por nuestros gobernantes.

En definitiva, que nos adentramos en un infierno fiscal donde somos nosotros los protagonistas en lugar de Tom Hanks, que apunta a helenización de nuestra economía. Por eso sería mejor que llegaran ya los “hombres de negro” como hicieron en su día en Grecia y depuren las obscenidades del inmenso gasto público de nuestro país. De no ser así, aquí no habrá recuperación".

En Onda Cero, Fernando Ónega reflexionaba en Más de uno sobre la intención de varios grupos parlamentarios de impulsar un "Plan B legal" o un "Plan post estado de alarma" en torno a un partido que no sea del gobierno: "Fácil no va a resultar. Visto que el presidente ya no tiene en su agenda nada que se parezca al estado de alarma porque lo considera del pasado, no dará facilidades para que alguien lo derrote con la evidencia de que los contagios y los muertos son algo del presente. Visto, además, que las encuestas empiezan a mimar al PP y a ponerlo por delante del PSOE en intención de voto, no querrá regalarle de la victoria de formar una mayoría para combatir la pandemia, por ocasional que sea.

Quiero decir que La Moncloa utilizará todos sus poderes para impedir que partidos que ahora le apoyan se vayan con Pablo Casado y dejen a Sánchez en la soledad de su inhibición. Y hay una dificultad añadida: el promotor Baldoví tiene incluso problemas para citar al PP por su nombre. Dicho eso, querido Óscar, qué bonito y sugestivo sería.

Sería hermoso ver que una cuestión de salud, que ayer todavía provocó más de doscientas muertes, consigue que se entiendan partidos que nunca se entendieron. Sería interesante comprobar que en la lucha contra la pandemia triunfa quien propone la seguridad jurídica frente a quien tiene una estrategia que nadie consigue entender. Sería importante lección comprobar que en la clase política todavía queda capacidad de reacción frente al enrocamiento del gobernante. Y estaría muy bien decirle a Pedro Sánchez: sí, presidente, el futuro es la vacunación, cómo no va a serlo. Pero el presente es cortar los contagios y defender la seguridad".

En Onda Cero, Rubén Amón lanzaba sus preguntas: "La primera pregunta no es mía, se la formuló Alsina a Pepu Hernández, portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid: ¿Cuál es la posición de Trapiello que el PSOE de Madrid no comparte?

El contexto es que el Ayuntamiento ha concedido la medalla de oro de la ciudad al escritor. Y el PSOE no se alegra de la iniciativa, pero ¿Os desconcierta saber que ha votado a favor? Peor aún, votaron a favor por error y no pudieron rectificar.

¿Puede trasladarse este estado confusional al caos en el que se está gestionando el fin del estado de alarma?

Unos tribunales apoyan el toque de queda y otros no lo hacen. ¿Qué sentido tiene seguir dándole vueltas a la mano de Militao?

¿Y qué hará Pedro Sánchez si el Supremo no avala las restricciones?

¿Cómo se entiende la sorpresa y la magnitud del caos cuando se sabía desde hace más de un mes que el 8m expiraba el estado de alarma?

¿Seguirán celebrándose botellones y aglomeraciones, no ya por el fin del estado de alarma, sino por si vuelven las restricciones? Vamos a hacer surf sobre la cuarta ola".

En la SER, Ángels Barceló decía: "Desde el sábado por la noche, cuando decayó el estado de alarma, el Ejecutivo no encuentra ningún aliado a su gestión, incluso sus teóricos socios critican el caos que ha supuesto el inicio de la nueva etapa en la que se ha pasado la pelota a los jueces esperando que sean ellos los que toman las decisiones que no gusta tomar a los gestores políticos por el desgaste que supone, y así el mapa de las restricciones en España se va dibujando de manera totalmente desigual, porque aunque haya una sola doctrina, hay múltiples interpretaciones.

Dice pedro Sánchez que el estado de alarma es el pasado y que la nueva etapa es vacunación, vacunación y vacunación. Pues habrá que seguir confiando en ella y, como desde el principio, en el sentido común de cada uno de nosotros".

En la COPE, Carlos Herrera decía: "Claro, ¿qué quiere el Gobierno? Que el Tribunal Supremo, adonde ahora puede acudir cualquiera de estos actores, sea el que le haga el trabajo sucio. Y él, que está en la dejación, silbando y mirando para otra parte. ¿Qué quieren que les diga? El problema de vivir en el presente o en el futuro.

Fíjense ustedes en el contrasentido. El mismo Sánchez que ha asaltado el Poder Judicial para que no haga su trabajo cotidiano le encasqueta una responsabilidad sanitaria ajena a sus funciones, togas y mazos no, pero batas y fonendos, señores magistrados, los que ustedes quieran.

¿Y de los fondos europeos? La AIReF le hizo un traje ayer al Plan de Recuperación que el Gobierno ha enviado a Bruselas. España es la gran economía de Europa que no se ha molestado en detallar un plan fiscal para contener la deuda pública. Lo que tenemos no es un gobierno que está aumentando el gasto de forma extraordinaria ante una situación extraordinaria como la pandemia. Es un Gobierno que está aprovechando la pandemia para imponer el modelo de gasto desbocado por puro sesgo ideológico. Es que España no se molesta en hacer ni una sola referencia en su plan, al capítulo conocido como objetivo presupuestario a medio plazo, lo han hecho todos, Alemania, Francia, Italia, España ni una sola vez. Pues seguir gastando como si no hubiera mañana. Y yo soy "vacunator". Va dando saltitos con la capita".

En la SER, José María Izquierdo bramaba contra la derechona: "Solo el afán enfermizo y vengativo del ultraliberal Martínez-Almeida por acabar con los logros de la izquierda de Manuela Carmena, sociales, económicos o políticos, odio inherente a ese partido de los casados y las 'ayusos', ha devuelto el caos a Madrid, cargado de dióxido de nitrógeno, una semana después de que recibiera el varapalo de las urnas.

Impulsada la guerra contra Madrid Central por quien hoy es el alcalde, pudo él mismo en estos años subsanar los errores administrativos que señalaban los jueces. Pero no. Había que destruir la herencia de la izquierda a como hubiera lugar. Y a esto hemos llegado, a una ciudadanía desprovista de defensas ante el feroz avance de los automóviles y el acoso a los peatones.

¿La contaminación, ese hongo maldito, la salud de los madrileños? Cosas de rojos, como esas mamandurrias del cambio climático que decía su ídolo, el energúmeno Donald Trump.

Pobre Madrid, ciudad mártir, qué han hecho contigo estas gentes. Este sucio paraíso fiscal, como ayer denunció la OCDE, vive, eso sí, en libertad, libertad, libertad. Para respirar basura".

En Antena 3, el consejero de Sanidad de la Junta de Andalucía Jesús Aguirre ha explicado: "Hemos pedido al Gobierno que legisle y no lo ha hecho". “Tenemos una tendencia descendente, pero muy lenta. Esperamos que esa tendencia se consolide en el tiempo pero tenemos que estar preparados porque el virus ha venido para quedarse”. “Todas las vacunas a todas las edades es la mejor forma de actuar, deberíamos vacunar a todos”. "Esta es una dejación de funciones del Gobierno central, el virus ha venido para quedarse".