Se lo han preguntado hasta en dos ocasiones
Ibarretxe dice que lo trae punto por punto coma a coma. No hay cambios respecto al documento de Loyola que consignaron el 26 de octubre de 2006 PNV, PSE y Batasuna. ¿Por qué aquello era Constitucional, legal, válido y encajable y ahora no lo es?, se pregunta Ibarretxe. Al Gobierno le han pillado con el carrito del helado.
Así que la estrategia de ZP es no contestar. Cada vez viene con una propuesta distinta. El presidente insiste en que no se puede recuperar el proyecto político que está fracasado y conmina al lehendakari a trabajar sobre cosas concretas, no sobre viajes a ninguna parte. Dice que sobre transferencias, sobre el concierto, sobre el cupo, sobre la Y, la Dependencia, el AVE: podemos hablar, hablamos y llegamos a acuerdos en cooperación institucional. Por cierto que en el capítulo de competencias, Ibarretxe acusa a ZP de haber sido el primer presidente de la democracia que no ha incrementado las competencias. ZP le contesta con retórica: No es eso lo que se escucha desde algunos ámbitos políticos. Y añade: Es la primera vez que saca el asunto de las transferencias en las nueve entrevistas que hemos mantenido; y además, no ha traído un dossier de transferencias, sino como argumentación del proyecto político".
Todo muy bonito, pero no contesta porque no puede contestar. ¿Por qué aquello era viable y ajustado a derecho y ahora no? Loyola le ha pillado al Gobierno con el carrito del helado. Lo lamentable es que los periodistas destacados en Moncloa le hayan dejado escaparse vivo, enfrascados en cuestiones electorales que son colaterales. Pero la pregunta de Ibarretxe sigue viva: ¿Por qué lo de ayer era legal y hoy son aventuras y ocurrencias?.
