El PNV aboga por suprimir todos los actos porque también la Constitución resulta incómoda "para algunos"
Del debate del pasado martes 27 sobre la supresión de crucifijo y Biblia en los actos de posesión del Gobierno y de la denuncia de los acuerdos Iglesia-Estado extraemos las mejores "perlas". Son las siguientes:
- Eugenio Nasarre (PP): Las raíces cristianas es lo que somos y no podemos dejar de ser; una sociedad madura asume su historia
- Eugenio Nasarre (PP): Libertad religiosa, sí, en plenitud; laicidad del Estado, sí; y continuidad de la realidad histórica, también, en la concordia del pacto constitucional
- Jorge Fernández Díaz (PP): Se pretende una mutación del principio constitucional de la aconfesionalidad cooperativa hacia el laicismo
- Jorge Fernández Díaz (PP): El 80% de la población se define católica frente al 1,5% de seguidores de otras confesiones; no se puede tratar de manera igual a lo que es desigual
- Jordi Xucla (CiU): Lo poderes públicos deben mantener una postura laica, no laicista.
- Gaspar Llamazares (IU): El nuncio de España ante la Santa Sede parece un agente doble; queremos un gobierno sin ataduras ni pus.
- Gaspar Llamazares (IU): Si no somos capaces de aprobar un protocolo laico, no seremos capaces de hacer una verdadera Ley de Libertad Religiosa
- Joan Tardá (ERC): Con la Iglesia no se atrevieron y los obispos se les han subido a las barbas
- Joan Tardá (ERC): En 2002 la vicepresidenta defendía la denuncia de los acuerdos con la Santa Sede; entonces no se sentaba con cardenales
- Francisco Jesús Jorqueda (BNGa): Les aconsejo que lean el texto de Dionisio Llamazares sobre las zonas de impunidad penal; lo pueden descargar de la página web del PSOE
- Aitor Esteban (PNV): Suprimamos los actos de toma de posesión; el crucifijo genera malestar a alguno; a otros les genera malestar la presencia de la Constitución.
