"No hay que comparar peras con manzanas", aclara el secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña
En función de los 6 criterios de imputación utilizados por el Instituto de Estudios Fiscales para calcular las balanzas fiscales, el País Vasco aparece con saldo positivo o negativo. Navarra aparece siempre aportadora, pero con saldos muy bajos, muy por debajo de las CCAA ricas. ¿Significa eso que el sistema falla en estas dos CCAA? Ocaña trata de respirar. "No quiero entrar en nombres y apellidos", responde. Pero la pregunta sigue en el aire y se ve obligado a responderla. "Como sabe ambas comunidades tienen regímenes fiscales propios; por lo tanto no se puede comparar, porque sería como comparar peras con manzanas". Muy bueno lo del secretario de Estado. Sólo que las peras vascas y navarras aparecen mezcladas en su informe con las manzanas extremeñas, madrileñas, etc.¿Por qué estas comunidades ricas no aparecen como aportadores netos claros?, insisten los plumíferos. Nada. Ocaña, insiste en sus peras y manzanas. ¿El cupo de vasco no refleja correctamente la cuota de solidaridad? El secretario de Estado de Hacienda reitera que "no existe relación entre las balanzas fiscales y el modelo de financiación autonómica". Una máxima que si no ha repetido 10 veces, no la ha repetido ninguna. En fin, todo para no reconocer lo obvio: ni el cupo vasco ni el cupo navarro registran una cuota de solidaridad razonable. Y eso explica que Cataluña siempre manifieste que ellos de mayores quieren ser navarros. O como decía una de las técnicas de las balanzas durante la presentación en la mañana de este martes. "La aportación del País Vasco es una mierda". Creo que ahora se entiende todo perfectamente.
