Su informe también revela que mejoramos sustancialmente en "pagos suplementarios y sobornos"
En la mañana de este viernes se presentaba en la sede del periódico El Economista el informe anual de Libertad Económica elaborado por el CATO Institute que iniciara, en 1989, Milton Friedman. La conclusión general es que entre 2004 y 2005 se ha producido un avance general en la libertad económica, salvo los casos de Venezuela y Zimbawe. En nuestro caso, España retrocede 16 puntos en el ranking mundial, pasando del puesto 28 al 44. ¿Por qué? El director del CATO Institute, Ian Vasquez, resta importancia al dato y señala que a pesar de que hayamos descendido en el ranking mundial, apenas nos hemos movido del ‘rating'. Vamos, que sacamos la misma nota. Casi. En 2004 obtuvimos un 7,2 y en 2005 un 7,1. Poca variación.Sin embargo, el miembro del consejo editorial de El Economista, Lorenzo Bernardo de Quirós, no ha querido perder la oportunidad para señalar que "el resto de los países avanzan mientras nosotros nos quedamos quietos, luego retrocedemos". Lo esperable.
Lo más llamativo mirando la página 180 del informe, relativa a España es observar algunos datos. Por ejemplo, descendemos sustancialmente en el coste de contratación, pasando del 4,3 al 0,4. ¿Se ha elevado tanto el coste de contratación? Por otra parte, empeoramos en carga regulatoria y regulación de contratación y despido. En cambio, mejoramos sustancialmente en el capitulo de "pagos suplementarios y sobornos". En 2004, el índice se situaba en el 4,8 y en el 2005 pasa al 8,3. ¿Con el cambio de Gobierno se redujeron los sobornos exigidos en España? No parece. Más bien parece que la base de cálculo del informe está cogida por los pelos.
