Un grupo de científicos e investigadores españoles ha solicitado una "evaluación independiente e imparcial" de la gestión del coronavirus en España, porque se preguntan que "cómo es posible" que teniendo nuestro país "uno de los sistemas sanitarios con mejor rendimiento del mundo", sea "uno de los más afectados" por la pandemia, recoge RTVE.

En una carta publicada en la revista científica The Lancet, los expertos, entre los que se encuentran Margarita del Val, Manuel Franco, Rafael Bengoa, Helena Legido-Quigley o Carles Muntaner, entre otros, señalan que, con más de 300.000 casos positivos de coronavirus y 28.500 muertes confirmadas, y más de 50.000 trabajadores de la salud infectados, "España se ha visto duramente afectada por la COVID-19".

Por ello, los científicos reclaman que "un panel de expertos internacionales y nacionales" investigue la gestión realizada tanto por el Gobierno central, como el de las Comunidades Autónomas, una investigación que debería debe incluir "tres áreas: gobernanza y toma de decisiones, asesoramiento científico y técnico, y capacidad operativa".

"Además, deben tenerse en cuenta las circunstancias sociales y económicas que han contribuido a hacer que España sea más vulnerable, incluidas las crecientes desigualdades", dicen en la misiva.

Según los investigadores, las posibles causas de que España sea uno de los países más afectados es la "falta de preparación para una pandemia", y apuntan que los sistemas de vigilancia han sido "débiles", se ha tenido una "baja capacidad para las pruebas PCR", una escasez de equipos de protección personal y equipos de cuidados críticos.

Según los firmantes, "estos problemas se vieron exacerbados por los efectos de una década de austeridad

Pero también señalan que ha habido una "reacción tardía de las autoridades centrales y regionales, con procesos lentos de toma de decisiones", y escasa coordinación entre estas autoridades y escasa dependencia del asesoramiento científico.

Según los firmantes, "estos problemas se vieron exacerbados por los efectos de una década de austeridad que había agotado la fuerza laboral sanitaria, y reducido la salud pública y las capacidades del sistema de salud".

Los investigadores españoles indican que, aunque este tipo de evaluación no es habitual en España, varias instituciones y países, entre ellos, la Organización Mundial de la Salud (OMS), Suecia o Reino Unido, van a hacer revisiones de sus gestiones.  "Alentamos al Gobierno español a considerar esta evaluación como una oportunidad que podría conducir a una mejor preparación para una pandemia", insisten.

En ese contexto, una de las firmantes, Helena Legido-Quigley, profesora de la Universidad Nacional de Singapur y experta en salud pública, explica en Las Mañanas de RNE que piden esta evaluación debido a los datos que ha dejado la pandemia en nuestro país, y en un momento en el que "quizás nos vamos hacia una segunda ola".

Y, en efecto, los datos de la mañana del 7 de agosto eran preocupantes: los brotes activos de coronavirus en España ascienden a 580, con más de 6.900 personas contagiadas, según el último balance del Ministerio de Sanidad, que contabiliza 854 focos desde que finalizó el estado de alarma, con más de 6.900 personas infectadas, añade RTVE.

Todo ello contrasta con la euforia del presidente del Gobierno Pedro Sánchez, quien en sus últimas comparecencias en el Congreso, dibujó un panorama idílico de cómo se había enfrentado el Gobierno a la pandemia…