Esta misma mañana les hacíamos una crónica en Hispanidad sobre el resultado de las elecciones autonómicas en Andalucía: el PP de Juan Manuel Moreno Bonilla pasa de 58 diputados regionales a 53 -mayoría absoluta en 55- y Vox sólo gana un diputado, de 14 a 15. No queda yo claro que la derecha haya arrasado en Andalucía. Sí que puede decirse que se ha hundido el PSOE, que vuelve a batir su récord histórico a la baja, a pesar de que su cabeza de cartel era la mujer más poderosa de toda la democracia, María Jesús Montero.

Al final, se cumplieron los peores presagios para Moreno Bonilla, porque sí ganó las elecciones, los populares tienen más votos que nunca en un territorio otrora feudo socialista, y el popular gobernará, pero la realidad es que no ha podido revalidar la absoluta, que sólo le ha durado cuatro años. 

Es cierto que en ningún momento tuvo asegurado el Gobierno en solitario, las encuestas jugaron con amplas horquillas, pero no en todas se aseguraba la absoluta, sino que se dejaba la posibilidad abierta en la parte alta del pronóstico. Una vez más, esta jornada electoral ha servido para evaluar si la demoscopia ha acertado o ha fallado. 

De este examen se encarga Electomanía, "El análisis comparado de los datos muestra un panorama relativamente homogéneo: casi todas las firmas captaron correctamente la fotografía general, aunque con desviaciones desiguales en la intensidad de cada partido y en el reparto final de escaños".

Según el medio, la firma que logró el mejor ajuste "fue Sociométrica, con una desviación global de 14,07 puntos (6,1 en voto y 8 en escaños). Muy cerca se situaron GAD3 y T. Point, ambas con una desviación global de 14,23 puntos

También destacaron por su relativa precisión:

  • 40dB, con una desviación total de 15,55
  • IMOP, con 17,43
  • ElectoPanel, con 17,63
  • Celeste-Tel, con 17,87".

Pero hay otros que no estuvieron tan acertados, y no es baladí, puesto que en este grupo tenemos a la encuestadora pública que vive del dinero público, es decir, del de todos los españoles: el CIS de Tezanos. 

Es curioso un punto que destaca Electomanía: la mayoría de encuestadoras privadas "acertaron con bastante precisión el voto al PP, situándolo entre el 40% y el 44%, en una horquilla muy estrecha y cercana al resultado final", aunque tuvieron "ligera sobreestimación de Vox". De José Félix no se puede decir lo mismo: "sobreestimaba al partido socialista en tres puntos (25,8%) y subestimaba a Vox (10,3%, frente al 15% real)". 

Las estimaciones sobre los socialistas fueron ajustadas, "situando al partido en una horquilla entre el 19% y el 25%", "únicamente el CIS se desvió de forma significativa al alza". Y una frase importante, sobre este comportamiento de la cocina de José Félix: que actúa "reproduciendo un patrón ya observado en convocatorias anteriores". Traducido: Tezanos, socialista, sociólogo y presidente del CIS, siempre hace lo mismo, darle más votos a los socialistas que los que verdaderamente se esperan. La duda surge sola, ¿José Félix, puesto en su cargo por Sánchez, con presupuesto récord, usa un organismo público para manipular? No sean mal pensados, ya aclaró el propio Tezanos que él era el único que entendía la sociología y la demoscopia en España... aunque su patrón sea no acertar nunca.