Resumen de tertulias y entrevistas en radio y TV (03/02/2020)

En RNE, el vicesecretario de Comunicación del PP Pablo Montesinos ha dicho: "Las circunstancias que atraviesa España son muy delicadas. El Gobierno ha llegado a acuerdos con aquellos que quieren romper el país. Muchas personas que votaron al PSOE no entienden la deriva de Sánchez". "Sánchez debería cancelar hoy mismo la reunión que pretende mantener con Torra, que está inhabilitado por la justicia".

"Pedro Sánchez no quiere hablar con Pablo Casado, y la prueba es que no le llama" porque "quienes mandan en Moncloa son los independentistas".

Sobre el 'caso Ábalos' y su reunión con la vicepresidenta de Nicolás Maduro, Delcy Rodríguez, ha afirmado: "Vamos a insistir en la necesidad de una Comisión de Investigación, y también vamos a ir a la vía judicial". "Es evidente que Ábalos ha mentido".

En Onda Cero, Carlos Alsina comentaba: “Lo interesante vendrá luego. Cuando, cubierto el trámite de visitar al muñeco, se le pregunte al gobierno cuándo debuta, entonces, la famosa mesa. La llave prodigiosa que ha de abrir camino al final de la arremetida independentista, y usted que lo vea. Porque sentar al Torra defenestrado en esa mesa es un disparate, y porque la famosa mesa siempre estuvo pensada para que quien se siente sea Junqueras. En carne mortal o por persona interpuesta. Anoche se echaba una flor a sí mismo el recluso en conversación distendida con Jordi Évole: sostiene que él jugó bien sus cartas y que por eso sigue en la primera línea, no como los que ejercieron la represión, dice, que ya se han ido todos a su casa porque las urnas les echaron.

Anótese que para Junqueras el PSOE que apoyó el 155 y que hasta hace cuatro días era carcelero, secuestrador y represor ya ha dejado de serlo. A Sánchez le han concedido una tregua: no olvidan que hizo causa común con Rajoy para parar la rebelión (que es lo que era para Just Peter) pero no se lo van a recordar mientras les resulte útil tenerlo esperanzado”.

En Onda Cero, Fernando Ónega explicaba: “Tengo muchas serias dudas. Arrimadas, evidentemente, debe hacer algo. Todas las encuestas anuncian un revés importante de su partido en Cataluña, que sería la continuación de su revés en las elecciones generales y eso obliga a reaccionar.

Yo entiendo que la solución pasaría por volver a su esencia de partido transversal y centrista, dispuesto a ocupar el espacio de centro que sigue vacío en España, sobre todo después del viraje a la izquierda de Pedro Sánchez tras su pacto con Unidas Podemos. Entiendo, además, que los votantes de siempre se volverían a ilusionar si Arrimadas fuese capaz de recuperar a los críticos que abandonaron Ciudadanos y que fueron una de las causas de la mala imagen y la debacle.

Hacer coalición con el PP en Cataluña es una operación de riesgo. Es identificarse con la derecha española. Es renunciar a su seña de identidad catalana, que fue su origen. Es unirse con un partido que hasta ahora fue identificado allí con la extrema derecha, quizá injustamente, aunque ahora quepa el matiz de Vox en ese flanco ideológico. Hay que tener presente la intención del PP, que quiere absorber a Ciudadanos, no pactar con él.

Es dudoso que la suma de un partido en decadencia y otro que no levanta cabeza en Cataluña sea la mejor de las sumas. Y puede suceder, para colmo, que la unión con el PP aliente el movimiento crítico interno de Ciudadanos y una alianza externa ocasional termine en un cisma definitivo y letal. En definitiva: no lo acabo de ver”.

En Onda Cero, Rubén Amón lanzaba sus preguntas: “¿Qué os parece más grave, la epidemia del coronavirus o la epidemia de la histeria y de la psicosis que se ha precipitado?

Entiendo que no hay noticia más atractiva que el fin del mundo, ¿pero no podían medir un poco las televisiones el sensacionalismo? Digo las televisiones porque son las que más enfatizan las imágenes del Apocalipsis. Y me refiero a los periodistas que entran en directo con la mascarilla puesta. No se les escucha bien. Utilicen ya puestos un muñeco o un títere, como si fueran ustedes ventrílocuos.

¿Y no es una desgracia que en la era de la información hayamos regresado a la era de las cavernas, de las supersticiones, de las persecuciones? No hay que cruzar de acera cuando veamos a un chino expectorar.

Desde esta visión apocalípitica, ¿no es muy mala suerte que el virus provenga del país más poblado y poderoso? Ya podría haber surgido en el polinésico atolón de Fangafauta. ¿Capital, Félix? Tranquilo, por tener, no tiene ni capital.

Ahora bien, hablando en serio. ¿No es preocupante la falta de transparencia con que el Gobierno chino está trasladando la información de la epidemia? Asistimos a una batalla contra un virus y a una guerra de propaganda.

¿Puede decirse que la aldea global es antes una aldea que global?

El histerismo en suelo español necesitaba el primer caso registrado aquí y el testimonio de los compatriotas en cuarentena. O sea, cuando la crisis universal se concilia con la sugestión provinciana. ¿Me permites leer Rafa un titular aparecido en El Periódico? "Un catalán aislado en el Gómez Ulla: estamos bien".

En la COPE, Antonio Naranjo decía: “Lo primero que hay que decir es por fin un adulto en la sala, porque está el Congreso fino. No sé si van a tener que orear un poco aquello antes porque huele a tigre. Pero creo que el rey, solo con estar y decir cosas sensatas, lo tiene todo ganado, al lado del espectáculo que de manera más activa o pasiva, vamos a ver. Creo que un ahora antes de que comparezca el rey, van a comparecer en el propio congreso todos los grupos independentistas para soltar una filípica contra él. Tengo la sensación de que esto ante la ciudadanía le refuerza. Cosa distinta es si le refuerza ante el propio Gobierno, que está afectado por un brote de antimonarquía que ahora mitiga Podemos porque le da vergüenza decirlo desde el Gobierno pero que mantiene”.

Pilar García de la Granja apuntaba: “Por primera vez en el régimen del 78, el rey va a inaugurar de forma solemne una legislatura en la que la mitad de los apoyos parlamentarios del Gobierno, si no quiere acabar sí menguar tanto la monarquía como la nación. Y esto en sí mismo es tan extraordinario como el día de hoy”.

En la COPE, Sonsoles Ónega señalaba: “Vamos a ver cómo ha cambiado el cuento de este país porque por primera vez veremos en la bancada azul a aquellos que no solo no aplaudieron al rey en la última solemne apertura de la legislatura sino que lo deslegitimaron con gruesas palabras y hoy tiene mucho interés ver cómo se comportan, mucho interés el discurso del rey y los argumentos de los partidos que se ausentaban habrá que escucharlos pero desde luego también habría que recordarles que el rey merece respeto, que es de primero de política, más que nada porque se aprovechan del mismo sistema que representa el rey, en tanto que vivimos en una monarquía parlamentaria”. “En todo lo que dice el rey de respeto a la pluralidad y a la diversidad va a encontrar al Gobierno y so lo lleva diciendo el rey mucho tiempo”.

Francisco Rosell destacaba: “Vamos a estar pendientes primero de lo que diga el rey, que es importante saber lo que dice en este comienzo de legislatura trepidante, la legislatura del insomnio y luego ver el comportamiento de esa bancada azul, si se atienen al Gobierno de oposición o a su papel de Gobierno de su majestad”. “Es un gobierno de cambio climático, grandes generalidades que todo lo que sea no hablar de España ni del problema de dependencia de este Gobierno”.

Ignacio Camacho subrayaba: “Tengo curiosidad por saber si el achique de espacios que está practicando la Moncloa al rey se va a traducir también en el achique de contenidos y si el discurso va a ser un discurso descafeinado. En una palabra, por saber el margen de autonomía que le ha dejado Moncloa a su majestad en este discurso, en teoría importante”.