(Oído en radio, visto en TV) Yolanda Díaz (RNE): "El caso de los ERE es muy grave y además tiene que ver con dinero público de las trabajadoras y los trabajadores. La ciudadanía española no tolera la corrupción"

En RNE, la ministra de Empleo, Yolanda Díaz, ha afirmado: "Esta EPA sí es muy buena". "Quiero pensar que las entidades financieras y las eléctricas en mi país van a ser serias, corresponsables y van a tener altura de miras [...] El Gobierno no rescata a la banca, como hizo el PP".

"El caso de los ERE es muy grave y que además tiene que ver con dinero público de las trabajadoras y los trabajadores [...] La ciudadanía española no tolera la corrupción".

"Lo que nunca puede volver a pasar en España es que, ante la existencia de conflictos políticos, exista un proceso de judicialización de los mismos".

En TVE, el comisario de Exteriores de la UE, Josep Borrell, ha señalado: "A partir de ahora se hace una llamada al ahorro voluntario. Si vemos que no llegamos, la Comisión podrá imponer medidas de restricción obligatoria, que no serán las mismas para todos los países. Bueno, en principio son las mismas".

Me parece necesario que desde ahora mismo todos nos pongamos a ahorrar para no tener que utilizar procedimientos coercitivos". "Putin utiliza el gas que nos suministra como arma de presión y tenemos que prepáranos para que lo haga aún más".

En la COPE, Carlos Herrera apuntaba: "Y es que el mensaje es: la izquierda no roba nunca, lo único que hace es agilizar procesos para establecer una paz social. Oigan, ERE, fraude, trama institucional para engrasar redes clientelares del PSOE y el único mensaje después de esa sentencia, que en esos mismos términos confirma el Tribunal Supremo, es hablar bien de Chaves y Griñán dando a entender que no se juzga, que han sido siempre hombres honestos y honrados. Miren conozco tanto a Chaves y a Griñán como los puedan conocer sus compañeros de partido y tengo por ellos respeto personal y afecto personal. Pero los hechos están descritos en una sentencia y en ningún momento se juzga la honradez personal de ambos, que no se han llevado un solo duro a tu bolsillo, vamos, de eso estoy absolutamente seguro, pero no se juzga lo que hicieron, se juzga lo que no hicieron que es atender a las informaciones de la intervención cuando les advertía de que se habían buscado mecanismos paralelos para distribuir un dinero de forma no acorde con la justicia administrativa".

En la COPE, Antonio Herraiz reflexionaba: "Hay que conocer al detalle qué es lo que dice el fallo del Supremo. Y eso no va a ser posible hasta el mes de septiembre cuando notifiquen la sentencia, que serán más de 1000 folios. Pero el presidente ya comienza descalificando ese fallo defendiendo la inocencia de Chaves y Griñán. En todo caso, comprando ese discurso tramposo de que ni Chaves ni Griñán se han enriquecido ni se han llevado un euro... Vamos a creer que la resolución del Supremo así lo determina, pero es que la Justicia no se queda ni mucho menos ahí. Viendo la sentencia de la Audiencia de Sevilla y la confirmación de penas del Supremo, queda probado que los dos, Chaves y Griñán, permitieron y consintieron un sistema corrupto con el objetivo de crear una red clientelar, comprar voluntades y perpetuarse en el poder durante lustros.

El problema de Sánchez es que llegó al poder tras una moción de censura agarrándose a una frase -intencionadamente tendenciosa- incorporada por el juez José Ricardo de Prada a la sentencia de una de las causas de la trama Gurtel. El propio Tribunal Supremo desautorizó al magistrado De Prada porque se había extralimitado en sus funciones. Ahora minimiza este caso de corrupción que se ideó para perpetuar al PSOE en Andalucía y dar apoyo extra en toda España".