(Oído en radio, visto en TV) Ernest Urtasun (TVE): "Deseo que la documentación que tiene la Administración esté a disposición de los historiadores y de los periodistas"

En la COPE, Carlos Herrera opinaba: "Ayer hablamos mucho del documento Marco elaborado por el PP para la negociación de acuerdos de gobierno con Vox. En teoría, eso ha servido para desbloquear contactos. Estarían hablando ya PP y Vox, pero ayer Abascal se hizo el ofendidito, que es una cosa realmente muy marca de la casa, muy marca de los populismos. Los populismos son así. El documento marco ha servido para que Miguel Tellado y María Guardiola, por ejemplo, se vean esta misma tarde con Vox, desbloquear la historia interminable. Pero ya les digo: es un clásico entre los nacionalistas y los populistas de izquierda hacerse el ofendido; también los de derechas.

Dijo que las apelaciones al cumplimiento de la ley que figuran en el mismo son insultantes para Vox: “no somos salvajes”, y tal. Es la excusa más peregrina que alguien ha podido ofrecer para negarse a negociar un acuerdo político. En este asunto hay algo indiscutible: la disposición del PP para negociar acuerdos con Vox. Y a lo mejor los cargos territoriales de Vox también están en eso, pero la posición de Abascal, la dirección de Vox, seguramente no. Esa es una nueva versión de aquel famoso “no es no” y “parte del no no ha entendido”. Abascal sabe que ha crecido gracias a oponerse al PP y ahora tiene que decidir si sigue adelante como partido testimonial para hacer podcast o para gobernar de verdad. Ya lo iremos viendo". 

En la COPE, Jorge Bustos opinaba: "Resulta que poco después la fiscalía archivó aquella denuncia por improcedente y porque no tiene competencia para investigar hechos sucedidos en el Caribe y ahora Julio ha decidido contraatacar para limpiar su nombre y ha empezado por Yolanda Díaz, pero va a haber más. Por eso su abogado, que es un especialista además en casos de celebridades, José Antonio Choclán, expone que se le ha montado a su cliente un juicio paralelo atizado por un alto cargo del Estado y exige ahora a Díaz “que se avenga a reconocer el carácter gravemente injurioso y calumnioso de sus manifestaciones que han lesionado el honor, la imagen y la reputación social de su representado”.

Pero, ¿qué ha contestado doña Yolanda? Porque ha contestado. Claro, ella ha creído que confrontando con Julio Iglesias puede resucitar como líder progresista su maltrecho liderazgo que tiene fecha de caducidad. Así que ha contestado reafirmándose en sus acusaciones con el argumento siguiente: "Con denuncias o sin denuncias, las mujeres ya no nos callamos". Con denuncias o sin denuncias, dice la abogada. Esto es un poco como lo que decían nuestras madres, ni inocencia ni inocencio, ni derecho ni derecha. A la hoguera ya, señoro. Claro, en vista de que la demandada no se retracta, ahora el demandante va a emprender la vía penal contra Yolanda Díaz. Y más vale que la señora vicepresidenta contrate para entonces a un abogado que sea bastante mejor que ella, porque si no va a darle a Julio el inmenso placer de ganarle un pleito a una comunista". 

En Onda Cero, Carlos Alsina comentaba: "No habían pasado doce horas cuando Abascal, el gato de la fábula que quiere merendarse al PP, le despreció a Feijóo sus siete folios, su discurso y la percepción que tuvo de su conversación. La derechita cobarde. El documento es un error, no son las direcciones nacionales las que tienen que negociar, reclamar respeto a la Constitución y las leyes es una ofensa y el sumo pontífice de Vox, de piel delicada, se siente ofendido.

Pliégate en un papel a revindicar la figura del padre y combatir el adoctrinamiento en las aulas, pliégate a reconocerle a Vox que le corresponde al menos una consejería, o ministerio, por cada tres tuyos, pliégate a apartar a Guardiola del regateo de medidas y sillones para que al día siguiente salga Abascal -porque no sepas que sé / que sabes flaquezas mías- a regodearse en su papel castigador haciéndote aparecer como un ratoncillo con el que juega a capricho mientras en Castilla y León hace campaña. Contra ti. Para quedarse con tus votantes". 

En Onda Cero, Marta García Aller apuntaba: "Lo más parecido a una línea roja que el PP le pone a Vox en su nuevo decálogo reconciliatorio es el respeto a la Constitución. Vamos, que a Feijóo, con que no sea ilegal, le vale. Más que una línea roja, es una alfombra roja. Pues ni con esas. Abascal salió a ayer a hacerse el ofendidito.

¡A quién se le ocurre pedirle a él que respete la Constitución! ¿Qué será lo próximo? ¿Pedirle que respete la UE? Tranquilo, Santi, que en Génova no se han atrevido a tanto. Ni rastro de europeísmo. Les vale para sentarse a negociar con Vox el Gobierno de Aragón, Extremadura, y lo que se tercie, con decir que no se pactará nada "fuera de la legalidad vigente". Si es que el bipartidismo va provocando.

"Es empezar con mal pie", "me molesta", "me suena mal", "una ofensa", "es un error", "un insulto"... Todo eso le dijo Abascal a Susana Griso ayer en Espejo Público sobre el decálogo de Feijóo. “Lo obvio” de las exigencias del PP, por lo visto, le indignan. O sea, que se enfada porque son tan básicas, tan básicas que no hay manera de negarse a ellas". "Si Abascal quería indignarse por el decálogo del PP, podría haberlo hecho reclamando el copyright. Pero no, al de Vox parece que lo que le ofende es que el PP le dé la razón. Menuda faena. Así no hay quien se indigne a gusto". 

En TVE, Ernest Urtasun, actual ministro de Cultura, se refería a la desclasificación de documentos del 23F: "Deseo que la documentación que tiene la Administración esté a disposición de los historiadores y de los periodistas para que puedan investigar y puedan contar".

Sobre el decreto del escudo social, el ministro ha señalado: "Sería un acto de irresponsabilidad muy grande por parte de algunos (...) Hasta mañana, tenemos que trabajar". 

Urtasun también ha acusado a PP y a Vox de "encubrir" a Carlos Mazón por permitir que siga de diputado: "Lo más importante son Las víctimas demanda que se asuman responsabilidades políticas".