Mónica Oltra-Generalitat valenciana (TVE): el paciente fallecido por coronavirus “tenía otras muchas complicaciones que derivaron en la muerte”

En TVE, la vicepresidenta de la Generalitat valenciana, Mónica Oltra, ha dicho, sobre el primer fallecido por COVID-19 en España: “Cuando cambió el protocolo el Ministerio se le hizo la prueba, porque en principio era una neumonía que no se sabía el origen, y al final ha dado positivo. Pero en principio es ‘con’, no ‘por’, y creo que es importante remarcarlo, tenía otras muchas complicaciones que derivaron en la muerte”. “En todo caso, a medida que se tengan más datos los iremos haciendo públicos”.  

Oltra (Compromís) ha añadido que "el miedo y el alarmismo corren más rápido que el coronavirus" después de que la Comunidad Valenciana haya registrado la primera muerte de una persona con este virus. Ha destacado que se han hecho pruebas a 350 personas que han dado negativo y que, de cara a la celebración de las Fallas, y a nivel general, seguirán las recomendaciones de prevención que marque el Ministerio de Sanidad.

También ha opinado sobre el proyecto de ley de Libertad Sexual aprobada ayer por el Consejo de Ministros: "Pedirle a una víctima que sea una heroína es demasiado pedir. Me parece fundamental ese cambio en el Código Penal que plantee que hay agresión cuando no hay consentimiento".

En la SER, la ministra de Educación, Isabel Celaá, se refería a las disensiones dentro del Gobierno entre PSOE y Podemos: “La bronca no ha sido tan intensa. Habrá habido un intercambio de posiciones como lo suele haber en todos los proyectos. Somos dos fuerzas políticas diferentes, pero el debate enriquece". "No hay nadie en el gabinete que sea machista. Los proyectos de ley hay que mejorarlos y el debate consigue que haya resultados mejores. El proyecto será mejor con todos los comentarios".

Sobre el proyecto de ley de Educación, la ministra ha señalado: "Nosotros hemos hablado de este proyecto de ley de educación con Unidas Podemos y hemos llegado a acuerdos fructíferos. El texto será susceptible de enmiendas de todas las fuerzas políticas". "Es una buena ley de Educación y reclamo que las fuerzas políticas fuéramos capaces de superar la barrera de religión sí o religión no". "La coeducación es un elemento rector del proyecto de ley. Toda escuela tiene que ser coeducadora. Vamos a incorporar las enmiendas que sean precisas”.

Ha añadido: “En todos los centros sostenidos con fondos públicos habrá presencia equilibrada de niños y niñas que tengan alguna necesidad especial, ya sea por razones económicas o de otra naturaleza". "Se desarrolla mejor en la heterogeneidad. Buscamos una escuela inclusiva y participativa, que eduque en el pensamiento crítico y para el desarrollo sostenible y la digitalización".

La ministra también ha afirmado: ”Lo que es libertad para unos no puede ser obligación para otros". "La calidad de la enseñanza pasa por un buen profesorado. La interinidad no es buena para el proyecto de centro, que necesita un profesorado comprometido". "Para conseguir la enseñanza personalizada hay que tener distintas metodologías. Igual tenemos más alumnos en clase, pero con más docentes. Hay que acostumbrar a los docentes a trabajar conjuntamente". "Todo el galimatías de troncales y optativas ha generado un lío en las competencias del Estado y de las autonomías". "Pido Pacto de Estado. Hemos puesto un proyecto encima de la mesa e invito a participar".

En Onda Cero, Fernando Ónega comentaba: “¿Cómo se te ocurre pensar que haya trato de favor a políticos por ser políticos? ¿Cómo no das crédito al gobierno catalán cuando asegura que todas las salidas cumplen la ley? ¿Cómo se te ocurre imaginar que en la política catalana puede haber un trato preferente a presos independentistas? ¿No ves que han cumplido íntegros cinco meses después de la sentencia que los condenaba hasta a trece años de prisión?

¡Cinco meses! Bueno, añádeles el tiempo de preventiva. En Cataluña hay dos números que son dos artículos legales: el 155 y el 100.2 del Reglamento Penitenciario. El primero es la represión. El segundo, la semilibertad. El primero es el Estado opresor; el segundo, la bondadosa, generosa, altruista Generalitat. Es cierto que los beneficiados son todos los presos. Absolutamente todos, sin excepción.

Y todos son los políticos. Pero eso es una casualidad. Unos tienen una madre necesitada de cuidados y quién no permite cuidar a una madre. Otros tienen trabajos ineludibles para la comunidad, que el país necesita mano de obra cualificada. Y Junqueras es imprescindible para la Universidad. Seguro que en su ausencia el nivel de la Universidad ha bajado sustancialmente.

Y seguro que alguien está pensando cómo ampliar el 100.2 a los huidos de la Justicia: un permiso, aunque solo sea de fin de semana, para que pueda venir Puigdemont, que no es justo, ni equitativo, ni patriótico que no pueda pasar de Perpignan”.

En Onda Cero, Carlos Alsina comentaba: “Consentimiento explícito no necesariamente verbal. En ausencia de testigos del acto en cuestión, lo nuclear, como dice Montero, será aclarar cómo se acredita ese consentimiento. Por ejemplo en los casos de violación dentro del matrimonio, que por supuesto que también existen. O ‘agresión’, porque la palabra ‘violación’ parece que se ha caído del discurso ministerial.

A la espera de conocer el texto en cuestión, ha conseguido el gobierno que su contenido quede eclipsado por la discusión interna. Aireada por ambas partes en filtraciones a periodistas afines. El sector Carmen Calvo contando que la bisoñez de los Podemos había parido un texto que no había por dónde cogerlo. Y el sector Iglesias contando que Calvo les saboteaba por una cuestión de celos. Si le preguntan a Adriana Lastra, por ejemplo, no escucharán hablar de la maternidad del proyecto atribuible a Irene Montero, sino de la paternidad atribuida al presidente.

Que ‘sólo sí sea sí’ es un buen eslogan, o un buen mensaje para una pancarta: una ley que afecta a los delitos y las penas requiere de un poco más de precisión y de matices. Si le preguntan a Pablo Iglesias por el choque que han tenido a cuenta de la ley lo que dirá es que en ocasiones, veo machistas.

Como nadie ha explicado en qué consistieron las discrepancias y en qué han consistido los cambios, no hay manera de saber si detrás de ellos había un arrebato de machismo o una chapuza técnica”.

En Onda Cero, Rubén Amón lanzaba sus preguntas: ¿Conocéis algún ejemplo de un condenado a 13 años que salga de prisión cinco meses después de la condena, sea aclamado y se recicle dando clases en la universidad?

¿Y si es la universidad una institución pública, puede ocuparla Junqueras considerando que está inhabilitado para desempeñar un cargo público?

¿No debería tranquilizarnos más que preocuparnos que solo haya habido una víctima mortal por el coronavirus?

¿No es una nueva demostración de poder que hasta el nuevo presidente de los obispos sea el candidato de Sánchez? Hablamos de monseñor Omella.

¿Qué sentido tiene llevar adelante una nueva ley educativa sin el consenso extramayoritario de los partidos políticos? La nueva criatura se llama Lomloe, es la octava desde la democracia y será abolida por el siguiente gobierno.

¿No es siniestro que la Unión Europea tenga que mandar tanques a Siria para evitar que Turquía represalie a Europa con multitudes de inmigrantes? Balas por carne.

¿A quién se refiere Pablo Iglesias cuando dice que en las excusas técnicas a la ley Montero hay mucho machista frustrado? Me parece a mí que alude al ministro de Justicia”.

En la COPE, Jorge Bustos opinaba: “Cuando dijo Sánchez aquello del insomnio fue la primera verdad que dijo en bastantes años. Cuando te acuestas con niños te levantas meao. Y esta es la primera vez en la historia del Gobierno de España en la que la oposición y el Gobierno están en la Moncloa, a veces el PSOE hace la oposición al Gobierno de Podemos y otras a la inversa. Y en el asunto este del feminismo y de la lucha por la hegemonía, que el partido coaligado con el PSOE llame machista al ministro de Justicia por afinar los errores garrafales, groseros, propios de un infantilismo totalitario, sacados del muro de Facebook interseccional y populista, me parece que les está haciendo un favor. Y sin embargo les parece que ese favor jurídico, de alguien con un mínimo de sapiencia, comparado con Irene Montero, lo consideran un agravio”. “Pero como estamos también en la batalla del foco mediático y como al sanchismo le encanta la pelea por el foco, más que la gestión en sí misma, vamos a tener marcada esta legislatura por los codazos para salir favorecido ante el electorado de izquierdas en la foto”.

Antonio Naranjo apuntaba: “En este caso, además, hay que preguntarse si la reacción de Iglesias es la del vicepresidente o la del marido. A mí me da la sensación de que es más la segunda, porque estoy convencido de que él puede responder a esas tensiones internas con otro discurso político, esa forma de responder tan agresivamente que me parece muy machista por otro lado. Lo digo porque al problema de convivencia interna entre dos partidos que se producían insomnio se le puede añadir también las tensiones derivadas de las relaciones personales dentro de ese Gobierno. Y es llamativo que al final a ninguno de los dos socios de Gobierno le parezca suficientemente feminista el que tiene al lado y creo que eso retrata un poco el vicio de origen que hay en la defensa de esa causa”. 

En la COPE, Antonio San José opinaba: “Estamos hablando de igualdad. El feminismo como tal, bien entendido, es luchar por la igualdad, porque no haya discriminación, luchar por la inclusión, y eso trasciende las ideologías. Realmente, lo que tenemos que hacer todos es darnos cuenta de que ha habido situaciones en este país, singularmente, donde las mujeres han estado discriminadas, en un segundo o tercer plano, no se las ha tenido en cuenta, pero afortunadamente este país va cambiando mucho”. “tenemos que seguir avanzando por es avía. Pero si lo que vamos a pretender ahora es que se instale un paradigma feminista en contra de los hombres, habremos retrocedido dándole la vuelta a una situación que era injusta a todas luces”. “Yo creo que esto es lo que tenemos que plantear”.

En la SER, José María Izquierdo subrayaba: “Todos los días coronavirus y a estas alturas ya es igual si es peor el miedo o la enfermedad. Es cierto que la histeria ha alcanzado cotas difícilmente entendibles desde la razón, la ciencia e incluso el sentido común.  Pero nos llega bien alimentadas desde las profundas cavernas de las redes sociales.

Para entender un poco mejor de que estamos hablando, deberíamos recordar que Madrid, menos de siete millones de habitantes, registra al mes unas cuatro mil muertes. En todo el mundo, más de siete mil millones de habitantes, el coronavirus ha causado en torno a tres mil cien muertos. ¿Grave? Claro que no será este Ojo quien desprecia susodicho bichito pero un poco de calma, por favor, que la histeria amenaza los dineros mundiales de las empresas y los ciudadanos.

Así, a lo mejor convendría que las asociaciones de la prensa, por ejemplo, pensaran si no sería conveniente denunciar, pero con nombres y apellidos, nada de generalidades, a los periodistas y los medios con grandes audiencias que ejercen la profesión de forma tan miserable”.