Nuria Ruiz, la jueza de Catarroja estaba empeñada en encausar al expresidente de la Generalitat, el pepero Carlos Mazón, como responsable de los 230 muertos de la DANA valenciana de 2025. Pero el Tribunal Superior de Justicia de la Generalitat valenciana le ha dicho por dos veces, que no, que la actitud de Mazón puede ser criticable pero no delictiva. 

Cuando interesa, una resolución judicial se eleva a la categoría de clave para la democracia y a la justicia se presenta como gozne del sistema. Cuando no interesa, simplemente se ignora el fallo y se presenta como una noticia más, en tono de agencia, con objetividad higiénica. 

En Hispanidad siempre hemos defendido -y no nos cae bien Mazón- que la izquierda se obsesionó con esta figura, a la que poco menos que pretendía fusilar, también para borrar -y lo ha conseguido- la imagen de cobardía de Pedro Sánchez en Paiporta, cuando, temblándole las canillas, dejó sólo a los Reyes y al propio Carlos Mazón, que aguantaron la ira de los vecinos y no abandonaron el lugar protegidos por guardaespaldas, en una de las imágenes más vergonzosas que se recuerdan de "el hombre más valiente que ha conocido, como aseguró Marisu. 

La lengua viperina de Isabel Díaz Ayuso bautizó entonces al presidente del gobierno como "el galgo de Paiporta". Había que borrar esa imagen de pusilanimidad y todas las batería de la Moncloa se cebaron contra Mazón, jaleadas por unas cuantas organizaciones de víctimas controladas todas ellas por radicales de izquierdas y monitorizadas por la delegada del Gobierno Sánchez en Valencia, Pilar Bernabé... ciudadana ejemplar pero con un poquito de mala leche.

¿Aprenderemos con el Caso Mazón a identificar la persecuciones obsesivas cota una persona? El TSJV marca la frontera del sentido común, violentado durante más de un año: aunque Mazón se hubiera movilizado con más premura, no se habrían evitado los muertos.