(Oído en radio, visto en TV) Jorge Bustos (COPE): "Más tarde o más temprano, tendrá que explicarse el mismísimo Pedro Sánchez"

En la COPE, Jorge Bustos opinaba: "Y más tarde o más temprano tendrá que explicarse el mismísimo Pedro Sánchez. ¿Hubo o no hubo encuentros entre el presidente y la fontanera? Qué bonito nombre para una novela negra, por cierto, con ribetes románticos, el presidente y la fontanera. Un poco como la dama y el vagabundo, aunque me cuesta ver a Leire en el papel de dama, la verdad. ¿Pero se celebraron esas reuniones con P.S. recogidas en la agenda o no? Pues esto dice Elma Saiz, portavoz del Gobierno: “el presidente nunca ha conocido ni avalado ni ha sido informado de las andanzas de Leire Díez que nunca, por cierto, hubiera tolerado”. El problema es que lo mismo dijo Marlaska de la directora de la Guardia Civil, calcado, y resultó que era mentira. Y hablando de pruebas delicadas, ojo con el teléfono móvil de Rodolfo Reyes. ¿Quién es este hombre? Rodolfo Reyes es el directivo venezolano de la compañía Plus Ultra, el accionista mayoritario contra el que pesa una orden internacional de arresto. Y su móvil ha sido clave en la investigación del caso Zapatero porque contiene conversaciones reveladoras, quizá incriminatorias, sobre las gestiones llevadas a cabo para lograr esos 53 millones del rescate de Plus Ultra. Te recuerdo que Zapatero, que declara la semana que viene ante el juez Pedraz por este asunto no sale de casa, está preparando esa declaración. Esperemos que vaya sin collares ni pulseras porque pitan en el arco de seguridad de la audiencia". 

En la COPE, Carlos Herrera opinaba: "Practicarlo, hombre, con un acento mejorable, claro, pero eso además sin que ningún personaje de carácter cretino, como cualquier independentista catalán, como Miriam Nogueras, como el otro, el del patinete, el Pujol este, tuviera que decírselo cogiéndole del brazo ni nada parecido. Bueno, va, eso sí, fíjense, la fina diplomacia vaticana, que usó el catalán para pedir a los que le estaban escuchando que sean constructores de unidad. O sea, mecachis. Con lo que le gusta a algunos trabajar precisamente para la división. Pero eso, como les digo, es finura, mucha finura. Además de todas las peripecias que ustedes quieran del Papa en Barcelona, siempre hay reflexiones que tienen que ver, por ejemplo, con algunos comentaristas que han considerado casi ofensivo el discurso ante las Cortes del lunes porque niegan al Papa el derecho a defender la moral católica más allá de la esfera privada y personal. Según estos, la Iglesia no tiene nada que decir en materia de política y organización social. Y esto es lo que ha demostrado este viaje del Papa, que la Iglesia sí tiene algo que decir al conjunto de la sociedad, también a sus políticos. Tiene un mensaje universal, valores que no son del pasado, no son modas pasajeras. El mensaje de la Iglesia no depende de mayorías o de minorías y no se puede cosificar o recluir en una ideología concreta. Y tampoco se puede despreciar como puro clericalismo, por más que vivamos en estados aconfesionales y la Iglesia no imponga nada, lógicamente. Pero solo faltaría que no pudiera hablar y recordarle a los políticos que existen valores universales y que mejor nos iría a todos si esos valores alentaran, encauzaran su actividad pública. O sea, que los políticos que han aprobado la ley de eutanasia o que quieren convertir el aborto en un derecho constitucional le dediquen un aplauso de 7 minutos al Papa cuando este acaba de predicar todo lo contrario". 

En Onda Cero, Carlos Alsina comentaba: "Y al final de la sesión, salvo sorpresa, el nombre que más se habrá escuchado es el de la ex militante ausente más presente en la vida pública de estos días. O sea, Leire. Que teniendo oportunidad de desmentir que P.S. sea Pedro Sánchez no lo ha hecho. Que pudiendo desmentir que la reunión con P.S. que anotó en su agenda nunca se produjo tampoco lo ha hecho.

Y que alega ahora que no todas las libretas que le atribuye la UCO son suyas. Veinte agendas reunieron los investigadores. Y dice Leire que al menos cuatro son del propietario de uno de los pisos registrados. Que no es su letra. Vamos camino de reverdecer también aquellos tiempos en que hubo que hacer pruebas caligráficas a Bárcenas para verificar que los papeles que él mismo había hecho llegar a El País pero cuya autoría después negaba eran, en efecto, suyos. Y, en efecto, lo eran.

Leire sobrevolando hoy el Congreso. Y el gobierno quitándole hierro a su condición de elemento potencialmente explosivo con el ocurrente argumento de que, a ver, no es Mata Hari. Vuelve el estribillo fallido del pequeño Nicolás que ya se intentó con Víctor de Aldama. Mata Hari. Qué tendrá que ver la velocidad con el tocino. No es Mata Hari la referencia para Leire, es Musculito Martínez, el ratero anti castrista reclutado por el equipo de Nixon para desacreditar a sus enemigos políticos". 

En RNE, Juan Ramón Lucas destacaba: "El Papa cumple su segunda jornada hoy en Barcelona... este miércoles con sesión de control al Gobierno. ¿Harán caso a su petición de mesura y huir de la descalificación?". 

"Hoy vamos a tener la oportunidad de comprobar la influencia del Papa en ese Congreso de los diputados que le regaló el histórico aplauso de reconocimiento de más de siete minutos". 

En la COPE, el economista Fernando Trías de Bes analizaba el próximo mundial de fútbol: "Organizar un mundial pierdes dinero si haces las cuentas".

"Los países que organizan el Mundial en realidad pierden dinero, lo que pasa es que tienes que contar la publicidad, como España en 1982". Tras el Mundial 82, "Italia descubrió España".

"Si el club vecino invierte, es que tienes que invertir para no no quedarte atrás".

"El club de fútbol vive permanentemente tensionado financieramente, permanentemente. Es muy, muy difícil generar beneficios".

En la SER, Jordi Fàbrega analizaba el próximo mundial de fútbol: "La segunda vía de ingresos de FIFA para este Mundial son las entradas, que están a un precio escandaloso. Y es una vía de ingresos llamativa ya que, hasta ahora, los acontecimientos deportivos basaban sus ingresos en los derechos televisivos. Pero en este mundial hay dos pilares, la televisión y las entradas.

Por derechos televisivos se estima que se ingresarán unos 4.000 millones de dólares, un 23% más que en el mundial de Catar. En entradas, el salto es de ingresar 850 millones hace cuatro años a 3.000 millones en este 2026. Se triplicarán los ingresos por esta vía con unas entradas que cuesta el doble que hace cuatro años: 200 euros la más barata y hasta 6.000 en el canal oficial de reventa.

Y es que ver deporte se ha convertido en un artículo de lujo. Como dato, la entrada más barata para la final cuesta 2.000 dólares".