(Oído en radio, visto en TV) Gerardo Pisarello-Sumar (TVE), sobre el juez García Castellón: "No está en condiciones de garantizar la aplicación de la ley"

En TVE, el diputado de Sumar, Gerardo Pisarello, señala al juez García Castellón: "No está en condiciones de garantizar la aplicación de la ley"

Afirma que un sector minoritario del Poder Judicial  "no reconoce que los jueces están sometidos al imperio de la ley".

Sobre la ley de amnistía, ha dicho: "Es importante para dos cosas. Primero, intentar evitar que el PP (...) instrumentalice jueces (...) Y dos, que sea compatible con el Convenio Europeo de DDHH".

Sobre el ministro Marlaska: "Lo que pasó en Ceuta es intolerable. Hablamos de menores de edad que fueron devueltos de manera colectiva sin tener en cuenta su interés (...) Pedimos que se repare el daño causado".

En la SER, la tertuliana Elena Pisonero destacaba: "La gravedad es que se haga una ley a medida de una persona que decide la gobernabilidad de un país. Y toda la frase tiene varios argumentos. Uno: que se haga una ley a la medida de una persona es muy grave en democracia. Y que se haga para una persona para beneficiarse porque eso permite la gobernanza del país, también es muy grave". "Este debate nos lleva de nuevo al origen: si hay interés en desactivar determinada tensión, habría que haber ido al indulto. Porque leo que no puedes es cargarte todo el ordenamiento jurídico para beneficiar a unos pocos de una manara arbitraria, porque depende de lo que me pida al día siguiente. Eso no es para mí una democracia sana, es consagrar la arbitrariedad en la que estamos viendo en televisión la sonrisa que me parece insultante del señor Puigdemont y de Marta Rovira ante ese triunfo de ir cargándose líneas rojas porque son conscientes de que se va a ir cediendo en cada una de las peticiones". "Y es lógico que el poder judicial esté incómodo, entre otras coas porque si realmente es un instrumento político que consideramos que es el necesario para la convivencia de España, tendía que estar respaldado por todo el Congreso y no solo por la mayoría que ha conseguido ese apoyo precisamente para beneficiar a unos pocos".

En la SER, el tertuliano José María Lassalle opinaba: “Con la ley de amnistía aceptamos pulpo como animal de compañía, pero ahora el pulpo ha saltado al kraken". "La negociación ha llegado a un punto que supera lo aceptable”. “El interés general, que sería la pacificación de Cataluña, está polarizando la convivencia en el resto de España”.

En la COPE, Carlos Herrera opinaba: "Hace solo una semana todo el gobierno afirmaba rotundo que jamás, en ningún caso iban a incluir en la amnistía delitos de terrorismo, bueno pues bien, la amnistía también se aplicará a los delitos de terrorismo. Lo pactaron los socialistas con Esquerra, con Junts y se acordó fuera del Congreso mientras en la Comisión de Justicia del Congreso se debatían enmiendas a la amnistía".

"El texto original de la ley ya contemplaba una forma de amnistía a los delitos de terrorismo pero lo limitaba que no hubiera sentencia firme. En esta redacción nueva ya cambió la cosa. Aquella solucionaba la situación de Puigdemont -que está siendo investigado, pero no condenado -pero dejaba fuera de la amnistía a los CDR, Tsunami Democratic, que ya han sido condenados". "Pues ahora se reescribe el delito de terrorismo. Hay un terrorismo bueno, que se puede amnistiar, y otro malo que no es amnistiable, porque atenta contra los derechos humanos". "Bolaños ha llegado ya a un estado superior de desahogo intelectual, ya no es Gracita Bolaños, es el Mariano Ozores del derecho. El Gobierno se ha instalado en el despropósito diario". "Toda la ley de la amnistía es una aberración política y jurídica y lo del terrorismo bueno, es la guinda".

En Onda Cero, Carlos Alsina comentaba: "Este nuevo prodigio de la ingeniería legislativa que supone dejar impunes delitos de terrorismo a la vez que se presume de no hacerlo. O cómo en el enésimo remiendo a la ley de amnistía que era fruto de laboriosas semanas de estudio y que le había quedado al PSOE impecable, se vuelve a cambiar la redacción de uno de los artículos en atención a Puigdemont, los CDR y los de tsunami. Temían quedar desamparados y ahora ya no lo temen.

Lo explicó ayer el diario El País, poco sospechoso de antisanchismo, en estos términos: ‘El PSOE y los independentistas blindan a los CDR y a Puigdemont en la ley de amnistía. Serán amnistiables personas condenadas por delitos de terrorismo’. Así es. Se entiende mucho mejor así que con la parte contratante de la primera parte que entonó el ministro de Justicia".

En Onda Cero, Marta García Aller reflexionaba: "Greta Gerwig, no ha sido nominada a mejor dirección pero es la primera cineasta en la historia en tener sus tres primeras películas– 'Lady Bird', 'Little Women' y 'Barbie' – nominadas a mejor película. A mejor dirección sí está nominada Justine Triet, la directora de ‘Anatomía de una caída’, que también compite por la Mejor Película. Y ojalá se lo lleve porque es un peliculón. Y que a mejor actriz se lo lleve Sandra Hüller, la protagonista de ‘Anatomía de una caída’, mejor que Margot Robbie. Y a mejor actor, antes por supuesto Bradley Cooper por Maestro que Ken.

Da igual cuántos Óscar se lleve Barbie. El verdadero homenaje ya está hecho al no nominar ni a la directora ni a la protagonista. Al fin y al cabo, es una película sobre cómo en el mundo de Barbie todo es posible para ella, mientras en el mundo real lo tiene todo más difícil".