(Oído en radio, visto en TV) Carlos Alsina (Onda Cero): "Si el presidente aún no sabe qué lleva a los magistrados, por cinco a dos, a considerar probada la autoría de un delito, haría bien en taparse un poco"

En Onda Cero, Carlos Alsina comentaba: "Están tres horas y regresan no por Bilbao sino por otro aeropuerto. Después de ésa hay dos reuniones más, sin Sánchez, de Cerdán y Antxón con Otegi. Es encomiable que vayamos sabiendo más de cómo se gestó aquel hito de nuestra historia democrática que fue la primera moción de censura que prosperó en España. Y es menos encomiable que habiéndose escrito tanto sobre ella, a los protagonistas del hito se les haya pasado contar algunas cosas.

Si las reuniones fueron secretas y ahora hay tanto detalle de cómo llegaron hasta Otegi Cerdán y Sánchez -el modelo de coche, cómo iban sentados- es que ha empezado a hablar alguno de los participantes, que entiendo que, de ser todo como se cuenta ahí, será la mayor fuente de inquietud, ahora mismo, en casa Sánchez: quién ha empezado a rajar sobre aspectos no conocidos de las negociaciones para hacerle presidente. ¿Koldo, Antxón, Cerdán? Raro será que alguien no ande ya obsesionado con destapar quién ha sido la fuente del periodista.

Pero el secreto profesional, como ha dejado patente el Tribunal Supremo, es sagrado. La munición con que cuentan los ex dirigentes investigados por corrupción puede que no sirva para empurar a nadie más que a ellos mismos, pero sí podría enrarecer el ambiente si se fueran revelando datos reservados sobre cómo han sido, en realidad, las negociaciones de Sánchez. Cerdán se ocupó -lo tiene dicho- de Junts y de Bildu, preferentemente". "Si el presidente aún no sabe qué lleva a los magistrados, por cinco a dos, a considerar probada la autoría de un delito, haría bien en taparse un poco. No vaya a ser que el delito haya sido reconocido, sin pretenderlo, por el propio fiscal general en el relato que hizo de sus decisiones y acciones en la noche de autos". 

En la COPE, Jorge Bustos opinaba "En una sociedad democrática, el presidente del gobierno podrá tener su opinión particular como hombre acerca de cualquier sentencia o acerca del 11 ideal de Luis de la Fuente. Pero como jefe del ejecutivo debería estar calladito. ¿Qué es eso de que si creyendo en la inocencia del fiscal? Esto no es un asunto de fe, y ya conocemos el fallo del Tribunal Supremo. No hay nada que creer. La verdad judicial no se filtra, que diría el otro, se acata. Y si eres un presidente del gobierno, con un mínimo de decoro institucional acatas y, además, te callas.

Sobre todo cuando tú eres el primer causante de la ruina de García Ortiz, aparte de él mismo, claro, porque es bastante evidente que el fiscal general seguía órdenes de Moncloa cuando decidió ir con todo a por Ayuso cometiendo un delito por el camino. Y esa obediencia de García Ortiz a Pedro es la que ha liquidado su carrera. Y como Pedro lo sabe, hombre, no digo que tenga mala conciencia porque de eso no gasta, pero le ha querido prometer que le va a recompensar por los servicios prestados por el sacrificio hecho. ¿Cómo? Pues limpiándole el expediente en ese túnel de lavado para delincuentes socialistas que preside Cándido con de Pumpido.

¿Está clara la estrategia? Envías a tus hoolingans antiayusistas a rodear el supremo antes del vermut por Chamberí. Por cierto, la manifestación de gente bastante talludita, ¿eh? Y bastante escasita. O sea, que si con eso pretenden amedrentar a los jueces del Supremo, pero bueno, envían a los hooligans. Después insisten en el falso relato de la inocencia del fiscal y así van preparando el terreno para el recurso de amparo al Tribunal Constitucional del tío Cándido. Este es el plan. Y entre tanto, ¿qué? Pues espérate al nombramiento del sucesor de García Ortiz. Porque igual nombran a uno o a una que termina haciendo bueno al filtrador condenado".  

En TVE, la portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, ha criticado el fallo del Tribunal Supremo contra el fiscal general como "absolutamente anómalo". "Entiendo que a mucha gente le haya generado satisfacción".

"Nunca había pasado que el Tribunal Supremo adelantara un fallo sin ningún tipo de argumentación".

El caso del fiscal general "arrancó desde una situación absolutamente anómala y el fallo me parece lo mismo".

"Si la senda no sale adelante la volveremos a llevar. No hemos cambiado de opinión, de objetivo;  llevar unos presupuestos". 

En la COPE, Carlos Herrera opinaba: "Dice Ábalos que solo tiene 6000€ para hacer frente a una posible fianza. Con eso no vas a ninguna parte. Y la otra es la declaración de Víctor de Aldama ante el juez Ismael Moreno en la Audiencia Nacional, que investiga la compra de mascarillas de la trama de comisionistas por parte del Gobierno canario que presidía el actual ministro Ángel Víctor Torres. Asegura Aldama que va a ser una comparecencia, una declaración con poder casi nuclear, de bomba nuclear. Bueno, lo veremos". (...) "Sánchez ya ha sacado a correr a la banda Cándido Conde-Pumpido; ya le ha enviado un mensaje, o sea, ni siquiera ha esperado a que el fiscal condenado se pronuncie. El presidente ya ha anunciado un recurso ante el Constitucional. Y ayer se entendió la orden: “Gracita, calienta que sales”. Donde no llega la fe llegará seguramente el Tribunal Constitucional.

La maniobra del Constitucional para convertirse en el tribunal de casación, enmendar la plana al Supremo, por ejemplo la sentencia de los ERE, era algo de una gravedad extrema. Pero ahora vamos a empezar a ver cómo vuelven a abusar de ese abuso para hacer de su capa un sayo. Pero para esto todavía, en fin, no falta tiempo. 

De momento estamos en una masiva operación de propaganda. Se está impostando una indignación superlativa, falsa, generando un ruido atronador para que la gente no pueda pensar. Tratan de convencernos de que cinco magistrados del Supremo se han vuelto unos agentes políticos contra el PSOE. Y eso lo dicen claro estos repugnantes que son más serviles servidores que el PSOE". 

En RNE, Juan Ramón Lucas destacaba: "Siguen los juicios singulares marcando el paso de eso que llamamos actualidad y también de la política. Hoy empieza uno singularísimo en la Audiencia Nacional, a la familia Pujol".

"El día de hoy en el calendario es el que marca con lápiz de rojo histórico un juicio singularísimo. El que empieza a la familia Pujol en la audiencia nacional". 

"Lunes, 24 de noviembre de 2025. Empieza a desperezar un día que nos va a traer alguna que otra pista de novedades esta semana".