Hace unos días, Silvio González consejero delegado de Atresmedia, hacía unas declaraciones a la prensa en las que reconoció algunos temas capitales sobre la televisión que algunos hace ya mucho tiempo que venimos anunciando. Y más, cuando se trata de un modelo de televisión totalmente casposo y pornográfico como la que ha hecho desde el principio su compañía, señor González.

Textual: aseguraba que la televisión había perdido “sexapil” delante de los inversores y mercados financieros debido al mantra de que nadie ve la televisión, que según el sigue siendo la reina de las comunicaciones ya que la media de los españoles ve 222 minutos diarios, pero esta media se reduce a 98 minutos cuando se trata de la franja de jóvenes. Palabras para justificarse de la marcha de su compañía, ya que, haciendo un análisis simplista, la batalla del futuro la tienen perdida. Es cuestión de tiempo que esas generaciones que ahora no consumen televisión -porque les han expulsado con sus contenidos- sean la mayoría consumidora. Es ley natural.

Pero vamos al tema puramente económico y empezaremos con datos de su principal fuente de ingresos que no es otra que la publicidad. Como hemos ido viendo a lo largo de los trimestres anteriores tenía un color gris que ha ido virando al negro y además bastante oscuro. Sólo hace  falta ver el informe anual de INFOADEX, con la relativa sorpresa de que, por primera vez en la historia, la publicidad digital supera a la televisiva que desciende un 5,8% en inversión real (5,9% la TV en abierto) con 1.802,7M€ . Dentro de este pastel Atresmedia continúa en el segundo lugar del reparto con un 40,7% y 815M€ de inversión que significa un 5,5% menos que en 2018, ya veremos que a su competencia directa, Mediaset, no le ha ido mucho mejor.

Visto esto, que nos ha dado una primera idea de como ha ido el ejercicio para la compañía, vamos a por la cuenta de resultados, que refleja esta situación negativa derivada de la publicidad.

El resultado neto de 118,03M€ un 33,8% superior al 2018, resulta engañoso debido a un registro inferior en el impuesto sobre resultados, que sin el hubiese sido ligeramente inferior al ejercicio anterior.

El duopolio Mediaset-Atresmedia debe someterse a revisión. Ha sido un negocio de casino, ahora ha comenzado la caída de ingresos

Los ingresos de explotación netos de 1.039M€ son un 0,3% inferiores a los de 2018, con descensos del 0,4% en audiovisuales y 0,7% en radio, ambos debidos al descenso en la publicidad. Los gastos de explotación son iguales a los de 2018, con incrementos del 20,3% en los gastos de personal por la incorporación del personal de La Sexta Noticias que estaba subcontratado. También crecen un 24,3% los gastos variables por la distribución de contenidos en cine, mientras que se registra un descenso de 46M€ (-10,5%) en el consumo de programas ajenos, principalmente por la finalización de las retransmisiones de Champions League. El EBITDA, 183,9M€ desciende un 1,7% respecto a 2018.

El beneficio de explotación también desciende un 2,5% y los márgenes de explotación quedan en un 15,5% (-0,4%) en audiovisual y 17,4% (-0,1) en radio.

El resultado financiero -6,7M€ crece un 3,8% interanual debido al crecimiento de la deuda bruta, y la compañía no genera efectivo en el ejercicio a pesar de haber reducido en 7,3M€ el efectivo dedicado a inversiones. Mientras que en el pasado ejercicio se dedicó 5,5M€ a deterioros por participaciones en otras entidades, principalmente por el de 4.4M€ destinado a A3Media Cine, en este ejercicio solo se han destinado 0,8M€.

El beneficio bruto de 156,8M€ solo es un 0,2% superior al de 2018 y como ya habíamos dicho anteriormente los 38,8M€ frente a los 68,3 del ejercicio anterior han propiciado el resultado positivo alcanzado y que parece haber pasado inadvertido a los inversores ya que en el mercado la acción incluso ha ganado 0,03€ a la hora de escribir este artículo.

Yo no me fiaría mucho de un negocio del que el ínclito Jaume Roures está intentando salir. Ya durante el ejercicio vendió un 3,12% del capital que poseía y del que solo le queda un 1,1%. Ya saben ustedes quién abandona primero los barcos en dificultades, y parece que el modelo del duopolio televisivo está en el disparadero o si no quieren perder más dinero, debería estar en revisión.

Para finalizar, una desvergüenza en las declaraciones del Sr. Silvio González “Tenemos una obligación social más allá del negocio” increíble ¿no?, por lo que yo añadiría -y una obligación moral- por los contenidos de la cadena.