- El embajador de España ante la Santa Sede recuerda que los beneficios de la visita del Papa son "espirituales y morales"
- A Mikel Porta (tertuliano SER) no le gusta la Iglesia católica
- Mariola Urrea (tertuliana SER): "Hay que ser radical cuando de lo que estamos hablando es de intromisiones de la religión en el Parlamento"
- Celia Villalobos pone en duda que el PP vaya a cambiar la reforma de la ley del Aborto de 2010
- Antonio García Ferreras (tertuliano RNE): "Obama es un lujo para la historia de la humanidad"
- Manuel Erice (ABC): "Obama, de momento, no ha demostrado absolutamente nada"
- Alejo Vidal Quadras (vicepresidente Parlamento Europeo): "La decisión de la Fed está creando una perturbación que puede tener consecuencias"
- Rosa del Río (El Nuevo Lunes): "Esta inyección de liquidez de EEUU es precisamente porque China tiene devaluado el yuan en un 50%"
- César Arranz (Ejecutivos de Finanzas): "El resto de países, incluida Europa, nos vamos a encontrar con graves problemas de exportación"
- Anabel Díez (El País), sobre los apellidos: "Me parece bastante superflua esta modificación"
- Casimiro García Abadillo (El Mundo), sobre los apellidos: "La trampa está en que el que se oponga ya es machista"
- Raúl del Pozo (tertuliano Onda Cero), sobre los apellidos: "Pura treta propagandística"
En Onda Cero, el embajador de España ante la Santa Sede, Francisco Vázquez, ha respondido a la pregunta de si Zapatero debería asistir a la misa o a alguno de los actos de la visita del Papa: "La visita del Papa es pastoral, no es una visita de Estado, es una visita privada". "Y además el Papa va a estar arropado en todo momento por todas las instituciones y de una manera especial por el propio Gobierno de España; el hecho que esté o no el presidente del Gobierno en un acto concreto no es una cuestión tan fundamental". "Por tanto, creo que no. Además, así lo ha especificado el portavoz del Papa, el padre Lombardi".
Vázquez ha respondido a quienes se plantean la visita del Papa en términos de gasto o beneficio económico: "Es un tema que ni merece la pena dedicarle ni la más mínima atención. Los beneficios de un líder mundial que dirige la conciencia de más de 1.500 millones de ciudadanos de todo el mundo se mide de otra manera, porque son beneficios espirituales y morales, no sólo para los creyentes, sino incluso para los ateos. El Papa es un líder moral. A donde va habla de la paz y denuncia las desigualdades, las injusticias. Es un gran beneficio en la medida en que va a sacudir las conciencias de muchas personas. Pero es que además, el beneficio, si se pudiera evaluar económicamente sería una rentabilidad como no se produce en ninguna otra operación financiera".
El embajador de España ante la Santa Sede ha añadido, respondiendo a quienes critican los gastos del viaje: "Parte del viaje lo pagamos los católicos, las diócesis a través de las aportaciones voluntarias que hacen los fieles católicos, y haría mías las palabras del ministro del Interior británico con ocasión del viaje a Londres: la sociedad británica y el Gobierno británico quiere devolverle a una institución como la Iglesia simbólicamente una muy pequeña parte de lo mucho que recibe de ella". "Estamos hablando de la Iglesia Católica, en España, de Cáritas, de Manos Unidas, que tiene más de 800 asilos de ancianos, que tiene más de 400 centros para enfermos terminales, que hay miles de religioso, sacerdotes y laicos que dedican solidariamente su vida a atender a los que más lo necesitan". "De alguna manera, el conjunto de la sociedad española démosle las gracias también a la Iglesia por lo mucho que recibimos de ella".
Vázquez también ha respondido si cree que el Vaticano está preocupado por si España se está descristianizando: "Lo de España es un reflejo de lo que pasa en el conjunto de las sociedades desarrolladas y de manera especial en Europa". "Con todo, el precepto dominical lo cumplen cerca de seis millones de personas todos los domingos, muchísimos más de los que van al cine o al fútbol el domingo. Todavía hay unas bases y raíces importantes de catolicismo en nuestro país. Y por otro lado, no es algo singular en España, como las leyes que se han ido aprobando en estos últimos tiempos. Ni la respuesta de la Iglesia sea singular hacia España. La Iglesia mantiene una postura universal en defensa de la vida y en contra del aborto con la misma energía en cualquier sitio, o ante leyes que atenten contra el concepto cristiano de la familia", "la voz de la Iglesia se levantará también en cualquier sitio donde se apruebe un tipo de esa ley, no de una manera especial contra España".
El embajador también ha llamado la atención sobre el hecho de que "no estamos tan descristianizados desde el momento en que la Iglesia universal reconoce el papel importante y esencial de la Iglesia española. Porque el Papa va a viajar tres veces a España en cinco años, el país que más va a visitar". Y en dos de ellos la Iglesia ha encargado la organización de los dos actos más importantes que la Iglesia celebra en el mundo: en 2006, la jornada mundial de la familia y en 2011, en agosto en Madrid, la Jornada Mundial de la Juventud.
Vázquez también ha comentado que a él "le ha dolido" ver esas manifestaciones o pancartas achacándole al Papa esa gran polémica que hubo sobre la pederastia: "Es algo tan injusto como no reconocer que precisamente ha sido Benedicto XVI el que ha cogido el toro por los cuernos. No sólo se ha limitado a pedir perdón sino que ha dictado unas normas rigurosas desde el ejemplo que dio cuando a los cinco días de ser nombrado Pontífice suspedió a divinis al fundador de los Legionarios de Cristo, Maciel". "A quien hay que darle las gracias por haber resuelto una cuestión en la que había visiones diferentes es precisamente a Benedicto XVI que ha dicho algo tan rotundo como que la Iglesia es la Iglesia del perdón, al pecador que se arrepiente lo perdonamos pero eso no impide que aquel que haya incumplido las leyes humanas sea sometido a la jurisdicción de esas leyes".
A Mikel Porta (tertuliano SER) no le gusta la Iglesia católica
En la SER, los tertulianos analizaban la visita el Papa a España, a Barcelona y a Santiago de Compostela, que da comienzo este fin de semana. Mikel Porta señalaba que "se está clonando el modelo británico de recibir al Papa. Primero hay fuertes críticas de grupos más o menos representativos, gran ruido mediático y quejas diversas. Finalmente la visita acaba con un éxito y se acaba la polémica. De esta visita, por lo menos a Barcelona, todos están haciendo proselitismo: la Iglesia, la izquierda, la derecha, los nacionalistas, y un sinnúmero de organizaciones poco representativas que tienen una cuota de visibilidad que ni habían soñado antes de la visita del Papa". "Yo creo que este es un país libre, el Papa es un ciudadano del mundo que puede viajar donde quiera, por supuesto a España, y todo el que quiera ir a verlo está en su perfecto derecho. Pero creo que se deben entender las razones muy poderosas de por qué hay miles de personas que se oponen a la visita del Papa: el Papa representa una Iglesia que está atacando de manera furiosa", "en la calle ha habido muchas manifestaciones convocadas por la jerarquía católica española en contra de la ampliación de los derechos de ciudadanía en este país: por ejemplo el aborto o el matrimonio homosexual. Una Iglesia que recibe cuantiosos dineros públicos no sólo ahora para pagar la visita del Papa sino a lo largo de la historia. Y una Iglesia que está representando un retroceso en temas como prohibir que se utilice el preservativo en Africa, condenando a la muerte a millones de personas". Al señor Porta le recomendamos que lea las declaraciones de Francisco Vázquez, un poco más arriba.
Mariola Urrea (tertuliana SER): "Hay que ser radical cuando de lo que estamos hablando es de intromisiones de la religión en el Parlamento"
La también tertuliana de la SER Mariola Urrea apuntaba sobre la visita del Papa que "tenemos que ser escrupulosos y respetuosos, porque el Papa tiene la condición de jefe de Estado y por tanto tiene que tener un tratamiento institucional y ello implica contribuir a los gastos que genera esta visita y una representación institucional determinada, que se va a expresar en los reyes, los príncipes y la representación del Gobierno. Además, el Papa es un líder religioso que representa a un número de fieles muy importante. Todo esto es perfectamente compatible con nuestra condición de Estado aconfesional, que no niega el fenómeno religioso sino que de hecho lo reconoce. Ahora bien, hay que ser radical cuando de lo que estamos hablando es de intromisiones de la religión en el Parlamento".
Celia Villalobos pone en duda que el PP vaya a cambiar la reforma de la ley del Aborto de 2010
En TVE, la diputada del PP, Celia Villalobos, ha puesto en duda que el PP vaya a cambiar la reforma de la Ley del Aborto de 2010, según ha dicho Rajoy: "Eso también está en el Constitucional. Yo esperaría. Este debate me recuerda a los del año 85, antes de que llegáramos al poder". Y recordaba que se decía que "el PP va a acabar con todo cuando llegue a la Moncloa". "Y hay un argumento que utilizan los socialistas, que es verdad, que fue que mientras Aznar fue presidente del Gobierno, la ley del Aborto existente con los tres supuestos siguió funcionando en este país con absoluta normalidad". "Yo creo que las cosas tiene su tiempo y su sentido común. Emitir ahora opiniones sobre lo que va a hacer Mariano, como le queda muy poco para hacerlo, entonces le criticaremos".
Antonio García Ferreras (tertuliano RNE): "Obama es un lujo para la historia de la humanidad"
En RNE, los tertulianos seguían reflexionando sobre la derrota de Obama en las elecciones legislativas de EEUU. Antonio García Ferreras cree que Obama "sigue siendo el principal favorito para ganar las próximas elecciones presidenciales, es un presidente que es un lujo para la historia de la humanidad, creo firmemente que es una gran elección y creo que EEUU dio un gran paso eligiendo a Obama como presidente y siendo el primer negro de la historia que se hacía con la Presidencia". "Creo que Obama está pagando la frustración de los ciudadanos por una situación económica realmente brutal, tremenda, terrible, que la gente sigue sin percibir que haya una reacción económica". "Lo que me sorprende es que lo pague Obama cuando ese sufrimiento por esa crisis está provocado precisamente por las políticas ultraliberales y ultraconservadoras que le precedieron".
Manuel Erice (ABC): "Obama, de momento, no ha demostrado absolutamente nada"
El también tertuliano de RNE Manuel Erice opinaba que "yo no calificaría de lujo a un hombre como Obama que de momento no ha demostrado absolutamente nada. Creo que la llegada de Obama al poder fue para gran parte del mundo un torbellino de ilusión, de expectativa, de cambio, de hacer muchas cosas nuevas que había que hacer y que todavía están pendientes de hacer". "Lo que a mi juicio reflejan estas elecciones a mitad de mandato es que Obama tiene que bajar de verdad a la realidad, tiene que poner los pies en el suelo y tiene que demostrar que efectivamente es un gran líder, un gran gestor y un gran mandatario".
Alejo Vidal Quadras (vicepresidente Parlamento Europeo): "La decisión de la Fed está creando una perturbación que puede tener consecuencias"
La Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) ha anunciado la puesta en marcha de un nuevo programa de recompra de bonos a largo plazo del Tesoro por un importe de 600.000 millones de dólares (424.000 millones de euros) hasta finales del segundo trimestre de 2011. Algunos países han advertido a EEUU que si usa sus armas, los demás lo van a hacer también. En Intereconomía, los tertulianos o analizaban. El vicepresidente del Parlamento Europeo, Alejo Vidal Quadras, opinaba que "la economía global es de una competencia feroz y cuando hay foros internacionales que van cobrando una importancia creciente, donde se intentan buscar marcos de acuerdo y estrategias conjuntas para que todo el mundo gane, y de repente un país, el líder mundial, decide tomar una medida tan agresiva en el terreno financiero y fiscal, eso tiene repercusiones en todos. Hay que pensar que la mayor parte de los dólares no están en EEUU, sino fuera. Y si uno empieza a jugar con el dólar y tú tienes la caja fuerte llena de dólares, como es el caso de China, pocas bromas. Esto está creando una perturbación que puede tener consecuencias".
Rosa del Río (El Nuevo Lunes): "Esta inyección de liquidez de EEUU es precisamente porque China tiene devaluado el yuan en un 50%"
Rosa del Río, en la misma emisora, opinaba que "aquí está en el sálvese quien pueda cada uno de una manera desaforada. Esta inyección de liquidez de EEUU es precisamente porque China tiene devaluado el yuan en un 50%, cosa que le está haciendo polvo a EEUU, y con esto le obliga a revaluar. Pero China hasta ahora no ha dejado fluctuar el yuan, lo sigue protegiendo para que no se revalúe".
César Arranz (Ejecutivos de Finanzas): "El resto de países, incluida Europa, nos vamos a encontrar con graves problemas de exportación"
El también tertuliano de Intereconomía César Arranz señalaba que efectivamente, la actitud de EEUU "puede tener consecuencias importantes, a primera al anunciar que va a mantener los tipos en el 1% y que va a inyectar 600.000 millones de dólares, el efecto sobre el resto de divisas es inmediato. Lo estamos viendo en el euro, que está ya en el 1,42". "El resto de monedas se van a revalorizar. Y el resto de países, incluida Europa, nos vamos a encontrar con graves problemas de exportación". "Por tanto, lo que ha hecho EEUU ha sido inyectar el mercado de dólares que va a producir ese efecto inmediato de revalorización del resto de divisas, incluido el yuan, aparte del deterioro de las reservas de China, que está en dólares, precisamente por la caída de la valoración del dólar, y por tanto esto es una batalla directa".
Anabel Díez (El País), sobre los apellidos: "Me parece bastante superflua esta modificación"
En Onda Cero, los tertulianos comentaban la última ocurrencia del Gobierno: una ley para que, en caso de desacuerdo, se decida el orden de los apellidos por orden alfabético, para promover la igualdad. La periodista Anabel Díez explicaba que "ya desde 1999 se puede elegir entre el apellido del padre o de la madre cuando vas a inscribir al niño recién nacido". "Me parece bastante superflua esta modificación. Acaso lo interesante es que que parece que va a evitar que personas que se quieren cambiar el orden del apellido cuando son mayores, ahora mismo es un calvario jurídico y parece que va a ser más automático". "Lo que me parece más estrambótico es esto de que si no se ponen de acuerdo en el momento de la inscripción, que decida el juez o que se aplique el orden alfabético. Esto dará mucho de sí, es una modificación del código civil con la que va a cambiar toda la ficha de afiliación civil que tenemos ahora, porque desaparecerá el libro de familia y cada español tendrá una especie de ficha donde tendrán todos nuestros datos: casados, solteros, hijos, un único documento y no el libro de Familia que mucha gente ahora, como no se casa, no lo tiene y es un poco lío".
Casimiro García Abadillo (El Mundo), sobre los apellidos: "La trampa está en que el que se oponga ya es machista"
El periodista Casimiro García Abadillo, también en Onda Cero, apuntaba que "efectivamente desde el año 1999 la prevalencia del apellido paterno no existe en España. Esto lo hizo un Gobierno del PP y no provocó ninguna polémica. No hay prevalencia del apellido del varón sobre el apellido de la mujer en los hijos. Lo que ha ocurrido durante estos 11 años es que una exigua minoría -menos del 1%- ha cambiado el apellido de los nacidos. Por tanto, ya el microcosmos del posible problema se reduce muchísimo. Pero es más: estamos ante un supuesto de diferencia entre el padre y la madre sobre qué apellido poner el primero. Estamos hablando a lo mejor del 0,001%. Por tanto el problema es muy menor y estamos hablando de algo insignificante a lo que se le da una solución estrambótica: el abecedario". "pero el quid de esta cuestión que afecta a tan poquísima gente está en el argumento que se utiliza y en la trampa que supone: el argumento es la igualdad y la trampa está en que el que se oponga ya es machista". "En el fondo esconde un debate falso". "Eso en la política no se debe hacer y es absurdo".
Raúl del Pozo (tertuliano Onda Cero), sobre los apellidos: "Pura treta propagandística"
Raúl del Pozo, en la misma emisora, explicaba: "Dicen que es por la igualdad, pero es mentira. La igualdad sería que pagaran más los que más ganan y no es así. Es pura propaganda. En un momento en que no sabemos ni siquiera quién es el primer ministro, cuando sube el coste de la deuda, cuando estamos al borde del copago con la Seguridad Social ir a este tipo de problemas menores y absolutamente anecdóticos me parece que es una treta. Va contra las leyes españolas consuetudinarias, contra la tradición, porque los apellidos españoles viene desde la antigüedad. Si quieren efectivamente la igualdad tienen aparcado un problema grave que es la sucesión a la corona y no se atreven a meterle el diente porque sería un referendum por la Monarquía. En resumen, pura treta propagandística".
José María Fidalgo (tertuliano Onda Cero): "Estamos en una sociedad que era patrilineal pero no porque fuera machista, sino porque está constituida así"
El también tertuliano de Onda Cero José María Fidalgo afirmaba: "¿Es pura propaganda', ¿es un intento de que el PP entre en una trampa y le puedan sacudir los francotiradores? ¿es un ataque a la familia? Yo creo que a todo se puede responder que sí". "Lo que me distancia de este tipo de cosas no es sólo la futilidad de estas propuestas normativas, es la futilidad de los debates. Esto es una cosa que a mí casi me asombra. No se ponen de acuerdo ni en el ancho de los arcenes, ni en la velocidad máxima de las autovías, me parece que es una cosa que tiene bastante poco relieve. Porque si desde el Gobierno del PP se vio modificada la cuestión de la herencia de los apellidos por vía patrilineal estamos en una sociedad que era patrilineal pero no porque fuera machista, sino porque está constituida así".
José Ángel Gutiérrez
joseangel@hispanidad.com
- A Mikel Porta (tertuliano SER) no le gusta la Iglesia católica
- Mariola Urrea (tertuliana SER): "Hay que ser radical cuando de lo que estamos hablando es de intromisiones de la religión en el Parlamento"
- Celia Villalobos pone en duda que el PP vaya a cambiar la reforma de la ley del Aborto de 2010
- Antonio García Ferreras (tertuliano RNE): "Obama es un lujo para la historia de la humanidad"
- Manuel Erice (ABC): "Obama, de momento, no ha demostrado absolutamente nada"
- Alejo Vidal Quadras (vicepresidente Parlamento Europeo): "La decisión de la Fed está creando una perturbación que puede tener consecuencias"
- Rosa del Río (El Nuevo Lunes): "Esta inyección de liquidez de EEUU es precisamente porque China tiene devaluado el yuan en un 50%"
- César Arranz (Ejecutivos de Finanzas): "El resto de países, incluida Europa, nos vamos a encontrar con graves problemas de exportación"
- Anabel Díez (El País), sobre los apellidos: "Me parece bastante superflua esta modificación"
- Casimiro García Abadillo (El Mundo), sobre los apellidos: "La trampa está en que el que se oponga ya es machista"
- Raúl del Pozo (tertuliano Onda Cero), sobre los apellidos: "Pura treta propagandística"
En Onda Cero, el embajador de España ante la Santa Sede, Francisco Vázquez, ha respondido a la pregunta de si Zapatero debería asistir a la misa o a alguno de los actos de la visita del Papa: "La visita del Papa es pastoral, no es una visita de Estado, es una visita privada". "Y además el Papa va a estar arropado en todo momento por todas las instituciones y de una manera especial por el propio Gobierno de España; el hecho que esté o no el presidente del Gobierno en un acto concreto no es una cuestión tan fundamental". "Por tanto, creo que no. Además, así lo ha especificado el portavoz del Papa, el padre Lombardi".
Vázquez ha respondido a quienes se plantean la visita del Papa en términos de gasto o beneficio económico: "Es un tema que ni merece la pena dedicarle ni la más mínima atención. Los beneficios de un líder mundial que dirige la conciencia de más de 1.500 millones de ciudadanos de todo el mundo se mide de otra manera, porque son beneficios espirituales y morales, no sólo para los creyentes, sino incluso para los ateos. El Papa es un líder moral. A donde va habla de la paz y denuncia las desigualdades, las injusticias. Es un gran beneficio en la medida en que va a sacudir las conciencias de muchas personas. Pero es que además, el beneficio, si se pudiera evaluar económicamente sería una rentabilidad como no se produce en ninguna otra operación financiera".
El embajador de España ante la Santa Sede ha añadido, respondiendo a quienes critican los gastos del viaje: "Parte del viaje lo pagamos los católicos, las diócesis a través de las aportaciones voluntarias que hacen los fieles católicos, y haría mías las palabras del ministro del Interior británico con ocasión del viaje a Londres: la sociedad británica y el Gobierno británico quiere devolverle a una institución como la Iglesia simbólicamente una muy pequeña parte de lo mucho que recibe de ella". "Estamos hablando de la Iglesia Católica, en España, de Cáritas, de Manos Unidas, que tiene más de 800 asilos de ancianos, que tiene más de 400 centros para enfermos terminales, que hay miles de religioso, sacerdotes y laicos que dedican solidariamente su vida a atender a los que más lo necesitan". "De alguna manera, el conjunto de la sociedad española démosle las gracias también a la Iglesia por lo mucho que recibimos de ella".
Vázquez también ha respondido si cree que el Vaticano está preocupado por si España se está descristianizando: "Lo de España es un reflejo de lo que pasa en el conjunto de las sociedades desarrolladas y de manera especial en Europa". "Con todo, el precepto dominical lo cumplen cerca de seis millones de personas todos los domingos, muchísimos más de los que van al cine o al fútbol el domingo. Todavía hay unas bases y raíces importantes de catolicismo en nuestro país. Y por otro lado, no es algo singular en España, como las leyes que se han ido aprobando en estos últimos tiempos. Ni la respuesta de la Iglesia sea singular hacia España. La Iglesia mantiene una postura universal en defensa de la vida y en contra del aborto con la misma energía en cualquier sitio, o ante leyes que atenten contra el concepto cristiano de la familia", "la voz de la Iglesia se levantará también en cualquier sitio donde se apruebe un tipo de esa ley, no de una manera especial contra España".
El embajador también ha llamado la atención sobre el hecho de que "no estamos tan descristianizados desde el momento en que la Iglesia universal reconoce el papel importante y esencial de la Iglesia española. Porque el Papa va a viajar tres veces a España en cinco años, el país que más va a visitar". Y en dos de ellos la Iglesia ha encargado la organización de los dos actos más importantes que la Iglesia celebra en el mundo: en 2006, la jornada mundial de la familia y en 2011, en agosto en Madrid, la Jornada Mundial de la Juventud.
Vázquez también ha comentado que a él "le ha dolido" ver esas manifestaciones o pancartas achacándole al Papa esa gran polémica que hubo sobre la pederastia: "Es algo tan injusto como no reconocer que precisamente ha sido Benedicto XVI el que ha cogido el toro por los cuernos. No sólo se ha limitado a pedir perdón sino que ha dictado unas normas rigurosas desde el ejemplo que dio cuando a los cinco días de ser nombrado Pontífice suspedió a divinis al fundador de los Legionarios de Cristo, Maciel". "A quien hay que darle las gracias por haber resuelto una cuestión en la que había visiones diferentes es precisamente a Benedicto XVI que ha dicho algo tan rotundo como que la Iglesia es la Iglesia del perdón, al pecador que se arrepiente lo perdonamos pero eso no impide que aquel que haya incumplido las leyes humanas sea sometido a la jurisdicción de esas leyes".
A Mikel Porta (tertuliano SER) no le gusta la Iglesia católica
En la SER, los tertulianos analizaban la visita el Papa a España, a Barcelona y a Santiago de Compostela, que da comienzo este fin de semana. Mikel Porta señalaba que "se está clonando el modelo británico de recibir al Papa. Primero hay fuertes críticas de grupos más o menos representativos, gran ruido mediático y quejas diversas. Finalmente la visita acaba con un éxito y se acaba la polémica. De esta visita, por lo menos a Barcelona, todos están haciendo proselitismo: la Iglesia, la izquierda, la derecha, los nacionalistas, y un sinnúmero de organizaciones poco representativas que tienen una cuota de visibilidad que ni habían soñado antes de la visita del Papa". "Yo creo que este es un país libre, el Papa es un ciudadano del mundo que puede viajar donde quiera, por supuesto a España, y todo el que quiera ir a verlo está en su perfecto derecho. Pero creo que se deben entender las razones muy poderosas de por qué hay miles de personas que se oponen a la visita del Papa: el Papa representa una Iglesia que está atacando de manera furiosa", "en la calle ha habido muchas manifestaciones convocadas por la jerarquía católica española en contra de la ampliación de los derechos de ciudadanía en este país: por ejemplo el aborto o el matrimonio homosexual. Una Iglesia que recibe cuantiosos dineros públicos no sólo ahora para pagar la visita del Papa sino a lo largo de la historia. Y una Iglesia que está representando un retroceso en temas como prohibir que se utilice el preservativo en Africa, condenando a la muerte a millones de personas". Al señor Porta le recomendamos que lea las declaraciones de Francisco Vázquez, un poco más arriba.
Mariola Urrea (tertuliana SER): "Hay que ser radical cuando de lo que estamos hablando es de intromisiones de la religión en el Parlamento"
La también tertuliana de la SER Mariola Urrea apuntaba sobre la visita del Papa que "tenemos que ser escrupulosos y respetuosos, porque el Papa tiene la condición de jefe de Estado y por tanto tiene que tener un tratamiento institucional y ello implica contribuir a los gastos que genera esta visita y una representación institucional determinada, que se va a expresar en los reyes, los príncipes y la representación del Gobierno. Además, el Papa es un líder religioso que representa a un número de fieles muy importante. Todo esto es perfectamente compatible con nuestra condición de Estado aconfesional, que no niega el fenómeno religioso sino que de hecho lo reconoce. Ahora bien, hay que ser radical cuando de lo que estamos hablando es de intromisiones de la religión en el Parlamento".
Celia Villalobos pone en duda que el PP vaya a cambiar la reforma de la ley del Aborto de 2010
En TVE, la diputada del PP, Celia Villalobos, ha puesto en duda que el PP vaya a cambiar la reforma de la Ley del Aborto de 2010, según ha dicho Rajoy: "Eso también está en el Constitucional. Yo esperaría. Este debate me recuerda a los del año 85, antes de que llegáramos al poder". Y recordaba que se decía que "el PP va a acabar con todo cuando llegue a la Moncloa". "Y hay un argumento que utilizan los socialistas, que es verdad, que fue que mientras Aznar fue presidente del Gobierno, la ley del Aborto existente con los tres supuestos siguió funcionando en este país con absoluta normalidad". "Yo creo que las cosas tiene su tiempo y su sentido común. Emitir ahora opiniones sobre lo que va a hacer Mariano, como le queda muy poco para hacerlo, entonces le criticaremos".
Antonio García Ferreras (tertuliano RNE): "Obama es un lujo para la historia de la humanidad"
En RNE, los tertulianos seguían reflexionando sobre la derrota de Obama en las elecciones legislativas de EEUU. Antonio García Ferreras cree que Obama "sigue siendo el principal favorito para ganar las próximas elecciones presidenciales, es un presidente que es un lujo para la historia de la humanidad, creo firmemente que es una gran elección y creo que EEUU dio un gran paso eligiendo a Obama como presidente y siendo el primer negro de la historia que se hacía con la Presidencia". "Creo que Obama está pagando la frustración de los ciudadanos por una situación económica realmente brutal, tremenda, terrible, que la gente sigue sin percibir que haya una reacción económica". "Lo que me sorprende es que lo pague Obama cuando ese sufrimiento por esa crisis está provocado precisamente por las políticas ultraliberales y ultraconservadoras que le precedieron".
Manuel Erice (ABC): "Obama, de momento, no ha demostrado absolutamente nada"
El también tertuliano de RNE Manuel Erice opinaba que "yo no calificaría de lujo a un hombre como Obama que de momento no ha demostrado absolutamente nada. Creo que la llegada de Obama al poder fue para gran parte del mundo un torbellino de ilusión, de expectativa, de cambio, de hacer muchas cosas nuevas que había que hacer y que todavía están pendientes de hacer". "Lo que a mi juicio reflejan estas elecciones a mitad de mandato es que Obama tiene que bajar de verdad a la realidad, tiene que poner los pies en el suelo y tiene que demostrar que efectivamente es un gran líder, un gran gestor y un gran mandatario".
Alejo Vidal Quadras (vicepresidente Parlamento Europeo): "La decisión de la Fed está creando una perturbación que puede tener consecuencias"
La Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) ha anunciado la puesta en marcha de un nuevo programa de recompra de bonos a largo plazo del Tesoro por un importe de 600.000 millones de dólares (424.000 millones de euros) hasta finales del segundo trimestre de 2011. Algunos países han advertido a EEUU que si usa sus armas, los demás lo van a hacer también. En Intereconomía, los tertulianos o analizaban. El vicepresidente del Parlamento Europeo, Alejo Vidal Quadras, opinaba que "la economía global es de una competencia feroz y cuando hay foros internacionales que van cobrando una importancia creciente, donde se intentan buscar marcos de acuerdo y estrategias conjuntas para que todo el mundo gane, y de repente un país, el líder mundial, decide tomar una medida tan agresiva en el terreno financiero y fiscal, eso tiene repercusiones en todos. Hay que pensar que la mayor parte de los dólares no están en EEUU, sino fuera. Y si uno empieza a jugar con el dólar y tú tienes la caja fuerte llena de dólares, como es el caso de China, pocas bromas. Esto está creando una perturbación que puede tener consecuencias".
Rosa del Río (El Nuevo Lunes): "Esta inyección de liquidez de EEUU es precisamente porque China tiene devaluado el yuan en un 50%"
Rosa del Río, en la misma emisora, opinaba que "aquí está en el sálvese quien pueda cada uno de una manera desaforada. Esta inyección de liquidez de EEUU es precisamente porque China tiene devaluado el yuan en un 50%, cosa que le está haciendo polvo a EEUU, y con esto le obliga a revaluar. Pero China hasta ahora no ha dejado fluctuar el yuan, lo sigue protegiendo para que no se revalúe".
César Arranz (Ejecutivos de Finanzas): "El resto de países, incluida Europa, nos vamos a encontrar con graves problemas de exportación"
El también tertuliano de Intereconomía César Arranz señalaba que efectivamente, la actitud de EEUU "puede tener consecuencias importantes, a primera al anunciar que va a mantener los tipos en el 1% y que va a inyectar 600.000 millones de dólares, el efecto sobre el resto de divisas es inmediato. Lo estamos viendo en el euro, que está ya en el 1,42". "El resto de monedas se van a revalorizar. Y el resto de países, incluida Europa, nos vamos a encontrar con graves problemas de exportación". "Por tanto, lo que ha hecho EEUU ha sido inyectar el mercado de dólares que va a producir ese efecto inmediato de revalorización del resto de divisas, incluido el yuan, aparte del deterioro de las reservas de China, que está en dólares, precisamente por la caída de la valoración del dólar, y por tanto esto es una batalla directa".
Anabel Díez (El País), sobre los apellidos: "Me parece bastante superflua esta modificación"
En Onda Cero, los tertulianos comentaban la última ocurrencia del Gobierno: una ley para que, en caso de desacuerdo, se decida el orden de los apellidos por orden alfabético, para promover la igualdad. La periodista Anabel Díez explicaba que "ya desde 1999 se puede elegir entre el apellido del padre o de la madre cuando vas a inscribir al niño recién nacido". "Me parece bastante superflua esta modificación. Acaso lo interesante es que que parece que va a evitar que personas que se quieren cambiar el orden del apellido cuando son mayores, ahora mismo es un calvario jurídico y parece que va a ser más automático". "Lo que me parece más estrambótico es esto de que si no se ponen de acuerdo en el momento de la inscripción, que decida el juez o que se aplique el orden alfabético. Esto dará mucho de sí, es una modificación del código civil con la que va a cambiar toda la ficha de afiliación civil que tenemos ahora, porque desaparecerá el libro de familia y cada español tendrá una especie de ficha donde tendrán todos nuestros datos: casados, solteros, hijos, un único documento y no el libro de Familia que mucha gente ahora, como no se casa, no lo tiene y es un poco lío".
Casimiro García Abadillo (El Mundo), sobre los apellidos: "La trampa está en que el que se oponga ya es machista"
El periodista Casimiro García Abadillo, también en Onda Cero, apuntaba que "efectivamente desde el año 1999 la prevalencia del apellido paterno no existe en España. Esto lo hizo un Gobierno del PP y no provocó ninguna polémica. No hay prevalencia del apellido del varón sobre el apellido de la mujer en los hijos. Lo que ha ocurrido durante estos 11 años es que una exigua minoría -menos del 1%- ha cambiado el apellido de los nacidos. Por tanto, ya el microcosmos del posible problema se reduce muchísimo. Pero es más: estamos ante un supuesto de diferencia entre el padre y la madre sobre qué apellido poner el primero. Estamos hablando a lo mejor del 0,001%. Por tanto el problema es muy menor y estamos hablando de algo insignificante a lo que se le da una solución estrambótica: el abecedario". "pero el quid de esta cuestión que afecta a tan poquísima gente está en el argumento que se utiliza y en la trampa que supone: el argumento es la igualdad y la trampa está en que el que se oponga ya es machista". "En el fondo esconde un debate falso". "Eso en la política no se debe hacer y es absurdo".
Raúl del Pozo (tertuliano Onda Cero), sobre los apellidos: "Pura treta propagandística"
Raúl del Pozo, en la misma emisora, explicaba: "Dicen que es por la igualdad, pero es mentira. La igualdad sería que pagaran más los que más ganan y no es así. Es pura propaganda. En un momento en que no sabemos ni siquiera quién es el primer ministro, cuando sube el coste de la deuda, cuando estamos al borde del copago con la Seguridad Social ir a este tipo de problemas menores y absolutamente anecdóticos me parece que es una treta. Va contra las leyes españolas consuetudinarias, contra la tradición, porque los apellidos españoles viene desde la antigüedad. Si quieren efectivamente la igualdad tienen aparcado un problema grave que es la sucesión a la corona y no se atreven a meterle el diente porque sería un referendum por la Monarquía. En resumen, pura treta propagandística".
José María Fidalgo (tertuliano Onda Cero): "Estamos en una sociedad que era patrilineal pero no porque fuera machista, sino porque está constituida así"
El también tertuliano de Onda Cero José María Fidalgo afirmaba: "¿Es pura propaganda', ¿es un intento de que el PP entre en una trampa y le puedan sacudir los francotiradores? ¿es un ataque a la familia? Yo creo que a todo se puede responder que sí". "Lo que me distancia de este tipo de cosas no es sólo la futilidad de estas propuestas normativas, es la futilidad de los debates. Esto es una cosa que a mí casi me asombra. No se ponen de acuerdo ni en el ancho de los arcenes, ni en la velocidad máxima de las autovías, me parece que es una cosa que tiene bastante poco relieve. Porque si desde el Gobierno del PP se vio modificada la cuestión de la herencia de los apellidos por vía patrilineal estamos en una sociedad que era patrilineal pero no porque fuera machista, sino porque está constituida así".
José Ángel Gutiérrez
joseangel@hispanidad.com
