- Albella, nombrado por Guindos, tiene la última palabra para responden al requerimiento de Nadal y de la Serna.
- Son los dos ministros abiertamente contrarios a la operación de la familia Benetton.
- Atlantia también espera al pronunciamiento del regulador para actuar en consecuencia.
El Gobierno ha dejado claro que sería "razonable" que
Atlantia le pidiera permiso para hacerse con el 100% de
Abertis. Formalizó esa petición, en concreto, a través de los
dos requerimientos a la
CNMV (a través de los ministerios de Fomento y Energía) para que subsane ese "defecto", según
legislación que regula las concesiones.
La intención es clara: añadir otra traba a una
operación indeseada, y también la consecuencia: alargar el proceso. El
regulador, de hecho, deberá responder a esas solicitudes y dispone de un mes, como máximo, para hacerlo.
Las razones de los dos ministros en contra de la OPA de la familia
Benettón son claras.
Nadal (Energía) sufre en su piel que la actividad de Endesa se gobierne desde Roma (Enel), mientras que
De la Serna volvió a recordar, ayer martes, que las
autopistas que explota Abertis son propiedad del Estado, lo que sitúa a esas concesiones, del mismo modo que
Hispasat, en
sectores estratégicos.
Por ese motivo, han puesto a trabajar a los servicios jurídicos de Fomento, Energías y a la
Abogacía General del Estado, algo que no ha sido necesario en la OPA tramitada por
Hochtief (ACS), que sí pidió permiso al Gobierno.
La
CNMV dispone ahora de un mes para responder, al tiempo que Atlantia contestó a los dos ministros, mediante un
comunicado, que respeta los requisitos del regulador y proporcionará "la
documentación pertinente" para "tranquilizar al Gobierno sobre la futura gestión adecuada de las concesiones de
Abertis".
La patata queda ahora en manos de
Sebastián Albella (
en la imagen), que llegó al cargo a propuesta del ministro de Economía,
Luis de Guindos. Compleja función, en cualquier caso, en plena guerra de OPAs, que supone, como informábamos ayer, un
dilema para Criteria: quiere que gane Florentino sin que Atlantia tire la toalla. El protagonismo está en la mejora en efectivo o precio.
Por cierto, Atlantia respondió ayer con
otro comunicado a una información de
Reuters, que apuntaba a acciones legales, como un recurso ante la UE,
tras los requerimientos de los dos ministerios. Señala que esa información no responde a la "posición de Atlantia" y se remite al comunicado anterior.
Rafael Esparza
