(Oído en radio, visto en TV) Luis Planas desautoriza a Garzón en Onda Cero: "Si alguien habla de alimentación, lo normal es que me llame"

En Onda Cero, el ministro de Agricultura, Pesca y Ganadería ha calificado de "desafortunadas" las palabras del ministro de Consumo Alberto Garzón sobre las macrogranjas y critica el daño que se está haciendo en el sector al "poner en duda la calidad y la seguridad de los productos agroalimentarios españoles".

Desde que se publicó la entrevista del ministro de Consumo en el periódico británico 'The Guardian' criticando las macrogranjas y la carne de "mala calidad" exportada de este tipo de ganadería intensiva, la parte socialista del Gobierno de coalición se ha manifestado en contra de esta postura declarando que las palabras de Garzón son "a título personal".

"Es una polémica lamentable porque pone en tela de juicio la actividad honrada de ganaderos y agricultores", declara Planas mientras muestra su pleno "reconocimiento, respeto y apoyo" al sector.

Durante su entrevista, el ministro de Consumo hacía alusión a la peor calidad de la carne procedente de la ganadería intensiva. Por su parte, el ministro de Agricultura defiende que "los alimentos de España son los mejores productos agroalimentarios del mundo", pues cumplen con los mayores estándares de calidad.

El sector agroalimentario es uno de los pilares de la economía española y, por tanto, critica "que se ponga la duda sobre la calidad y la seguridad de los productos agroalimentarios españoles" porque sólo incide negativamente en el sector.

Así, Luis Planas insiste en que "saquemos orgullo nacional" y ayudemos a la recuperación economómica del sector tras la pandemia. "Como ministro de agricultura me molesta este ruido porque los agricultores y ganaderos no merecen esta puesta en duda de su trabajo", sostiene.

En Onda Cero, Carlos Alsina opinaba: "El viernes ya les dije que, en mi opinión, Garzón debería haber dimitido hace tiempo. No por su tendencia natural al charco, o por el poco provecho que le ha sacado a su ministerio de juguete, sino por pura dignidad. Por un mínimo, que seguro que lo tiene, de amor propio.

El suyo es un caso único de denigración constante a cargo del presidente del Gobierno al que pertenece. Si cada vez que haces una declaración, o planteas un asunto que a ti te parece relevante, sale el presidente a decirnos que no te hagamos ni caso, unas veces choteándose de ti, como cuando el chuletón, otras haciéndose el afectado, como ayer, lo más normal es que cojas la puerta y hasta luego, Lucas. (...)

Oiga, en qué quedamos, ¿es un bulo o es la posición del ministro? Pedro Sánchez, en su entrevista semestral de la Ser, declaró ayer: ‘Lamento esta polémica y con eso lo digo todo’. No, hombre, no, presidente, con eso lo que hace es no decir nada. De lo que ha dicho su ministro de Consumo al Guardian, ¿qué no comparte usted? ¿Qué posición tiene el presidente sobre las macrogranjas? ¿O es que no tiene? A los gobiernos autonómicos del PSOE que están parando los pies a las macrogranjas, ¿les parece bien que se haga pero mal que se cuente?".

En la COPE, Carlos Herrera Herrera ha querido analizar el debate que sigue instaurado por las palabras del ministro de Consumo, Alberto Garzón, sobre el sector cárnico. Además, este debate ha sido alimentado con el 'distanciamiento' que Sánchez ha marcado con estas declaraciones, algo que no ha gustado a sus socios de coalición: "La ultraizquierda ahora habla del bulo de Garzón. Yo me pregunto si esta gente sabe leer. Este tío dijo lo que dijo y dice Sánchez en la SER que esto era tremendo y que se lamentaba. No dijo nada, ¿cómo que lamentaba la polémica?, ¿qué lamenta en definitiva? Como dice Ignacio Camacho en 'ABC' un presidente no lamenta, un presidente cesa o refrenda. Esto ha dado alas a ambos lados. Ahí está Yolanda Díaz diciendo que 'cuidadín'. No se salva ninguno, menudo pajarracos".

En la SER, Ángels Barceló decía: "Y lo curioso de este caso, es que en lo mollar de la cuestión, las dos partes del Gobierno, tienen que estar de acuerdo. El efecto de las macrogranjas en el medio ambiente, en el cambio climático, es indiscutible. La agenda 2030 recoge este asunto y se alinea con los objetivos de la Unión Europea para cambiar el modelo en la producción ganadera en España. Es más, es muy probable que el PP ni siquiera pronuncie la palabra macrogranjas en su campaña en Castilla y León. No parece que vaya a meterse en ese jardín, lo más que va a hacer va a ser fotografiarse con vacas y ovejas en defensa del campo, así en general, como ha hecho ya estos últimos días, y acusar al Gobierno de dejar el campo desatendido, así también en general. Si se dan cuenta, ningún dirigente ni ningún candidato popular se fotografió en una macrogranja.

¿Dónde está entonces el problema? Quizás el ministro Garzón no debió cuestionar la calidad de la carne que exportamos, quizás sus palabras sobre el tema de la ganadería deberían formar parte de la estrategia del Gobierno, coordinada con el resto de ministerios afectados y poniendo en valor las herramientas que tiene el Gobierno para hacer los cambios necesarios, y quizás a los socialistas les hubiera bastado con decir que quizás Garzón se equivocó al cuestionar la calidad de la carne que vendemos fuera. Pero en lugar de minimizar la polémica han conseguido hacerla más grande, con la inestimable ayuda del altavoz de la derecha que ya tiene callo en aquello de repetir una mentira las veces que haga falta".

En Onda Cero, Fernando Ónega reflexionaba en 'Más de uno' sobre el anuncio de Sánchez de poner tope al precio de los test de antígenos: "Parece lógico que la gente se irrite al escuchar al presidente del Gobierno que puede controlar el precio de los test de antígenos y no lo haya hecho cuando en pocos días ese precio se multiplicó por tres en un clarísimo abuso en un artículo que no es de primera necesidad, sino de urgente necesidad.

Y también parece lógico pensar que, con el dato de hoy de subidas salariales en convenio y subida del índice de precios, hasta la palabra malestar se queda corta. Si los salarios pactados suben punto y medio y el IPC de 2021 terminó en 6,7 puntos, es evidente que se produce un empobrecimiento, y el empobrecimiento provoca muchos electos, menos el de la satisfacción.

Si el malestar todavía no se manifiesta de forma agresiva, es porque la paga de Navidad actuó como un colchón, porque los sindicatos están entretenidos en otras negociaciones y porque no pueden protestar por unos convenios que ellos negociaron. Pero en el momento en que los ocho millones de trabajadores afectados por esos convenios comprueben que pueden comprar menos cosas o que es todavía más difícil llegar bien a fin de mes, entonces, querido Alsina, llegarán los lamentos, las quejas y, si nada lo impide, el cabreo social".

En RNE, Jaume Duch, director de Comunicación y portavoz del Parlamento de Europeo, ha expresado en  la tristeza que siente la Unión Europea por la muerte de David Sassoli, presidente del Parlamento Europeo, a los 65 años. “Era una persona muy querida y respetada en la casa. Era alguien muy cercano que se interesaba por todo el mundo, con un gran sentido de la justicia social”, ha asegurado Duch que ha subrayado, además, la difícil labor desempeñada por el presidente del Parlamento Europeo en los últimos meses, durante la pandemia. “Era una persona muy europeísta y moderada. Tenía convicciones ideológicas muy profundas. Trabajó contra la radicación y los extremismos”, ha afirmado Duch.

En RNE, Carlos Artundo, director general de Salud del Gobierno de Navarra, ha señalado: "Hay que fijarse en el impacto asistencial. En la atención primaria, en las hospitalizaciones y en las UCI. En Navarra tenemos una situación complicada". "Estamos en una fase nueva con esta variante ómicron. Eso nos tiene que plantear adaptar toda la situación: sistemas de información, de rastreo, los protocolos, la atención primaria...".

El director general de Salud apuesta por adaptar los sistemas de información, detección y los protocolos a esta nueva realidad, y habla de que existe una “infodemia”, epidemia del miedo. “La incidencia es un indicador, pero no es el único ni el más importante; lo que hay que fijarse es en el impacto asistencial, la atención primaria, hospitalizaciones y UCIS", subraya.