(Oído en radio, visto en TV) José María Izquierdo (SER): “Gürtel, Correa y Bárcenas son nombres que el partido de Génova no podrá quitarse de encima porque sus vergüenzas han llenado dos décadas de la historia del PP”

En la SER, José María Izquierdo opinaba: “Parece mentira, pero conviene recordar de vez en cuando que el caso Gürtel empezó el siglo pasado, con el PP de Aznar. Más de veinte años después de que Francisco Correa inaugurara sus desmanes con alcaldes y otros altos cargos del PP, esta inacabable cadena de corrupción todavía nos sorprende con noticias nuevas de cohechos, propios o impropios, y de suciedades variadas.

Ayer fue la Policía quien pidió al juez que investigue, en el caso de la caja b del PP, obras del Gobierno de Aznar, de 1996 a 2004, por 600 millones. Están implicados cinco ministerios, Adif y Renfe por adjudicar varios contratos a un conocido constructor, donante del partido.

Es difícil contemplar al PP como un partido libre de corrupción cuando un día sí, y otro también, siguen llegando a los juzgados casos como estos. Gürtel, Correa y Bárcenas son nombres que el partido de Génova no podrá quitarse de encima porque sus vergüenzas han llenado dos décadas de la historia del PP. Y todavía quedan pendientes varios juicios de enjundia. Ellos se lo buscaron”.

En Onda Cero, el secretario de Justicia del Partido Popular, Enrique López, aseguraba que las condiciones que pone su partido para negociar con el PSOE la renovación del CGPJ son una condiciones que hacen que se cumpla la Constitución y velan por la independencia judicial. Afirma que "una parte del Gobierno está en contra de la Constitución".

Enrique López asegura que por parte de su partido hay voluntad de negociar pero aclara que todavía "no hay acuerdo para la renovación del Consejo General del Poder Judicial". "Tenemos muy claras las condiciones que hemos puesto y no son partidistas".

En la SER, la líder de Ciudadanos, Inés Arrimadas, ha dicho sobre la armonización fiscal: “Ahora resulta que ERC con tal de aprobar unos Presupuestos no pide nada bueno para los catalanes, sino que pide algo malo para los madrileños. Esto parece una película de Berlanga, es lo más absurdo del mundo”. "Hay cosas en las cuentas que no podemos apoyar. Las cuentas no contienen un programa de ayudas a las PYMES y autónomos como en otros países. Han visto más fácil darle a Bildu y Esquerra sus concesiones".

"La decisión definitiva del Gobierno de Sánchez la tomaron la semana pasada. Han decidido escoger el camino de Bildu y Esquerra con sus correspondientes exigencias. Yo no miento. Hemos frenado cosas, de lo cuál estoy orgullosa". "El Gobierno de Sánchez cerró la puerta a la vía moderada y sensata y han decidido coger el camino de Bildu y ERC”.

"En Cataluña tenemos más del triple de tributos que en la Comunidad de Madrid y se recuda más en Madrid. Me gustaría más que mi tierra se gestionara mejor". "¿Hablamos de la estimación del cupo? ¿A eso cómo le llamamos? No es el concierto económico, eso se hace sin transparencia y sin cumplir con la solidaridad. ¿Cómo llamamos a eso?".

En Onda Cero, Carlos Alsina decía: “En este programa dije yo una mañana que el comité no existía, que era el propio ministerio con los funcionarios de Simón. Y en efecto, luego se supo que así era. Estos fueron los nombres por los que se le preguntó al portavoz y estos son los nombres que el ministerio, hasta hoy, se ha negado a difundir. ¿Pueden ser secretos los nombres de los funcionarios de un departamento ministerial? No parece. Tenga el dato mucha relevancia, poca o ninguna (y en este caso es más bien lo último) la obligación del gobierno es no ocultar información que no hay razón alguna para que permanezca oculta. Aunque diga la vicepresidenta Calvo que tienen que estudiarlo.

Mucha voluntad de transparencia no está acreditando el gobierno. Ni en esta materia ni en muchas otras. Cada mes el Consejo del Buen Gobierno publica la lista de peticiones que se le han hecho a los ministerios y la respuesta que esas peticiones han tenido. En octubre, de las 92 peticiones formuladas más de la mitad han merecido o el silencio o la negativa amparándose en la seguridad del estado o la protección de datos. En el caso del ministerio de Sanidad, no ha respondido a ninguna. Suspenso en transparencia”.

En Onda Cero, Rubén Amón lanzaba sus preguntas: “¿Cuándo serán autorizadas las vacunas? La Agencia Europea del Medicamento estudia las más avanzadas, pero todavía no hay fecha de autorización.

¿Puede decirse que las vacunas ya han inmunizado el IBEX? Las noticias de un remedio científico convierten noviembre en el mejor mes de su historia en la Bolsa.

Bildu y ERC declaran que el precio de su apoyo a los Presupuestos es una solución histórica para Euskadi y Cataluña. ¿Cuándo anunciará Sánchez el referéndum de autodeterminación? Primero empezará diciendo que será meramente consultivo. Y luego..., pues eso.

¿Pueden realmente fiarse ERC y Bildu de la palabra de Sánchez? Esta vez a todos interesa que el presidente del Gobierno traicione a sus socios.

Iglesias amenaza al PP con renovar el CGPJ con los votos del la coalición gobernante. ¿Esta vez habla como vicepresidente, como vecino de Galapagar o como primer ministro polaco?

¿Y por qué no va a elegir Sánchez los jueces a dedo si ya lo hace con los altos cargos? Pulveriza todos los récords conocidos en España de nombramientos de directores generales”.

En Onda Cero, Fernando Ónega opinaba: “Como tú dices, si Pablo Iglesias decide la política de este país, el auténtico programa de gobierno es el que expuso ayer ante Ferreras. A Bildu hay que hacerle un homenaje nacional por lo que honró a la política española. A la unidad de España hay que reforzarla a base de crear naciones dentro de la nación. A los presos del procés hay que indultarlos ya, que no hay nada más urgente en la vida del país. Y hecho todo eso, atendamos a Otegi, que ya exige un referéndum por el inmenso favor de votar los Presupuestos.

Naturalmente, todo esto exige remover los obstáculos legales: que ninguna ley o tipificación de delito permanezca ahí, como obstáculo al nuevo horizonte de bondad suprema, reencuentro fraternal y nuevos intentos de separación. Por ello, la gran prioridad del gobierno es reformar la sedición, esa antigualla trasnochada, seguramente franquista, que no permite nada; ni siquiera romper el Estado ni mear a la Constitución. Mejor todavía si se elimina ese delito, abiertamente incompatible con la plurinacionalidad y la fraternidad que supone la autodeterminación. Ya lo dijo el ministro de Justicia: si se dulcifica ese delito, es porque hay presos que lo cometieron. Si no lo cometiera nadie, ¿para qué sacarlo del Código Penal? Démosle a la nueva política algo de grandeza histórica. Acudamos a Suárez, porque esta es la nueva transición: hacer normal en la ley lo que a nivel de Esquerra, a nivel de Bildu y a nivel de Puigdemont es simplemente normal”.

En la SER, Ángels Barceló señalaba: “¿Con presupuestos hay legislatura hasta el último de sus días? Pues esto también se verá, porque para ello se necesita seguir aprobando las cuentas año a año o prorrogar las que se van a votar ahora. Y la prórroga de los actuales presupuestos no es tan fácil. Hay que tener en cuenta que son unas cuentas pensadas para una época de crisis excepcional como la que estamos atravesando y que cuentan con un dinero adicional que tiene que llegar de Europa, lo cual también es excepcional.

Así pues, el Gobierno respirará tranquilo al final de esta semana, pero habrá que ver si esta tranquilidad aguanta hasta el año que viene, y solo queda un mes para terminar este”.

En la COPE, el economista José María Gay de Liébana apuntaba: “La figura del dumping, o dumpin según la RAE, es una práctica comercial consistente en vender un producto por debajo de su precio normal, incluso a veces por debajo de su coste de producción, con la finalidad de ir eliminando empresas competidoras y apoderarse del mercado. Así, lo de Madrid y el dumping fiscal lleva a la sinécdoque de que todos los españoles queremos vivir en Madrid para pagar menos impuestos. Se acusa a Madrid de tener impuestos más bajos, a lo que cabría espetar: oiga, Comunidad tal, pues bajen sus impuestos, regalen ternura a sus ciudadanos, mimen a sus empresas, den ventajas tributarias y su economía ganará.

El dumping fiscal es cuestión de doble fondo: un territorio reduce sus impuestos si la estructura de su gasto público es ponderada y no peca de excesos. Vayamos a Irlanda, país siempre en la diana del dumping fiscal. En 2013 su PIB fue de 179.000 millones € y en 2019 lo ha doblado a 356.000 millones. Su estructura de impuestos es suave y sus facilidades operativas para los negocios, máximas, con paro del 5%. Por IRPF recauda algo menos que España: 7,1% del PIB (aquí, 7,8%). Por impuesto sobre sociedades, recauda, con tipos más bajos que aquí, el 3,2% del PIB frente al 2,5% de España. Las cotizaciones sociales representan el 4,2% del PIB; en España el 12,4%. Y un dato interesante: en 2013 Irlanda tenía una renta per cápita de 38.890€; hoy, 70.470€.

En España en 2013 la renta per cápita era de 22.518€; hoy, 26.430€. El gasto público en Irlanda, en 2019, fue el 24,5% del PIB. En España, en 2020, el gasto público será del 53% del PIB. Irlanda cierra cada año con superávit fiscal; España con déficit fiscal. Madrid tiene un gasto público del 11,5% sobre su PIB; Cataluña, del 14,4%. Menos gasto público, menos impuestos con los que apretar. Lo del dumping fiscal queda claro cuando el dinero público se gasta con mesura”.