(Oído en radio, visto en TV) Fernando Grande Marlaska (SER), se 'Voxiza': "Debemos luchar contra las mafias de inmigrantes que ponen en riesgo la vida de miles de personas que mueren en el mar"

En la SER, el ministro del Interior, Fernando Grande Marlaska decía: "El transporte no me preocupa. Pero sí me preocupa que la población no entienda que no puede haber relajación, que de forma inconsciente haya relajación". "Durante más de diez meses todos hemos hecho un ejercicio de responsabilidad importante". “Me preocupa que el conjunto de la sociedad no seamos capaces de entender que el hecho de empezar a vacunarnos no implica en modo alguno relajación de las medidas que llevamos durante más de 9 meses aplicando”. "Nos adaptamos a las exigencias y a lo que tenemos que hacer frente. Tenemos los centros de coordinación que están reunidos de manera permanente. Allí se determinan las medidas". "En 2019 logramos reducir las entradas irregulares en un 50%. Lo hicimos haciendo política migratoria".

"En 2030 van a ser 1.800 millones de habitantes en África. En 2050, 2.500 millones. La cuestión migratoria es algo que debemos trabajar de forma estructural". "Debemos luchas contra las mafias que ponen en riesgo la vida de las personas. Estamos desmantelando redes que trafican con migrantes a diario". “En el 2019 conseguimos reducir en un 50% las entradas irregulares, aplicando política migratoria y haciéndolo razonablemente bien”. "Debemos luchar contra las mafias de inmigrantes que ponen en riesgo la vida de miles de personas que mueren en el mar. Estamos desmantelando redes que trafican con migrantes a diario". "Tenemos una relación extraordinaria y leal con países como Marruecos, Mauritania o Senegal con una finalidad: luchar contra la irregularidad y las mafias".

Sobre las discrepancias en el Gobierno de coalición: "Somos dos partidos distintos, dos historias ideológicas diferentes, convergemos en un gobierno progresista con un resultado más positivo incluso de lo que nadie podía imaginar".

En Onda Cero, Fernando Ónega decía: "Ónega piensa que quien piensa así dice en parte la verdad. Los señores fiscales no tenían por qué deducir que el Gobierno tiene intención de indultar a los presos, cuando lo único que hizo hasta el momento ha sido tramitarlo como manda la ley.

Y tampoco tenían por qué dar por hecho que la concesión de ese indulto será el pago por el voto de los independentistas a los Presupuestos. Si lo hacen, espero que tengan las pruebas y en ese caso el trueque de indultos por votos sería más que una deformación del diálogo; sería un escándalo.

También veo alegato político en su negación de que el indulto tenga utilidad pública. Eso es opinable, porque se desconoce –y creo que los fiscales también—cuáles serán los efectos del indulto en la política catalana y en su relación con el Estado.

Diré, en defensa de los fiscales, que la política es inevitable en la consideración de unos delitos que no son políticos, pero sí fueron cometidos en el ámbito político. En lo demás, las razones jurídicas son irrefutables.

Es evidente que no hay arrepentimiento en los autores, que esa sí es una causa objetiva para que un fiscal se oponga al indulto. Es también evidente que hubo deslealtad democrática.

Y está claro que los fiscales han sido coherentes con sus acusaciones en la vista oral. Lo sorprendente sería que apostaran por la medida de gracia después de sentirse defraudados por la condena por sedición, cuando ellos sostuvieron y sostienen que el delito fue de rebelión".

En la COPE, Jorge Bustos decía: “El indulto, con el informe en contra, podría incluso -según he leído-  ser tumbado por el contencioso-administrativo del Supremo después, es decir, ni siquiera la prerrogativa esta medieval del indulto es todopoderosa, es que después te lo puede tumbar incluso el Supremo. Sería un caso ya de guerra total entre los dos poderes. Pero como el Gobierno está empeñado en llevar adelante esa batalla contra la independencia de los jueces, se puede encintar con que si no está motivado jurídicamente, si están diciendo que lo volverán a hacer, si no se expresa el más mínimo arrepentimiento, si nos da ningún requisito jurídico para concederlo, se lo podría tumbar incluso el contencioso después. Que no sé si sucedería porque ya sería una guerra institucional abierta y cruda. Pero el problema es que como el Gobierno todo lo somete al interés de sus alianzas para seguir gobernando, el deterioro institucional sigue dando pasos”.

Carmen Martínez Castro opinaba: “Yo no sé qué va a hacer el Gobierno.  Sí sé lo que no debería hacer: no debería proceder al indulto de ninguna de las maneras. Ese informe que han hecho los fiscales es una enmienda política a la totalidad de esa estrategia que ha seguido el Gobierno en ese asunto. Ya no solo por deslegitimar, vaciar de contenido, como dicen los fiscales, la propia función de los tribunales sino sobre todo por consolidar una profunda injusticia y desigualdad. Es la quiebra de la igualdad de los españoles ante la ley”.

En Onda Cero, Carlos Alsina apuntaba: "tampoco es un secreto que la Corona se enfrenta a una situación inédita en los últimos cuarenta y cinco años de historia. Lo inédito es que está de rey-en-ejercicio un monarca, de nombre Felipe, a cuyo padre (que sigue siendo rey, emérito) le han descubierto unos ingresos cuantiosos y no justificados que ocultó en su momento a Hacienda y que ahora ha regularizado, es decir, ha admitido que recibió y por los que no tributó.

Lo inédito es que forma parte del gobierno de España un partido con moño que le tiene declarada la guerra: al rey de ahora y empleando como munición al rey de antes. (El partido y el tripartito que ha forjado, con los independentistas de Junqueras y Otegi que detestan al monarca por encima de todas las cosas). Y lo inédito, en fin, es que la confianza que le inspira a la casa del rey el presidente del Gobierno como defensor a ultranza de la monarquía parlamentaria es manifiestamente mejorable".

En TVE, Lorena Roldán, diputada de Cs en el Parlamento de Cataluña, critica que el Gobierno de Pedro Sánchez se retrasara al suspender vuelos con Reino Unido. "Cuando el resto de países de nuestro entorno prohíben los viajes de Reino Unido aquí todo el mundo parecía que no estaba enterándose y han tenido que pasar varias horas hasta que el Gobierno ha cogido las riendas", ha declarado. Roldán también lamenta que "ahora estamos en vísperas de la Navidad y tenemos 17 planes distintos", en referente a las distintas medidas adoptadas según las comunidades.

En Onda Cero, Rubén Amón lanzaba sus preguntas: ¿Por qué se dice que los premios han caído muy repartidos cuando prácticamente no le han tocado a nadie?

¿Y acaso no ha vuelto a ser el Estado gran triunfador de la estafa? Ahora va a por los premiados: Hacienda les quita el 20%.

No os he hecho esta pregunta todavía a la altura de las fiestas en las que estamos: ¿sois republicanos o monárquicos? Ir con las ideas claras a la cena de Nochebuena, que Pablo Iglesias ha establecido que hay mitad. Yo me declaro partidario de la Monarquía republicana.

Hablando de divisiones. Se da el freno a la subida del Salario Mínimo, ¿una victoria máxima del PSOE frente a Unidas Podemos?

¿No os parece un poco acaparador que Sánchez tenga a su vez bajo su control al Gobierno y la oposición?

Con gran perspicacia, los fiscales del Supremo se niegan a los indultos del 'procés' porque sostienen que se trata de acuerdos políticos. ¿Qué dice al respecto la gran fiscala?".