Sánchez Llibre (CIU) califica de "irresponsabilidad" la filtración de MAFO sobre las cajas

En Intereconomía, Josep Sánchez Llibre, portavoz adjunto de CIU en el Congreso, comentaba la exclusiva de hoy de El Economista que habla de que el gobernador del Banco de España ha dado en privado a algunos políticos los nombres de siete cajas que están bajo su vigilancia especial y subrayaba que es necesario no dar sensación de alarma ya que estas noticias pueden provocar desgraciadamente alarma social entre los depositantes. De entrada, hay que dar un mensaje de tranquilidad, que no van a perder ni un euro de sus depósitos, aunque pasen de los cien miel euros. Segundo, es una irresponsabilidad, si es cierto que el gobernador del banco de España ha dicho estos siete nombres, que se los haya dicho a los diputados. Yo he estado tres o cuatro veces reunido con el gobernador y el subgobernador y nunca he preguntado cuáles eran las entidades que  estaban más sensibles ni ellos me lo han dicho, o sea, que no sé de dónde han salido esta lista. Dar esta lista puede provocar alarma social y va a empeorar su situación. Y desde el punto de vista del futuro, es evidente que hay unos créditos a promotores y a inmobiliarias que van a provocar dificultades en el sistema financiero, hay que reestructurar el sistema financiero, pero yo creo que hay que hacerlo con guante de seda y sin publicidad, con el fin de que pueda producirse por la vía de las fusiones, si es necesario, por la vía del fondo de garantía de depósitos, o por la creación de un fondo que vaya en la dirección de liquidar a los bancos o a las cajas que no tengan viabilidad. 

Amador García Ayora (El Economista): Si hay una irresponsabilidad es del gobernador del Banco de España por ir filtrando nombres por ahí

En Intereconomía, el director de El Economista, Amador García Ayora, ha explicado la exclusiva de hoy de su periódico que habla de que el gobernador del Banco de España ha dado en privado a algunos políticos los nombres de siete cajas que están bajo su vigilancia especial: Nos llegó hace un mes la lista que él ha ido dando en reuniones privadas, y a algunos fue una cosa verbal, a algunos les dijo, a otros no, y hemos tardado un mes en confirmarlo por varias personas, que siempre fue reservado y con un montón de premisas de que no se diera, y el Banco de España hasta ayer nos lo desmentía pero hemos pensado que como nuestra responsabilidad como periodistas es publicar las informaciones que tenemos contrastadas por varias fuentes, y si hay una irresponsabilidad es del gobernador por ir filtrando nombres por ahí. De todas formas, -ha aclarado- no se trata de que las vayan a intervenir, no se trata de que la gente vaya a quedarse sin sus ahorros, se trata de que a estas especialmente se les está siguiendo más de cerca y sí es cierto que tienen más problemas que otras.

Martínez Pujalte (PP): Al final, todas las instituciones se van a reestructurar

En la tertulia de Intereconomía, el diputado del PP, Vicente Martínez Pujalte, comentaba sobre la noticia revelada por El Economista que hay que dejar bien claro que hay un fondo de garantía de depósitos y una cobertura del Estado, por ley, que son cien miel euros. Y lo que hay que hacer es que el sistema financiero español en su conjunto siga siendo el instrumento necesario para que la economía crezca, para crear empleo, para que haya una solvencia, etc. Y eso es lo que tiene que garantizar el Gobierno, no la persistencia de todas las instituciones una a una. Algunas se pueden fusionar, otras pueden vender los activos si funcionan mal, otras pueden vender los pasivos y otras pueden ir desapareciendo si no tienen viabilidad. Yo creo que al final, todas se van a reestructurar.

Mariano Guindal (periodista): MAFO me dijo que él nunca comentaba nombres  

El periodista económico Mariano Guindal, también en Intereconomía, comentaba que había estado comiendo recientemente con el gobernador del Banco de España hace unos días y que él sí le preguntó por las entidades más vigiladas y que MAFO le respondió que nunca comentaba nombres e incluso más, le dijo que lo que había pasado en CCM, que es una entidad solvente, se ha producido en buena medida por la lucha política que ha hecho salir muchísimos depósitos. Por tanto, la irresponsabilidad es de los políticos porque esto lo están negociando el PP y el PSOE porque si estás negociando y necesitas datos, te los dan, y los filtras, el irresponsable es el político que ha filtrado esa lista. Otra teoría es que el gobernador nunca dé esa información a los grupos políticos o al Parlamento ni aunque vaya dirigido a alcanzar ese pacto que se está intentando alcanzar. 

Esther Jaén (periodista): MAFO ayer se reafirmó pero matizando

En RNE, la periodista Esther Jaén comentaba las palabras del gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, avisando del riesgo que corre el sistema de pensiones español: Creo que no ayuda al Gobierno sobre todo a explicarse, sobre todo cuando el gobernador del Banco de España, al decir lo que dijo en primera instancia genera alarma, y cierto pánico, sobre todo entre los pensionistas y los que aspiran a serlo. Sin ir más lejos en mi familia y entre mis conocidos fueron muchos los que me preguntaron si vamos a cobrar pensiones, o sea, que algo, alarmó. De todas maneras, el gobernador del banco de España ayer se reafirmó pero también añadió que no pasa nada porque haya un déficit en algún periodo transitorio y además dijo que las pensiones no están en peligro, entonces, matizó. O sea, se reafirmó pero matizando. Si él se ha visto en la necesidad, porque todos sabemos y se ha demostrado, que el Banco de España no está a las órdenes del Gobierno ni para servirle, si él mismo matiza sensiblemente sus palabras será porque se ha dado cuenta de que genera alarma.  

Jesús Maraña (periodista): El Pacto de Toledo establece el compromiso de no utilizar las pensiones como arma política o electoral
También en RNE, el periodista Jesús Maraña opinaba que ha habido una diferencia sensible entre las primeras palabras del gobernador y las de ayer: El mensaje de ayer de que las pensiones no corren peligro, tranquiliza. Pero es verdad que la alarma la había sembrado él mismo. Hay que hacer memoria. Que el gobernador, que no deja de ser un técnico, aunque está al servicio del Gobierno, es nombrado por el Gobierno, poner palos en las ruedas en las formas de comunicar las cosas, no conviene. Y eso explica la irritación en algunas esferas del Gobierno y del PSOE. Pero hay que recordar que el Pacto de Toledo establece el compromiso de no utilizar las pensiones como arma política o electoral. Por eso, no me parece bien que por mucho que un gobernador se ponga locuaz en un momento dado, y lo hizo en la comisión parlamentaria del pacto de Toledo, lo que no puede hacer un gobernador es dejar en el aire la incógnita de hasta cuándo van a durar las pensiones, el Pacto de Toledo ya está convocado, funciona constantemente y la previsión del Pacto es estar constantemente en evolución y en reforma, pero con el compromiso político de que nunca se pongan en peligro las pensiones. Eso es lo que debería dejar claro el gobernador, pero sobre todo el Gobierno y el partido en la oposición.

Manuel Erice (periodista): Me preocupa que haya una intromisión del Gobierno en una institución que se supone que es independiente  

Otro periodista, Manuel Erice, en RNE, manifestaba su preocupación porque haya una matización del gobernador del Banco de España: No por el hecho en sí, sino porque se produzca después de la entrevista con la nueva ministra de Economía. Yo creo que lo importante no es qué haya dicho o en qué momento, sino el fondo de la cuestión. El gobernador, cuando dice que el fondo para las pensiones puede estar agotándose en un año, no lo dice gratuitamente sino porque cree que es así. Entre otras coas, porque la mejor información sobre la economía la tiene el Banco de España. Hay un estado de nerviosismo en el Gobierno, que es lógico, porque la economía está como está y las cosas no van bien, y lo que podría ser una reacción más suave en un momento determinado, en este momento se ha producido el tiro al muñeco contra el gobernador. Hoy El País ha dado la información de que Economía asume finalmente que puede acabarse ese fondo este año, ha habido más informaciones, el propio ex ministro Sevilla, en su blog, viene a criticar que se arremeta contra el gobernador del banco de España por decir cosas que probablemente sean ciertas y sí me preocupa que haya una intromisión del Gobierno en una institución que se supone que es independiente y debe serlo a pesar de que nombra el Gobierno al gobernador.   

Luis Garicano (London School of Economics): Las entidades que no tengan riesgo sistémico tienen que morir

En Intereconomía, el director de Investigación de la London School of Economics, Luis Garicano, uno de los trece economistas promotores de un movimiento que al final ha conseguido la adhesión de un centenar de economistas españoles expertos en la investigación laboral y que ha terminado con una propuesta sobre qué reforma laboral habría que realizar ahora mismo en España, ha explicado en qué aspectos se deriva dicha propuesta. Uno de ellos es el de suprimir los contratos temporales, que a su juicio, crean un barranco al final del momento en el que se acaba la flexibilidad y empieza la extrema dureza. El problema es que a medida que se van acercando los trabajadores a ese barranco, los despidos aumentan brutalmente. La idea es ir hacia un contrato único, indefinido, en el que los costes del despido empiezan bajos y luego puedan ir subiendo año a año, de manera que el contrato se haga más fijo a medida que el trabajador va acumulando capital humano, etc.
Otra idea impulsada por ese centenar de economistas es la referida a la negociación colectiva: el problema de los salarios en España es que la negociación se establece a un nivel que no permite diferenciar las situaciones de las distintas empresas con los diferentes trabajadores. La dispersión de la productividad en España es relativamente alta, pero la dispersión de salarios es relativamente baja. Es decir, todos los trabajadores están ganando lo mismo independientemente de lo que produzcan. Nuestra idea es que en la negociación colectiva debería haber mucha más adaptación de la productividad de los salarios a la productividad individual de esa empresa y de esa manera los trabajadores podrían negociar a la vez horas y salarios con su empresa. Por otra parte, estos economistas piensan que la negociación colectiva en el ámbito estatal debería también llevarse a cabo, pero el acuerdo de la empresa debería tener primacía sobre los acuerdos del sector porque estos no internalizan todos los problemas que puede tener la economía española pero tampoco permiten la flexibilidad de adaptar los salarios a esa particular empresa. 

Otra de las propuestas de los expertos es la relativa a aumentar la cobertura de desempleo: En una situación como esta, no hay más remedio, afirma Garicano. Por otro lado, proponemos que en vez de un sistema de cobertura que tiene un escalón brutal que es de 60 a cero, se pase a un sistema de cobertura en el que poco a poco los subsidios de desempleo se vayan escalonando hacia abajo más suavemente; que empiecen más alto, que tengan más cobertura y que se vayan escalonando más hacia abajo de manera que se ayude a que las personas tengan el incentivo y vayan viendo la necesidad de apretar más en la búsqueda de trabajo.

Respecto a la situación de las siete cajas españolas que hoy publica El Economista que están siendo vigiladas especialmente por el Banco de España, Garicano ha destacado, primero, que los depositantes siempre van a estar protegidos al cien por cien y segundo, que las entidades que no tengan riesgo sistémico tienen que morir, lo que no se puede hacer es salvar a todos los bancos porque al final, los recursos son escasos y luego no hay dinero para dárselo a los pequeños empresarios que tienen que empezar una operación y que el Ico no tiene suficiente dinero para darles.  Es fundamental, estamos en un sistema capitalista, que si es un banco o una caja gigante, se tiene que salvar, pero si no lo es, y no hay riesgo sistémico, se tiene que cerrar. Y las fusiones son un error porque se contamina el grande con el pequeño. 

José Ángel Gutiérrez
joseangel@hispanidad.com