El PSOE, sobre la nacionalización del Banco de Venezuela: "Hay muy poco que decir"

En TVE, los tertulianos comentaban la decisión del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de nacionalizar el Banco de Venezuela, filial del Santander en aquel país. En el turno de la secretaria de Política Internacional y Cooperación del PSOE, Elena Valenciano, ésta decía lo siguiente sobre la nacionalización de una filial del banco español: No tengo mucho más que añadir, se ha estado negociando la posibilidad de que esto no ocurriera, el Estado venezolano ha decidido comprar el Banco Santander y es que hay muy poco que decir. ¿Muy poco que decir, Valenciano? Claro, así nos luce el pelo y nos lo toman en el ámbito internacional, con un Gobierno que defiende así a las empresas españolas. Proseguía Valenciano: Es una decisión soberana de Venezuela que nosotros no compartimos.

Le llegaba el turno de hablar al eurodiputado de PP Luis Herrero, que apuntaba lo siguiente: El estado es él, y cualquiera que conozca un poco  afondo el Estado de Venezuela sabe que el Estado es él, que es la definición categórica del absolutismo colectivo. No entenderemos del todo esta medida si la aislamos, todo el que está siguiendo la actualidad venezolana sabe que Chávez está nacionalizando desde que ganó el referéndum determinadas empresas. Y Chávez es una persona que tiene una visión socialista en el término cubano de la expresión, absolutista, liberticida de la expresión. Y por lo tanto, lo que está haciendo Chávez es ir ganado posiciones para que ese proyecto se instale. La tristeza que me da es que la mitad de los venezolanos se resisten como gato panza arriba con una heroicidad admirable. Y añadía: Siento profunda tristeza ante la actitud de silencio y complicidad del PSOE.

Herrero tiene toda la razón, pero claro, Valenciano, que antes ha dicho que no tiene nada que decir, estalla: Aquí no hay complicidad con nada. Nos guste más o menos, la mitad más uno al menos de los venezolanos le siguen apoyando. Y luego añadía: Nosotros mantenemos relaciones con Venezuela, que son muy importantes para las empresas españolas. Se lo ha puesto a huevo a Herrero, que replica: Ya vemos cómo son de importantes....
Josu Ortuondo (PNV) señalaba también en TVE que choca la estrategia de Chávez, porque si el Banco de Venezuela fuera un banco en crisis, sería normal porque es lo que está ocurriendo en EEUU, en Reino Unido y en otros países europeos, la intervención de lo público en bancos en crisis. Pero el Banco de Venezuela no está en crisis. Otra cosa es que Chávez, que se declara abiertamente socialista y lo es, quiera tener más poder público en las empresas. Y las empresas financieras son muy golosas en este sentido. No lo ha hecho hasta ahora porque en el primer anuncio, el precio del barril del petróleo estaba en 140 dólares, entonces ingresaba muchos millones de dólares, pero al haber caído a menos de 40 dólares incluso, se resiente y no tiene tanta disponibilidad, por eso es por lo que ha estado retrasando, para poder comprar el Santander, porque se lo tiene que pagar claro.    

Jesús Varela (Incatema Consulting): La nacionalización del Banco de Venezuela es un robo más

En la tertulia de Intereconomía, el director general de Incatema Consulting, Jesús Varela, se refería a la nacionalización del Banco de Venezuela, filial del Santander en aquel país: Un robo más, a esto le llaman nacionalización pero es robar literalmente un banco para arruinarlo, porque cuando acaben con él, probablemente, ya no tenga el valor que tiene ahora ni la gestión que tiene ahora.

Manuel Muñiz (Muñiz Bernuy abogados): Debería haber una reacción mucho más contundente frente a Chávez

Manuel Muñiz, socio de Muñiz Bernuy abogados,  señalaba en la misma emisora que lo que le sorprende de la actuación de Venezuela es la pasividad con la que lo está encajando la comunidad internacional. Es que aquí hay un señor que está atentando de forma directa contra intereses de empresas de multitud de países, está violando la reciprocidad en las relaciones bilaterales. Yo creo que debería haber una reacción mucho más contundente, estamos dejando a nuestras empresas frente a un poder contra el que no pueden reaccionar. 

López Garrido (secretario de Estado para la UE) echa la culpa de la crisis a la ausencia de reglas en el sistema financiero

En la SER, el secretario de Estado para las Relaciones con la UE, Diego López Garrido, negaba que EEUU y la UE se estuviesen alejando en cuanto a las soluciones a la crisis económica, tras la negativa ayer de la UE a poner en marcha nuevos planes de estímulo como pedía EEUU: Hay una gran cercanía en cuanto al diagnóstico y en cuanto a lo que hay que hacer, que es un esfuerzo fiscal importante que Europa ha hecho, del orden del 3,3% del PIB, y que se entiende que debe generar inversiones, fortalecer la demanda, crear empleo, y además, tampoco olvidemos que el Estado del Bienestar europeo es mucho más generoso que el americano. A su juicio, en este momento lo primero que hay que ver es qué efecto tienen las inyecciones llevadas a cabo por la UE en la economía. Según López Garrido, lo que sí hay que hacer es regular el sistema financiero, cuya ausencia de reglas es parte de la culpable de toda esta crisis en la que estamos viviendo.   

El secretario de Estado para la UE, cree que el mensaje fundamental que hay que obtener de la reunión de estos días en la UE entre los primeros ministros es que actuemos coordinados todos, para que en el sistema económico, los inversores, los ciudadanos se pueda restaurar la confianza.
Al precio de la vivienda le queda muy poco para tocar suelo, según los agentes de la propiedad inmobiliaria

En Intereconomía, el presidente del Colegio Oficial de Agentes de la Propiedad Inmobiliaria de Madrid, Jaime Cabrero, ha señalado que esta crisis económica está afectando también al mercado inmobiliario, pero él opina que más que inmobiliaria, es una crisis financiera, un cierre de financiación al particular, al inverso, con lo cual, el que no tiene dinero disponible para pagar la vivienda y tiene que recurrir a los bancos, no le dan ese dinero. Y ahí está el origen de la crisis. Cabrero ha explicado que lo primero que aplica los bancos durante los dos primeros años a las hipotecas es un euribor interbancario, que no es ni el 2, ni el 3. Con lo cual, la gente cuando va a negociar con el banco, están dando un euribor más alto.

Cabrero ha dicho a quienes están esperando a que el precio de la vivienda baje más para comprar una que tienen que empezar a espabilar, porque siempre se ha dicho en el mercado inmobiliario que el último duro se lo tiene que ganar otro, y si esperan mucho más, va empezar a subir la pendiente. Creemos que queda este año 2009 y a mediados del 2010 empezará a repuntar, con lo cual, aquel comprador que tenga necesidad y quiera una vivienda, tendrá que empezar a pensar que ya no puede esperar mucho tiempo más. Ha añadido que a la caída del precio de la vivienda le queda muy poco para tocar suelo. Y cree que para los interesados en comprar una vivienda es mucho más interesante la decisión de que es la vivienda de su vida que no el que vaya bajar cien o doscientos euros el metro cuadrado más. 

Vidal Quadras (vicepresidente del parlamento Europeo): Obama pierde el tiempo con Irán, ya se dará cuenta 

También el Intereconomía, el vicepresidente del parlamento Europeo, Alejo Vidal Quadras, destacaba sobre la nacionalización de la filial del Santander en Venezuela que Chávez que lo que estos indigenismos populismos surgidos en la última década en Hispanoamérica quieren en el fondo es la resurrección de ideologías que creíamos ya superadas, hay un componente colectivista, estatalista, de raíz marxista, que resucita bajo estos disfraces. Esto ya se vio en su momento que llevó a muchos de estos países a la quiebra y ahora volveremos a lo mismo. Lo que pasa es que están surgiendo unas extrañas alianzas entre esos regímenes que lidera el fantoche de Chávez con países como Irán o como Rusia, y eso es ya más preocupante, y para el mundo occidental es una amenaza real. Vidal Quadras opinaba también sobre la intención de Obama de iniciar nuevas relaciones con Irán: es perder el tiempo. Con el régimen teocrático de Irán, el diálogo sólo sirve para que ellos ganen tiempo, te tomen el pelo y vayan adelante con su programa de conseguir armas nucleares, vulnerar derechos humanos y fomentar el terrorismo en todo el mundo. Obama ya se dará cuenta de que ese es un camino cerrado. La única solución para Irán es procurar y permitir que la oposición interna iraní consiga cambiar la situación en el país. 

García Abadillo (periodista): La retirada de tropas de Kosovo se hace ahora por imagen

En Onda Cero los tertulianos comentaban la decisión del Gobierno español de retirar las tropas de Kosovo, sin haberlo consultado antes con la OTAN. El periodista Casimiro García Abadillo explicaba que la cuestión clave es que España está en una misión internacional y no tiene el mando de esa misión. En una misión militar donde hay varios países, no puede hacer cada uno lo que quiera cuando quiera. Hay un mando, unos planes estratégicos que tienen que cumplirse y por tanto, para una decisión como esta, lo primero que tenía que haber hecho la ministra es ponerlo sobre la mesa del secretario general de la OTAN y negociar cuándo España se puede retirar, es decir, hacerlo bien. Y España probablemente no hubiera tenido ningún problema diplomático ni de ningún tipo, y se marcharía en la misma fecha pero haciéndolo bien. Lo hace ahora porque le viene bien desde el punto de vista de la imagen, en un momento de bajada, en el que hay muchos problema encima de la mesa, una nueva retirada de tropas es muy popular. Pero desde fuera, a España se le ve como socio poco fiable. España está quedando mal fuera para quedar bien un poquito aquí dentro. Y eso no se hace.

Javier Caraballo (periodista): Después de 10 años de presencia en Kosovo, el ejército español no se merecía un final así

Javier Caraballo, también en Onda Cero, coincidía con Casimiro: El problema es que se supedita todo a la política de pasarela, incluso cuando hay un acuerdo interno y externo sobre la necesidad de que España vaya replegando sus tropas en Kosovo, internamente no hay ninguna contestación, políticamente lo mismo, el PP está de acuerdo con la retirada, y externamente, la OTAN estaría de acuerdo con la retirada  progresiva de España, con toda esta unanimidad, lo extraordinario es que se salga mal y se salga de esta manera, y después de 10 años de presencia en Kosovo, el ejército español no se merecía un final así.