• El BCE mantiene en el 7,75% el ratio de capital de máxima calidad por su nivel de solvencia (12,44%).
  • Ha tenido en cuenta su consideración de banco sistémico, el único español en esa lista.
  • Por ese motivo le pide un 0,5% o lo que es lo mismo: menos que a otros bancos globales.
  • La banca doméstica, el fuerte del Santander, es igual a menos riesgo y menos contrapartidas.
  • La entidad no tiene por qué limitar la retribución al accionista.
El Santander confirma este martes en un comunicado a la CNMV lo que les avanzó Hispanidad el pasado 17 de noviembre: cumple con los requisitos de capital de máxima calidad (CET-1) y, en consecuencia, el BCE mantiene donde están las exigencias de capital para 2017. Dicho de otro modo, el banco que preside Ana Botín está en condiciones de solvencia para no tener que limitar el dividendo. La decisión del BCE es el siguiente paso a los resultados del proceso de revisión y evaluación supervisora (SREP). Quédense, antes de pasar a los datos concretos, con su significado: el Santander, el único banco español considerado sistémico, está mejor considerado que otros bancos. En datos concretos, el BCE mantiene  el ratio CET-1 sobre exigencias de capital en el 7,75% a nivel consolidado y responde a la comparación del nivel de solvencia (12,44%), aportado por el Santander a 30 de septiembre. Ese 7,75% se reparte en tres apartados: el mínimo exigido por Pilar 1 (4,5%), requerimiento de Pilar 2 (1,5%), el colchón de conservación de capital (1,25%) y el derivado de su consideración como banco sistémico (0,5%). Lo relevante de estos datos, no está tanto en la situación actual Santander como en la que podría estar en el futuro. Por eso les informamos de que el banco español se libra de la bronca a la banca sistémica mundial. El motivo está en la positiva valoración de la banca doméstica. De ahí el colchón extra de capital exigido, que va desde un mínimo del 1% a un máximo del 3,5%, pero tiene una contrapartida: la consideración de banco sistémico significa que se salvarán si es necesario. Vamos, que se les considera demasiados grandes para caer. A menor exigencia extra, mejor valoración del banco en cuestión. Y eso, dicho de otro modo, quiere decir que está mejor considerado que JP Morgan o el tramposo HSBC, a los que se les ha exigido un 2,5% adicional. Cuanta más banca de inversión, más riesgo. Y el Santander está también por encima de otros bancos como Barclays, BNP Paribas, Citigroup o Deutsche Bank, a los que se les exige un 2% extra de capital CET-1. Rafael Esparza