Foro Nuclear confía en que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) diga sí a la prórroga de Almaraz... y al final se imponga el sentido común en el Gobierno, y se acabe rectificando su cierre, y, por ende, el del resto de centrales nucleares de nuestro país. En un almuerzo informativo, tanto el ya expresidente de la asociación que agrupa a la industria nuclear española, Ignacio Araluce, como su relevo, Marta Ugalde, han subrayado que en el caso de la central extremeña "se cumplen las tres líneas rojas" que marcó el Gobierno para su continuidad: garantizar la seguridad radiológica, no suponer un mayor coste para los ciudadanos y asegurar la seguridad de suministro. 

Tras nueve años al frente de Foro Nuclear, Araluce cede el testigo en un momento en el que ahora se ve con mejores ojos la energía nuclear y se vive un relanzamiento en todo el mundo. Un cambio que en nuestro país "empezó con la opinión publicada" (aludiendo a los contenidos de los medios de comunicación "y ha llegado a la opinión pública, y encima hemos tenido un evento como el apagón" del pasado 28 de abril. En su opinión, hoy las circunstancias son muy distintas a las que había en 2019 cuando el Gobierno y las energéticas propietarias de las centrales nucleares (Endesa, Iberdrola, Naturgy y EDP) pactaron un calendario progresivo de cierres de los reactores españoles entre 2027 y 2035, de hecho, hubo una pandemia, han estallado varias guerras (Ucrania, Irán) con sus correspondientes crisis energéticas y se registró un apagón en la Península Ibérica. Por todo ello, como "en muchas cosas en la vida, hay que usar cinturón y tirantes, y en la energía mucho más", ha señalado y ha subrayado que "los experimentos sólo con gaseosa". 

Relacionado

Una apuesta por el sentido común y la prudencia, y más teniendo en cuenta que la nuclear no va contra las renovables y que produce el 20% de la electricidad de nuestro país, de forma estable y ¡sin emitir CO2! Ignacio Araluce ha recordado que en muchos países se está apostando por entrar en la energía nuclear y/o construir nuevos reactores, mientras que España ya los tiene y cuenta con toda una industria desarrollada en torno a dicha energía que es reconocida en todo el mundo. Asimismo, ha referido que para sustituir los siete reactores se necesitarían entre 30 y 40 gigavatios (GW) de otra tecnología... y eso también supondría grandes costes. 

Su sucesora en Foro Nuclear, Marta Ugalde, es una ingeniera nuclear con más de 25 años de experiencia en el sector, entre los que destacan sus cargos dentro de la sociedad Centrales Nucleares Almaraz-Trillo (CNAT) y su trabajo en la Asociación Mundial de Operadores Nucleares (WANO). El pasado 20 de marzo asumió la presidencia de dicha asociación con "mucha ilusión y sentido de la responsabilidad en este momento clave", tanto por lo que respecta a la renovación de la licencia de la central de Almaraz, de la que depende el futuro de 4.000 familias y el modelo energético del país, como por el contexto geopolítico ahora marcado por la guerra de Irán y que ha vuelto a constatar la necesidad de mantener la autonomía energética. Para esta ingeniera, "las renovables y las nucleares constituyen el mix perfecto" y cree que es "importante que sigamos manteniendo las nucleares". Asimismo, ha recordado que Almaraz obtuvo la certificación WANO 1 en 2020 y la revalidó en 2025, lo que la sitúa en el máximo nivel de excelencia mundial, y técnicamente puede seguir operando muchos más años. De hecho, su central gemela North Anna (situada en el estado de Virginia, en EEUU) ya tiene licencia para operar 80 años y más de 140 reactores de todo el mundo (un tercio del total) cuentan con licencia a 60 años. 

Relacionado

Araluce y Ugalde creen que en nuestro país también se acabará imponiendo el sentido común, algo que ya se ha visto en otros países, como Taiwán, Suecia y Bélgica, entre otros. En el caso de Bélgica, se empezó el año apostando por el cierre nuclear y se acabó prorrogando su funcionamiento y con ayudas del propio Estado. Araluce considera que en el caso español, "decir que continúen las centrales es la decisión fácil y decir que paren es la decisión difícil" y más teniendo en cuenta las tensiones geopolíticas y el apagón. Eso sí, ha advertido que "si se entra en la parada de Almaraz, se entra en la de todas las demás"... y eso sería "un desastre". Asimismo, ha recordado que hemos quitado el carbón, tenemos hidroeléctrica si llueve y si quitamos la nuclear, sólo quedaría el gas para garantizar el suministro ante las intermitentes renovables, la falta de almacenamiento y el bajo nivel de interconexiones. Y ojo, fiar tanto al gas supondría afrontar que hay muchas unidades de ciclo combinado fuera de servicio y que necesitan invertir en mantenimiento, al tiempo que se incrementarían las emisiones de CO2 y habría que pagar el precio que impusieran los principales proveedores y que también dependería de la elevada volatilidad del contexto internacional. 

Araluce ha recordado que el pacto del calendario progresivo de cierres nucleares que se firmó en 2019 "saltó por los aires y se incumplió por parte del Ministerio (aludiendo al de Transición Ecológica y el Reto Demográfico) cuando se subió la tasa Enresa por encima de lo compromedio". Al mismo tiempo, Ugalde ha referido que el PNIEC no se está cumpliendo en múltiples aspectos. 

Relacionado

Respecto a los resultados de las centrales de 2025, que se difundirán el próximo mayo, la nuclear se ha mantenido como la segunda fuente de generación (con un 19,05%), tras la eólica, y sólo suponiendo un 5,21% de la potencia instalada. Eso sí, ha ostentado el liderazgo en funcionamiento, con 7.284 horas (el 83,15% de las horas del año) y ha representado el 25,52% de la producción eléctrica sin emisiones de CO2. Tras la eólica y la nuclear, en generación, se colocan: la fotovoltaica, los ciclos combinados (que se han disparado un 26% por la operación reforzada del sistema eléctrico, tras el apagón) y el almacenamiento aún ha sido mínimo. 

En todo el mundo, hay 413 reactores en operación y 70 en construcción. En China se están construyendo más de 30 y pronto va a superar el nivel de potencia de Francia y en número de reactores adelantará a EEUU.