El famoso apagón del 28 de abril de 2025 continúa teniendo protagonismo, como bien saben. Este lunes, por la comparecencia de Beatriz Corredor, en la comisión de investigación que se ha abierto en el Congreso, donde no sólo ha mostrado su ilimitada caradura y su nula culpabilidad, sino que ha mentido y ha echado balones fuera.
La presidenta de Redeia (la matriz de Red Eléctrica), exministra socialista y amiga de Pedro Sánchez ha insistido en que el origen fue multifactorial, como han apuntado los informes realizados por el Gobierno, la CNMC y la Red Europea de Gestores de Redes de Transporte de Electricidad (Entso-E). Eso sí, ha insistido en que “no hemos identificado la planta ni su propiedad”, algo en lo que no coincidirá Iberdrola. Recuerden que tanto Corredor como el CEO de Redeia, Roberto García Merino, acusaron a Iberdrola como origen del apagón, lo que provocó que la eléctrica haya denunciado a Redeia y Red Eléctrica por daño reputacional, incluso una demanda contra la propia Corredor. Esta última llegó a mencionar “una planta fotovoltaica de alta potencia instalada en Badajoz, que se desconectó de forma indebida”... y que todo el mundo identificó como la de Núñez de Balboa que tiene Iberdrola en dicha provincia extremeña. Este lunes, Corredor ha insistido en que “está probado que fue una fotovoltaica de Badajoz”.
La presidenta de Redeia ha intentado evadir su responsabilidad, recalcando que en hasta 300 ocasiones anteriores al apagón, el sistema eléctrico había operado con un número de grupos similares. De esta forma, intentaba quitar hierro a la pregunta de por qué si la central de ciclo combinado de San Roque comunicó su indisponibilidad no se programó otra y la programación se mantuvo en un nivel inferior al previsto. Ha insistido en que las centrales convencionales no estaban exentas del control de tensión y no cumplieron. Asimismo, ha quitado hierro a los audios que se han difundido, que considera “interesados” y que “se filtraron deliberadamente”, y que “no son evidencias de nada”, pues no han sido incluidos en el informe de Entso-E. Además, ha añadido que “las evidencias están recogidas en los informes técnicos”.
Al hilo del procedimiento de la CNMC que se aprobó después del apagón y que permite que las energías renovables participen en el control de tensión, Corredor ha echado balones fuera, apuntando que “el procedimiento corresponde a la CNMC”. También ha defendido que Red Eléctrica no marca el mix sino que lo hace “el mercado” y ha referido que “jamás ha recibido ninguna indicación política y seguirá siendo fiel a la política energética que el Gobierno determine” y que “es neutra desde el punto de vista tecnológico”, entonces, ¿por qué le gusta más destacar la generación eólica y fotovoltaica que la nuclear en sus notas de prensa?
Y hablando del regulador de la Competencia, cabe recordar que insiste una y otra vez en la teoría del ventilador para extender la idea de que ‘todos son culpables’ y así, esconder y proteger al verdadero culpable: así se puede ver en los 65 expedientes sancionadores que ha abierto hasta el momento, y que incluye uno a Red Eléctrica por presunta infracción muy grave. Corredor, naturalmente, está en contra de dicho expediente y ha subrayado que entre los 65 incoados hasta ahoyra hay empresas que tienen más de 20.