1-.Caso David Sánchez: la jueza de Instrucción nº 3 de Badajoz, Beatriz Biedma, ha instruido  el caso que investiga al hermano del presidente del Gobierno por delitos contra la Administración Pública y la Hacienda Pública, incluyendo prevaricación, tráfico de influencias y malversación, en su contratación por la Diputación de Badajoz. El juicio juicio oral tiene lugar entre los días 28 de mayo y 4 de junio. Durante el juicio, la Audiencia Provincial de Badajoz declaró “prescrito” uno de los delitos de los que se le acusa a David Sánchez, el de "aceptación de nombramiento ilegal", el más leve de ellos. Pero mantiene vigentes los otros, es decir, tráfico de influencias, prevaricación administrativa, y malversación. En este caso también se juzga al exlíder regional del PSOE extremeño Miguel Ángel Gallardo, que era presidente de la Diputación de Badajoz cuando ocurrieron los hechos.

Esta mañana se ha retomado en la Audiencia de Badajoz el juicio a David Sánchez, con las intervenciones de las acusaciones particulares, que la semana pasada aumentaron a seis años de cárcel la petición de pena (desde los 3 años iniciales). 

Así, por ejemplo, el abogado de Manos Limpias, José María Bueno, ha destacado que este caso "existe pese a la Fiscalía". "No ha habido investigación prospectiva" y ha calificado la instrucción de la juez Beatriz Biedma como "brillantísima sin paliativos". "No estamos hablando del modelo de enchufismo que ha sido un mal endémico de España desde hace siglos, desde, probablemente, la Restauración. Estamos hablando de que se crea para él un puesto innecesario y de alta dirección". "El único mérito de David Sánchez fue ser hermano de quien es". "Se le permitió no trabajar. Se le permitió no acudir a su puesto (...) Esto demuestra la arbitrariedad con la que se ha movido. Nadie estaba por encima de David Sánchez. Se le permitió hacer lo que él quería". "Ha actuado como un señorito de los años 50 y 60 en Extremadura". "Es impresionante que quien dirigió la Oficina de Artes Escénicas no sepa decirnos qué es". "No solamente consiguió ser contratado para no hacer nada o para hacer lo que le diese la gana, sino que después se contrata, a cargo de la Diputación, a su amigo Luis Carrero. (...) Es una colonización de la institución".

Por su parte, Javier María Pérez-Roldán, abogado de Hazte Oír, ha destacado que en 2017, Miguel Ángel Gallardo, "apostó a un caballo que todavía no era ganador: crear un puesto para el hermano de Pedro Sánchez". "Se crea el puesto para el hermano y a la medida del hermano". "Nadie deja por escrito que se enchufe a David Sánchez. Pero muchos arroyos hacen un río y muchos indicios hacen prueba evidente y clara". 

De su lado, Marta Castro, abogada de Vox, ha agradecido a la UCO de la Guardia Civil "las pruebas que tenemos en esta sala". "La corrupción organiza carcome el sistema democrático (...) Sustituye el mérito y la capacidad por el enchufismo". "La Fiscalía, en este procedimiento, no ha acusado. Tendría orden de sus superiores. Todos sabemos de quién depende la Fiscalía. Responde a las siglas P. S.: Pedro Sánchez". "El fantasma que sobrevuela este juicio es don Pedro Sánchez Pérez-Castejón". "Se impulsó un procedimiento de contratación sin necesidad ni urgencia para ello. Se hizo sólo para el acomodo de David Sánchez. No hay pruebas de descargo que puedan desvirtuar esta tesis". 

Relacionado

2-.Caso Leire Díez: el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz investiga en el 'caso Leire Díez' una operación encubierta y de cloacas -orquestada presuntamente por el ‘one’, Pedro Sánchez- para acabar con los jueces, fiscales y guardias civiles que investigaban a personas de su entorno, al PSOE o al Gobierno. 

Esa operación, Sánchez se la encargó -presuntamente- a las cloacas del PSOE y consistía en buscar trapos sucios de esas personas (jueces, fiscales, guardias civiles...), para neutralizarlos profesionalmente. En esa trama de cloacas jugaron un papel destacado los imputados por el juez Pedraz, es decir, Santos Cerdán, Leire Díez, Gaspar Zarrías, Javier Pérez Dolset y la actual gerente del PSOE, Ana Fuentes. 

Sobre este caso, el juez Pedraz levantó el pasado 1 de junio parcialmente el secreto de sumario, excepto en lo relativo a los contratos públicos presuntamente irregulares y supuestos cobros de comisiones con empresas públicas y entidades dependientes de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), en la que figuran como investigados la propia Leire Díez, el expresidente de la SEPI Vicente Fernández, y Joseba Antxon Alonso, propietario de la empresa navarra Servinabar, también investigada en el Caso Koldo.

Hoy es noticia que Manos Limpias ha denunciado a Pedro Sánchez ante el Tribunal Supremo acusándole de un delito de comisión por omisión, o sea, por permitir las cloacas del PSOE. La denuncia llega después de que esta misma organizacion solicitase al juez Pedraz que elevase el caso ante el Supremo por los "indicios sólidos" de su participación "como inductor de las cloacas" del PSOE. La verdad es que para encausar a Sánchez el camino más directo sería aplicar el 102 de la Constitución, Pero eso no puede hacerlo Manos Limpias sino 85 diputados

Po otra parte, Libertad Digital afirma que el juez Pedraz se estaría planteando imputar al PSOE como organización criminal "como persona jurídica". Este hecho, de confirmarse, supondría un salto trascendental del que los socios del sanchismo tendrían muy difícil escapar con sus habituales contorsionismos dialécticos. 

También sobre este caso, The Objetive publica que el actual secretario de Estado de Telecomunicaciones y miembro de la Ejecutiva socialista, Antonio Hernando, creó en 2021 una gestapillo para «controlar las causas judiciales», aprovechando su rehabilitación en Moncloa (primero fue  defenestrado por Sánchez pero luego lo nombró para el cargo de director adjunto del gabinete de Pedro Sánchez, es decir, el número dos de Óscar López).

También en relación a la SEPI, el juez José María Escribano -del Juzgado de Instrucción número 49 de Madrid- ha citado a declarar el próximo 3 de julio a Bartolomé Lora en relación al rescate de la aerolínea Air Europa con 475 millones de euros de dinero público. En esas fechas, él era el presidente en funciones de la SEPI. Para esta citación, el juez ha hecho caso a las denuncias de Partido Popular y Vox por un presunto delito de prevaricación administrativa. Y ha pedido toda la informacion sobre ese rescate. Cabe recordar que Bartolomé Lora (SEPI) mintió en el Senado, ya que Air Europa no cumplía los requisitos para el rescate... al deber casi 59 millones a Hacienda, como recogió Hispanidad.

Relacionado

3-.Caso Plus Ultra-Zapatero-Venezuela: el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama --titular del Juzgado Central de Instrucción número 4-- dictó el pasado 19 de mayo un auto en el que llama a declarar como imputado el próximo 17 de junio al expresidente del Gobierno, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, por los presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias, blanqueo de capitales y otros conectados (como la falsedad documental o la utilización de sociedades instrumentales para ocultar fondos) cometidos por medio de una red liderada por él, que habría obtenido concesiones de organismos públicos, como por ejemplo, el rescate de 53 millones concedido por el Gobierno de Pedro Sánchez a la aerolínea Plus Ultra, en el año 2021, durante la pandemia. En este entramado, Zapatero se habría beneficiado de cerca de 1,9 millones de euros mediante sociedades vinculadas a él y a familiares, como por ejemplo, una empresa de sus hijas. La resolución sospecha que parte de esos pagos encubrían comisiones por intermediación política disfrazadas de consultoría o asesoramiento. Cabe recordar que el empresario Julio Martínez Martínez --propietario de la empresa Análisis Relevante SL, investigada por su posible vinculación con el presunto blanqueo de capitales relacionada con fondos públicos otorgados a Plus Ultra-- fue detenido por la UDEF el pasado 11 de diciembre, por ser el presunto testaferro del expresidente del Gobierno. Análisis Relevante SL percibió importantes cantidades procedentes de compañías privadas, entre los años 2020 y 2025, a cambio de trabajos de consultoría. A la vez, Análisis Relevante pagó a Zapatero y a sus hijas, Laura y Alba Rodríguez Espinosa, en esas mismas fechas, unos 660.000 euros por trabajos de consultoría y maquetación. 

En relación a este caso, una tasación ha concluido que las joyas halladas en el despacho de Zapatero -diamantes, rubíes y esmeraldas- son auténticas y su valor podría ascender al millón de euros. 

El Periódico añade que la trama de blanqueo del caso Zapatero tenía contacto directo con la presidenta de Venezuela Delcy Rodríguez, según ha descubierto la UDEF.