España no puede prescindir de la energía nuclear, por tanto, de sus siete reactores. Es una cuestión de sentido común que cada vez está mucho más clara y entiende y comparte mucha más gente, pero algunos aún se niegan a aceptarla, como dos que presumen de ‘climáticos’: el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen. Y la última evidencia que demuestra que no se pueden cerrar los reactores españoles se ha visto hace unos días, cuando Red Eléctrica ordenó la segunda parada de la gran industria en solo una semana.

El pasado jueves 23, la filial que opera el sistema eléctrico español, y forma parte de Redeia (empresa de la que el Estado controla el 20%, que preside la exministra socialista Beatriz Corredor y es la gran culpable del apagón del 28 de abril de 2025), ha vuelto a activar el mecanismo de seguridad del sistema para evitar problemas en el suministro eléctrico, o sea, un nuevo apagón. En concreto, activó el Servicio de Respuesta Activa de la Demanda (SRAD), tras contactar con grandes consumidores industriales y pedirles una reducción inmediata de su consumo y preservar el equilibrio del sistema.

El SRAD ya se había activado en la noche del pasado 15 de julio, cuando se dio una caída brusca de la generación eólica, reduciendo la energía disponible del sistema, y en un contexto de días con la demanda eléctrica disparada, sobre todo, por el uso intensivo de sistemas de climatización ante las elevadas temperaturas. Días después, desde Red Eléctrica se dijo que “la continuidad del suministro no se vio en ningún momento comprometida” y que se activó el mecanismo como respuesta a una situación puntual. Pero ojo, en apenas una semana, el SRAD se ha activado dos veces… y ya van tres en lo que va de año si suma la del pasado 28 de enero, que también se debió a una fuerte caída de la generación eólica.

Alfredo García (más conocido en X como Operador Nuclear) se ha pronunciado sobre la nueva activación del SRAD para criticar las dos posturas que han surgido: los que dicen que España estuvo al borde del apagón y los que ven la actuación como rutinaria. En cualquier caso, este ayudante de jefe de turno en la central nuclear de Ascó (que tiene licencia de operador de reactor y supervisor, y también es ingeniero de Telecomunicaciones, licenciado en Comunicación Audiovisual, divulgador científico y escritor) ha señalado que no deberían normalizarse las activaciones del SARD porque “un sistema eléctrico robusto debe ser capaz de absorber las variaciones habituales de demanda y generación con suficientes márgenes de seguridad” y en este contexto se “hace todavía más difícil comprender el calendario de cierre de las centrales nucleares españolas” que aún mantiene el Gobierno, a pesar de que “aportan generación continua, potencia firme, estabilidad a la red y garantía de suministro las 24 horas del día”.

Conviene recordar que hace unos días, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) aprobó su informe favorable a la prórroga de Almaraz hasta 2030, pero aún no se conoce el pronunciamiento del Gobierno al respecto. El Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales (Cgcoii) han destacado que el informe del CSN avala la prórroga de la central nuclear extremeña y han recordado que si se cierra, se pondrá en riesgo la estabilidad del sistema eléctrico, y se elevarán la factura de la luz y las emisiones de CO2. Asimismo, han advertido que nuestro país “todavía no dispone de una alternativa técnica equivalente” capaz de sustituir la aportación nuclear sin poner en compromiso la red, pues mientras no se desplieguen por completo las tecnologías de almacenamiento y los sistemas de control de tensión para integrar plenamente las renovables, prescindir de la nuclear obligaría a recurrir a las centrales de ciclo combinado alimentadas con gas natural, elevando las emisiones y la dependencia energética del exterior. 

Al respecto de dicho dictamen del CSN, su presidente, Juan Carlos Lentijo, ha señalado que se hizo “sin presiones políticas ni sociales”, en una entrevista concedida a la Agencia EFE. “Estamos muy blindados”, ha referido este ingeniero industrial que lleva más de 40 años dedicado a la seguridad nuclear y la protección radiológica, y que desde 2022 preside el CSN, tras ser renovado en 2025. “Nos dedicamos a una actividad que puede ser muy compleja, pero a la vez muy concreta; los gobiernos normalmente no van a interferir con ella”, ha subrayado. Eso sí, confía en que “el Gobierno tomará las decisiones que considere más oportunas para garantizar el suministro energético. Es su responsabilidad” y ha destacado que “el parque nuclear existente se aproxima a esos niveles de seguridad (en alusión a los de las centrales nuevas y sus avances tecnológicos) a través de las mejoras que se realizan”.

Relacionado

Cabe referir que dicho informe favorable incluía una serie de condiciones y en la votación del Pleno, todos votaron a favor, excepto el consejero Francisco Castejón, de Podemos, colocado por el PSOE y muy bien pagado. ¿Casualidad? Por supuesto que no, y muchísimo menos si se recuerda al poeta, dramaturgo, filósofo e historiador alemán Friedrich Schiller, quien defendía que las casualidades no existen. 

Y en el entretanto, en España sigue creciendo el clamor en favor de la nuclear. Además, la Sociedad Nuclear Española (SNE) -que agrupa a los profesionales del sector nuclear en nuestro país- defienden que las centrales nucleares españolas pueden operar de forma segura más allá de los 60 años, sin limitaciones técnicas que lo impidan, entre ellas, la de Almaraz. Por ello, siguen pidiendo apoyo al Manifiesto Nuclear por su continuidad.