Y lo hacen por las circunstancias geopolíticas, lógico, porque estamos en medio de una guerra que, como todas, se sabe cuándo empieza, pero no cuando acaba.
Dice Inverco que los Fondos de Inversión registraron en marzo un ajuste en el volumen de activos como consecuencia del comportamiento negativo de los mercados financieros, junto con los reembolsos habidos en el mes en un entorno “de elevada incertidumbre”.
En concreto, las rentabilidades negativas aportadas por los mercados financieros “explicaron el 95% del ajuste…, mientras que el 5% restante se debió a los flujos de salida registrados en el mes”.
En cifras. El patrimonio de los Fondos de Inversión disminuyó en 11.693 millones de euros, lo que supone una corrección del 2,5% respecto al mes anterior hasta los 453.417 millones. En lo que va de año, el patrimonio acumula un incremento de 2.528 millones de euros (0,6%).
Pero, es que, en tasa interanual, la rentabilidad ha aumentado un 4,6%, “donde los Fondos de Renta Variable Nacional”, añade Inverco, “destacan con una rentabilidad positiva del 29,6%, seguidos por los Fondos de Renta Variable Internacional Japón con rentabilidades superiores al 27%. También los Fondos de Renta Variable Internacional Emergentes acumulan rentabilidades muy positivas del 23%....porcentajes nada desdeñables si tenemos en cuenta la incertidumbre global por la que transitamos desde hace un año”.
Así que, lo ocurrido con estos instrumentos financieros hace bueno una de las afirmaciones realizadas por el entrevistado de esta semana (entrevista que, como saben, se publica mañana): “los inversores de los últimos quince años han interiorizado la lección (correcta, hasta la fecha) de que nunca pasa nada, con independencia de la gravedad de los acontecimientos”.
¿Cuánto vale OpenIA? ¿Seguro que 852.000 millones de dólares?
Es lo que ahora se plantean sus propios inversores, según el Financial Times, a los que les preocupa su posición vulnerable frente a Anthropic y también frente a un “Google resucitado”, en plena estrategia de salida a Bolsa prevista para este año.
La reacción de OpenIA no se ha hecho esperar y en un comunicado remitido a Reuters su directora financiera, Sarah Friar, dijo que la idea de que los inversores no respaldan a la compañía contradice los hechos. “La reciente ronda de financiación por 122.000 millones de dólares se suscribió en exceso, se completó en un tiempo récord y contó con el respaldo de un amplio grupo de inversores líderes a nivel mundial, lo que refleja una fuerte convicción tanto en nuestra dirección como en el impulso actual del negocio y el valor a largo plazo".
Pero, ¿qué es lo que preocupa concretamente de Anthropic? Pues que está ganando terreno a OpenAI en la carrera por los clientes de pago.
Casi una de cada tres empresas estadounidenses pagó por las herramientas de Anthropic el pasado mes de marzo, según datos del grupo de pagos Ramp, lo que supone un aumento superior al 6% respecto al mes anterior.
En cambio, la evolución de OpenIA, que mantiene su liderazgo en EEUU, de momento, se ha mantenido estable.
Aseguran los expertos que “su crecimiento inicial y explosivo está resultando difícil de mantener”. Por ejemplo, las descargas de ChatGPT aumentaron un 5 % en marzo, según datos de la empresa de investigación de mercado Sensor Tower. Durante el mismo período, las descargas globales del chatbot Claude de Anthropic se triplicaron.
Es más, en marzo, los usuarios activos semanales de ChatGPT disminuyeron en Estados Unidos con respecto al mes anterior por primera vez desde principios de 2024, según cifras de Apptopia.
Cuidadín, cuidadín Sam… Sam Altman es consejero delegado de OpenIA.
Alstom se hunde en Bolsa y... de qué manera
Batacazo que se veía venir ya en la preapertura bursátil de ayer, viernes 18 de abril. Reuters descontaba, minutos antes de que comenzara la sesión, un desplome del 45% que finalmente se tradujo en caídas cercanas al 16% en los primeros minutos de cotización.
En el momento de elaborar esta información, los títulos de Alstom se precipitaban un 30%. Estamos ante la mayor caída de los últimos dos años lo que ha supuesto perder más de 3.000 millones de euros de capitalización.
La explicación hay que buscarla en los retrasos de las entregas de varios proyectos importantes de la compañía. En concreto, y según marketscreener, los proyectos de material rodante, en particular en Alemania y el Reino Unido (como el programa Aventra), “han sufrido retrasos, lo que ha generado costes adicionales”, asegura el constructor ferroviario francés.
Y esto se traduce en que Alstom ya no contempla un objetivo de flujo de caja acumulado de 1.500 millones para este año fiscal, y tampoco un margen ajustado en el beneficio bruto, del 7% al 6%. “En un sector donde la planificación rigurosa y la ejecución disciplinada son esenciales, algunos proyectos de gran envergadura han avanzado más lentamente de lo previsto, lo que ha repercutido negativamente en los márgenes y el flujo de caja a corto plazo”, asegura el director ejecutivo, Martin Sion, recién llegado al cargo.
Ánimo, Sion.