Entrevista de Ana Botín en Bloomberg TV en la que habla, entre otras cosas, de la exposición del Santander a la quiebra de la firma hipotecaria británica Market Financial Solutions (MFS), que ha sacudido a Wall Street. En concreto, una empresa vinculada a Market Financial Solutions adeudaría a la entidad española entre 200 y 300 millones de libras (267 millones de dólares).
Según la agencia, “la cifra se compara con los aproximadamente 500 millones de libras que se adeudan a Barclays Plc y los 400 millones de libras que se adeudan a Atlas SP Partners, unidad de Apollo Global Management Inc”.
Botín no ha confirmado que el Santander se haya visto afectado pero, en la charla que ha mantenido Botín con la cadena de televisión, la presidenta del banco compara los efectos de los préstamos incobrables con las picaduras de "medusas en la playa": “Jamie mentioned cockroaches, I think of this as jellyfish on a beach”.
“Aún así, hay que meterse en el agua", asegura haciendo referencia a lo dicho recientemente por Jamie Dimon.
El CEO de JP Morgan insiste en que ve paralelismos entre los comportamientos de algunos bancos estadounidenses con lo ocurrido en la etapa previa a la crisis de 2008.
Estoy viendo “cucarachas” y, “previsiblemente aparecerán más”.
Advertencia de Catar: el conflicto frenará exportaciones de gas y petróleo. Es decir, que los precios subirán todavía más
Lo ha dicho, en una entrevista publicada por el diario británico ‘Financial Times’, el ministro de energía de Qatar, Saad al-Kaabi. La guerra en Oriente Medio podría obligar a todos los exportadores de gas y petróleo del golfo Pérsico a suspender la producción lo que dispararía el precio del barril hasta los 150 dólares.
Añadió que, incluso, si los ataques en ambas direcciones terminaran inmediatamente, su país tardaría “semanas o meses” en volver a un ciclo normal de entregas.
Saad al-Kaabi recordó que, según publica EFE, aunque Catar, el segundo mayor productor mundial de gas natural licuado (GNL), solo exporta una pequeña proporción de su gas a Europa, el continente se vería afectado significativamente debido a que los compradores asiáticos superarán a los europeos en las pujas por el gas disponible.
Y para rematar añadió que el precio del gas podría subir hasta los 40 dólares por millón de unidades térmicas (117 euros por megavatio-hora (MWh)), casi cuatro veces más que el precio fijado antes del inicio de la guerra.
Donald Trump estudia intervenir el mercado del petróleo para frenar la escalada de precios. Pero… eso no es tan fácil, Sr. Presidente.
Anuncio de Donald Trump, uno de los cientos que puede hacer al día. En este caso, medidas inminentes para intervenir en el mercado del petróleo porque la escalada está siendo brutal.
Y lo es hasta tal punto que los futuros del Brent, de referencia europea, subían en la jornada del viernes un 16%, y los del West Texas lo hacía casi un 20%. En el momento de elaborar esta información, el primero cotizaba en los 84 dólares, tras revalorizarse un 28% en una semana, y el segundo, en los 86, tras subir un 12% en los últimos 7 días.
Como vemos el mercado no se ha tomado en serio las palabras del presidente americano porque, aseguran los expertos, para hacer caer los precios, tienes que poner en circulacion, como mínimo, 2 o 3 millones de barriles diarios. “Eso no se hace apretando un botón”.
Lo que ha descartado ya el Gobierno estadounidense es recurrir al Departamento del Tesoro de Estados Unidos para negociar futuros de petróleo porque “su capacidad para incidir de manera significativa en el mercado es limitada”, según informaciones de Bloomberg News.
De momento, no se han ofrecido más detalles del plan que tiene en mente la Casa Blanca.
Pero, ¿de qué hablamos cuando hablamos de mercado de futuros? Pues, de mercados en los que se realizan “contratos de compra o venta de determinados activos (materias primas, índices, divisas) en una fecha futura, pactando en el presente el precio, la cantidad y el momento de vencimiento. Actualmente estas negociaciones se realizan en mercados organizados”, según explica en la web del BBVA.
“Intervenir en futuros” señala Antonio Castelo, analista de iBroker Global Markets, puede servir para enfriar el termómetro, pero no para curar la fiebre si el problema es físico. Puede bajar volatilidad, recortar prima de riesgo e incluso mover durante un tiempo el precio spot a través del arbitraje y de la formación de expectativas. Pero si faltan barriles, si sube el coste logístico o si el mercado teme una interrupción seria del suministro, la forma más eficaz de influir en el spot sigue siendo actuar sobre inventarios, reservas estratégicas, flujos comerciales o producción, no solo sobre la pantalla financiera”.
Por cierto, Estados Unidos ha decidido eliminar durante 30 días las sanciones sobre las ventas de petróleo ruso a India para hacer frente a la falta de suministro y reducir el impacto de la escalada de los precios en la economía mundial.
Washington decretó un arancel del 50% a las importaciones indias alegando justificando que, esas compras, ayudaban a financiar la guerra de Rusia contra Ucrania.