En apenas dos días, el próximo jueves día 26, el Consejo de Estado deliberará sobre el dictamen solicitado por el Gobierno, con el que se pretende, mediante una reforma constitucional, introducir el aborto como derecho en el artículo 43 de la Constitución.
El Gobierno, una vez más, recurre a "una vía tramposa". El ejecutivo aborda esta reforma desde el artículo 43 de la Constitución, relativo a la protección de la salud -un derecho de los ciudadanos-, con el fin de eludir el procedimiento agravado de reforma constitucional que exigiría la disolución de las Cortes y la convocatoria de elecciones si se tratara, como correspondería en realidad, a la reforma del artículo 15, un derecho fundamental de nuestra Carta Magna, que es el que reconoce el derecho a la vida. Y ya saben, visto lo visto en las encuestas, una cosa es querer más 'derechos sociales", y otra perder La Moncloa.
Ante el inminente dictamen, varias asociaciones agrupadas en la Asamblea de Asociaciones por la Vida, la Libertad y la Dignidad han asegurado que nos encontramos ante "una iniciativa de extraordinaria gravedad jurídica e institucional".
Carmen Sánchez Maíllo, secretaria académica del Instituto CEU de la Familia y miembro de la ACdP, Alicia Latorre, presidenta de la Federación de Asociaciones Provida, el profesor Rémi Brague, el abogado Francisco La Moneda, Jesús Trillo-Figuero, abogado del Estado y Jaime Mayor Oreja, presidente de NEOS, han tomado la palabra en un llamamiento de unidad y planificación ante la nueva etapa que abrirá el dictamen y que continuará el Gobierno para elevar el aborto como un derecho Constitucional y, más tarde, en Europa, en la Carta de Derechos Humanos.
Trillo-Figueroa ha recordado que hubo una primera versión del dictamen de Miguel Herrero de Miñón en la que se afirmaba que, si se quería regular ese derecho, debía hacerse mediante la modificación de la Constitución y, por tanto, del artículo 15. Pero, como contamos en Hispanidad, la presidenta del Consejo de Estado, Carmen Calvo, hizo suyo el 'estilo Pumpido' y cambió de ponente para que el texto dijera que la reforma puede ser vía artículo 43. Asimismo, ha señalado otro fallo, el amparo que usan tanto Calvo como la exministra de Sanidad y nueva ponente, María Luisa Carcedo. Ambas se refugian en la sentencia del Tribunal Constitucional, asegurando que ese fallo reconoce el aborto como un derecho, el abogado del Estado sostiene que no es así, sino que deja que la mujer que elige el aborto esté amparada por derechos fundamentales, en concreto el artículo 10, pero no que el aborto sea un derecho como tal.
Por último, ha señalado que todo esto es "un campo de demagogia" y "una cortina de humo" que busca cubrir "todos los escándalos del Gobierno" porque "jamás será un derecho fundamental matar a un niño. Ahí está la ciencia para decir que es un ser humano".
Por su parte, La Moneda se ha sumado a las palabras de Trillo-Figueroa, y ha recordado que, si bien está la sentencia del Constitucional de Pumpido favorable al aborto, hay otras tres sentencias anteriores que protegen y señalan la protección del no nacido. Por ejemplo, la del propio Tribunal Constitucional, en la STC 53/1985, que reconoció que la vida del no nacido es un bien jurídico constitucionalmente protegido, obligando al Estado a defenderlo.
Mayor Oreja ha dado un paso al frente y, además de alertar una vez más sobre el "fraude constitucional" ha llamado a la unidad de las diferentes asociaciones provida. Por ello, ha aseverado que, a partir del jueves, no se cierra una etapa, sino que "se abre una nueva etapa" que tiene que llevarles a la "unidad, a un proyecto y una estrategia para defender la vida". Y es que de no hacerlo, se pasaría del "mal menor" que es la dispersión, al "mal mayor" que es la "incomparecencia, el silencio".