Resumen de tertulias y entrevistas en radio y TV (30/07/2019)

Jorge Bustos, en la COPE, decía: “Yo creo que hay dos opciones para desbloquear. Que Iglesias, después de que vayan pasando los días, sea sometido a una presión brutal -como va a ser- antes de repetir elecciones y ante unas encuestas catastróficas”, “se rinda a Sánchez, hay una segunda investidura y esta vez no pida gran cosa y se conformará”. “Esta es la única opción verosímil. La segunda es ir directamente a elecciones”. “Que PP o Cs se abstengan es absolutamente imposible y deberíamos ya dejar de darle a esa rueda y menos después de lo de Navarra, es decir, después de que el PSOE se haya echado en manos de Bildu, no solo en la investidura, es que cada ley que tenga que hacer Chivite, es la euskaldunización de Navarra con el beneplácito del PSOE”.

Carmelo Encinas señalaba: “La vía portuguesa se va a intentar explorar pero tampoco le veo demasiadas posibilidades porque Pablo Iglesias está muy centrado en lo que quería y por tanto, ahora, si pasa a la vía portuguesa que es no tener ni un solo sillón en el consejo de ministros sería como una bajada de pantalones”. “Hace unas horas en su programa Fort Apache Iglesias cargaba contra el PSOE diciendo que no tendí aprovecho para este país, o sea, que no parece que esté muy flexible”. 

Gloria Lomana apuntaba: “La única vía que hay es la vía Sánchez, que es el que tiene en su mano proponer un Gobierno de coalición que no quiere ni ha querido nunca o un Gobierno en solitario que es lo que creo que pretende. Y es una ambición bastante complicada”, “ha sido imposible hacerla y yo creo que va a ser imposible poderla llevar a cabo en un segundo intento. Creo además que al PSOE le interesan unas elecciones, ese signo ya lo dieron por después de ganar las elecciones del 28-A, pretenden salir con un resultado electoral más potente del que tienen para no tener más condicionamientos”. “Y creo que Unidas Podemos no tiene la capacidad de condicionar nada”.

En Onda Cero, Casimiro García Abadillo afirmaba: “El problema con el CIS es que ha perdido totalmente su credibilidad”. “Hay una cuestión que debería de abordarse: tenemos un Instituto de opinión pública que tiene unos medios extraordinarios, potentísimo”, “y los gobiernos lo utilizan como una herramienta de agitación y propaganda al servicio de sus intereses. Unos con más descaro que otros. Pero el CIS debería ser una institución que tuviera al frente un profesional de consenso”. “Una persona que además está cambiando la metodología del CIS, según le interesa, y por lo tanto está rompiendo las series históricas”.

Maite Rico opinaba: “Al final es lo que se ha conseguido, que el CIS pierda la credibilidad”, "el mismo caso que RTVE, que son instituciones que deberían estar al margen de los partidos pero en la historia de nuestra democracia PP y PSOE se han sucedido en el control y de momento no han hecho ningún esfuerzo por lograr que esas instituciones sean independientes o que dependan del Parlamento y no del partido de turno”. “No sé que peso puede tener lo que diga el CIS. Sí me da la impresión de que los partidos ya se han puesto en modo elecciones”.

John Müller explicaba: “Lo más importante va a ser el titular que nos dé el CIS porque sabremos qué es lo que está faltando en este momento en Moncloa. A lo mejor un impulso hacia la negociación o hacia la abstención por parte del PP y Cs, no lo sé”. “Normalmente lo que descubro en los titulares del CIs es lo que le suele faltar al presidente, lo que necesita”.