Radio y tele
(Oído en radio, visto en TV) Miriam Nogueras (TVE) dice que Junts votará sí al Real decreto si antes el PSOE vota que sí a eliminar el cobro del IVA a los autónomos que ganen menos de 85.000 euros
(Oído en radio, visto en TV) Miriam Nogueras (TVE) dice que Junts votará sí al Real decreto si antes el PSOE vota que sí a eliminar la facturación del IVA a los autónomos que facturen menos de 85.000 euros
En TVE, Miriam Nogueras, portavoz de Junts en el Congreso, condiciona el apoyo de su partido al decreto de medidas anticrisis: "Antes de la votación Del Real decreto hay la votación del punto 7 de nuestra iniciativa, que es esta transposición de la directiva europea que le hace menos complicada la vida a los casi 600.000 autónomos catalanes, muchos de los cuales facturan menos de 85.000 euros. Por lo tanto, si esta votación tira adelante y el PSOE vota que sí, nosotros vamos a votar que sí al Real Decreto cuyas medidas principales son también aquellas que desde Junts registramos el 6 de marzo, que son esta rebaja de los impuestos, tanto de la luz, del gas, de los carburantes".
Carlos Alsina (Onda Cero): "Un pleno sobre la guerra no está para que el presidente ventile sus frustraciones en público"
En Onda Cero, Carlos Alsina comentaba: "Y todo sin mencionar una vez por su nombre a Donald Trump, no me dirá que no es meritorio. En contra de lo que pudiera parecer, ni Feijóo ni Aznar presiden hoy el gobierno de España. Mientras Sánchez siga siendo presidente, quien se examina es él. Y queda raro predicar el diálogo entre países y la diplomacia para resolver conflictos mientras desprecias aquí a tus adversarios y alimentas la confrontación para resolver la conflictiva relación que mantienes con la mitad de tus gobernados.
El tonito. Ay, el tonito, una jornada más. Esto de preguntarle a Feijoo cuántos habitantes tiene Irán, esto del cúrreselo más, esta cosa tan de M-30 madrileña de referirse con desdén a la política autonómica en otras regiones, esta broma infinita sobre los Presupuestos que nunca llegarán.
No se lo tomará a mal el presidente, pero que él sepa hoy muchísimo de Irán no es un mérito, es su obligación (no se cuelgue medallas gratuitas como si fuera María Jesús Montero o el mago Andreu). Debe de ser frustrante que alguien así te gane todas las elecciones. Pero un pleno sobre la guerra no está para que el presidente ventile sus frustraciones en público".
Jorge Bustos (COPE): "¿Y qué mensaje se les manda desde las instituciones españolas a todos esos chavales deprimidos, angustiados, acomplejados, que quizá vean ahora el fin de Noelia como un ejemplo sugestivo?"
En la COPE, Jorge Bustos opinaba: "Y todo se reduce a constatar la voluntad clara, firme y decidida de la postulante, como establece la ley. Si finalmente, como parece hoy, Noelia cierra esos ojos llorosos para siempre, ¿podremos felicitarnos de algo como sociedad? ¿Podrá el Estado hablar de muerte digna?
¿Y dónde estuvo la garantía de esa dignidad durante los 25 años anteriores? ¿Y qué mensaje se les manda desde las instituciones españolas a todos esos chavales deprimidos, angustiados, acomplejados, que quizá vean ahora el fin de Noelia como un ejemplo sugestivo? No digo que sea un debate sencillo, yo mismo tengo dudas también y sé que nadie, absolutamente nadie quiere sufrir, pero precisamente por eso sé que todos cuando sufrimos necesitamos encontrar esa mano tendida que quizás Noelia no encontró a tiempo. Por cierto, con los últimos datos del Ministerio de Sanidad en la mano, solo en 2024 hasta 54 personas revocaron de manera voluntaria su solicitud de eutanasia. 54. Eso es señal de que siempre se puede hacer algo más, de que siempre queda una puerta abierta a la esperanza".
Carlos Herrera (COPE): "La Generalitat de Cataluña la operó, la rehabilitó, le ayudó a subir escaleras y ahora la mata"
En la COPE, Carlos Herrera opinaba: "¿Puede el Estado, el poder público, asumir la decisión de eliminar a un ciudadano? Por mucho que ese ciudadano alegue que está sufriendo, que además seguramente es cierto, los trastornos psicológicos, mentales, psíquicos que padezca esta persona, ¿de verdad son irreversibles?
¿No pueden tratarse debidamente como tanto se tratan y acompañar en el sufrimiento a una persona? No estamos ante una eutanasia, estamos ante un suicidio asistido. Alguien quiere suicidarse y la sociedad, con los jueces quitados en medio y el comité médico también, decide que se le va a suicidar. Como ha dicho el abogado del padre, que está en contra de que ese suicidio asistido se produzca disfrazado de eutanasia.
La ley de eutanasia no se hizo para esto. La Generalitat de Cataluña la operó, la rehabilitó, le ayudó a subir escaleras y ahora la mata. Esta chiquilla, de una familia desestructurada, al parecer sin medios, fue acogida por el Estado y vivió un intento de suicidio lanzándose de un quinto piso. Ella alega que fue víctima de una agresión sexual múltiple, cosa que no denunció en su día y no se pudo comprobar o no se pudo investigar. Y es cierto que padece trastornos, pero cualquiera que padezca trastornos, pasajeros o no, puede pedir a los médicos que la maten. La ley se hizo para aquellas situaciones agónicas, finales, dolorosas, de personas en estado irreversible, literalmente irreversible, a las que precipitar o adelantar para evitar sufrimientos la muerte. ¿Y cómo afecta a la gente que lucha cada día en condiciones peores que Noelia?".
Ignacio Álvarez-Ossorio (RNE): "Trump busca salir de Irán porque los costes domésticos son muy elevados, pero no ha cumplido sus objetivos"
En RNE, Ignacio Álvarez-Ossorio, catedrático de Estudios Árabes e Islámicos de la Universidad Complutense, ha dicho: "Trump busca salir de Irán porque los costes domésticos son muy elevados, pero no ha cumplido sus objetivos".
"Hay también una guerra psicológica en Irán. Trump se hace trampas al solitario porque no hay interlocutor válido".
Marta García Aller (Onda Cero): "Es la primera vez que el jurado da por probado el daño que causan Meta y Google en los menores"
En Onda Cero, Marta García Aller señalaba: "Es la primera vez que el jurado da por probado el daño que causan Meta y Google en los menores. Y, lo más importante, que las empresas lo saben y en vez de evitarlo, lo fomentan. Consideran probado que sus productos son peligrosos y están diseñados para ser adictivos. Como en los juicios de los 90 contra las empresas tabaqueras.
Los abogados de Kaley adoptaron un enfoque diferente a lo que se había hecho hasta ahora. En lugar de intentar responsabilizar a las plataformas por el contenido dañino, las atacaron por el diseño. Mostraron al jurado documentos internos de las tecnológicas que demuestran que conocían los efectos nocivos de sus productos en menores (hay ex empleados arrepentidos hablando de ello); y argumentan que los reels infinitos y la personalización son muy adictivas para atraer menores aposta.
El veredicto podría influir mucho en miles de demandas similares. Por cierto, que si la sentencia solo condena a Google y Meta es porque TikTok y Snap llegaron a un acuerdo con Kaley".