(Oído en radio, visto en TV) Marta García Aller (Onda Cero): "Ábalos en el Supremo nos toma por memos"

En Onda Cero, Marta García Aller afirmaba: "Ábalos no solo argumentó ante el Supremo que no hizo nada delictivo. Sino que él no hacía nada. No sabía nada. No movía un dedo el ministro, salvo para enamorarse. Víctima del amor también. Qué malas las mujeres, oye, cómo le confundían. Casi ni le quedaba tiempo para preparar las campañas electorales. Fue un año complicado, dijo.

Y qué iba él a pagar nada, le daba pereza, de eso se encargaba Koldo. Y qué iba a saber él qué hacía Koldo en su nombre. A Koldo, por cierto, al que con todo su papo, contó que le hizo consejero en agradecimiento a su lealtad. Eso sí lo sabía hacer el ministro. Colocar a su amigo el chófer de asesor en el ministerio y consejero en Renfe cobrando un pastón sin formación para ello. Con dinero público se agradece mejor.

El acusado insistía mucho en que si hubiera robado, tendría que haber un botín, que dónde está la pasta entonces. A ver, José Luis, que si hay algo queda acreditado es que no parabas de gastar. Puedes quedarte sin dinero porque no ingresas o porque no paras de gastar. Y gastar, gastaban mucho Koldo y él. Y sin sacar un euro del cajero. Todo en cash. Aldama pagaba pisitos para sus amantes, fiestones, viajes y un chalé de vacaciones en la Costa del Sol. José Luis explicó que además a su mujer, su ex, el chalé no le gustaba. Y qué manía el tribunal con el dinero, oye, si de eso se encargaba Koldo. Total, él solo era el ministro". "Ábalos en el Supremo nos toma por memos". 

En TVE, el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, ha exigido la "inmediata liberación" del hispano-palestino que será juzgado hoy en Israel: "Estamos ante una detención ilegal (...) Uno, de las informaciones que yo tengo, nada de eso es cierto y dos, si tan seguros están de ello pongan las pruebas encima de la mesa".

"No hay ninguna prueba ni relación sobre lo que las autoridades israelíes dicen y que no ponen encima de la mesa". 

Respecto a la situación en Irán y en el estrecho de Ormuz: "Tenemos una situación de doble bloqueo que es insostenible (...) Hay que volver a la mesa de negociación y no hay solución más allá de la diplomática". 

"Esta no es forma de actuar por un estado que se dice democrático".

"No hay solución militar para la apertura del estrecho de Ormuz y en estos momentos no se dan las más mínimas condiciones para poner en marcha una operación bajo bandera de la ONU". "Lo que le traslado a los involucrados en el conflicto es que hay que regresar a la mesa de negociación". 

En la COPE, Jorge Bustos opinaba: "José no defraudó, interpretó a la perfección su papel con esa voz cazallera que le pone eco a sus mentiras. Incluso adoptó una actitud desafiante. Se enzarzó con el fiscal y por un momento recobró ese aire de impunidad que le ha acompañado toda su vida. Pretendió decirle al fiscal lo que debía preguntar y a la UCO lo que tenía que haber puesto en su informe. Mira, José, aquí lo tremendo es la la telenovela turca que nos intentaste colocar ayer, jurando que no cobraste de Aldama, que pediste que no colocaran a Jésica en empresas públicas, sino en el al sector privado, que la cultura del PSOE era pagar en metálico, pero nunca viste un billete de 500, que tu relación con Jésica era pues prácticamente de puro amor platónico, cuando todos sabemos que cuando pasas al lado de un puticlub se te activa el wifi solo, porque ya has estado allí.

De tanto hacerse la víctima, acabó haciendo el ridículo, interpretando ese meme en el que él mismo reconoce haberse convertido. Y así llegamos al final de este juicio. En principio, mañana miércoles quedará visto para sentencia y la sentencia llegará más o menos, se calcula, que en verano. La condena a Ábalos y Koldo se da por segura y la única duda está en lo que pasará con Aldama". 

En la COPE, Carlos Herrera opinaba: "Ábalos no ha roto la cuerda con el PSOE y el PSOE no ha roto la cuerda con Ábalos. Es como podemos medianamente resumir la declaración de ayer, que no tiró de la manta, no dio ningún elemento por donde adivinar futuras estrategias.

Él se exculpó, se hizo la víctima, lo hizo armado con un dominio de la puesta en escena bien acreditada y, o sea, lo dijo: todo era mentira. Todo era mentira. Y en Moncloa, que había mucha inquietud, pues respiraron con una cierta tranquilidad cuando vieron que este no se iba a poner a señalar a uno o a otro, a señalar al de aquí o al de allá. ¿Y qué dinámica, qué dinámica puso en marcha Moncloa para complacer a José Luis, para ese pacto que les he dicho, esa forma de entenderse de los dos? Yo no tiro de la manta, pero yo, Gobierno, tengo a la Fiscal General, a Peramato —“Por Pedro Mato” habría que llamarla, como hábilmente le he oído en alguna parte, no es mío lo de “Por Pedro Mato”—". (...) "Ábalos no está sentado en el banquillo por una cuestión de relatos. Lo está por una cuestión de pruebas. Y las pruebas y lo que ha presentado la UCO en sede judicial son tan evidentes que es difícil encontrar un caso de corrupción en España con tantas pruebas como este. Los contratos de las mascarillas, los empleos de las amantes, los pisos, los chalets, los sofases tomando los cafeses y las grabaciones que hay tantas. En fin, ¿qué les voy a decir yo a ustedes de este caso?". 

En Onda Cero, Carlos Alsina comentaba: "Y si hoy está como está ante la sociedad a la que una vez gobernó no es por haberse enamorado de Jésica, es porque a Jesica le pagaba el piso un socio de Aldama, el comisionista que se paseaba por el ministerio como si fuera miembro del séquito del ministro. Y porque cuesta creer que hombre tan curtido como Ábalos, y tan experimentado en la denuncia de corrupciones ajenas, estuviera tan fuera de juego sobre las andanzas de Aldama y la provechosa relación que con él mantenía el inefable Koldo. Este escudero ejemplar que hizo méritos para convertirse en su sombra.

En la frutinovela de Ábalos, Koldo sería un brócoli gigante que lo asiste con agrado y le provee de sombra. La sombra por la que ha acabado a la sombra. Su relación empezó porque el capataz del PSOE necesitaba alguien que estuviera con él veinticuatro horas, eso dijo Ábalos, veinticuatro horas, día y noche, lo mismo conduciendo que vigilando o haciendo militancia.

Y claro, los empleados de Ferraz tienen una jornada laboral que se ajusta a la ley, nadie trabaja veinticuatro horas. Ábalos necesitaba algo que nadie más tenía, un empleado full time. Igual deberían haberle juzgado, antes que por cualquier otra cosa, por explotación laboral. Dónde está Yolanda Díaz cuando se la necesita".