(Oído en radio, visto en TV) Ernest Urtasun (TVE): "Es evidente que el auto tiene indicios que tienen que ser investigados y Zapatero tiene que dar explicaciones"

En TVE, el ministro Ernest Urtasun ha dicho, sobre la imputación de Zapatero: "Es evidente que el auto tiene indicios que tienen que ser investigados. Evidentemente hay que darle una dosis de prudencia (...) todos sabemos como se han utilizado en el pasado este tipo de investigaciones". 

"Con todas las cuestiones judiciales que han afectado al PSOE, hemos sido muy claros (...) defender el Gobierno de coalición. Nosotros hemos gobernado CCAA y Ayuntamientos y hemos demostrado que es posible ejerce el gobierno sin corrupción".

"Hay dos cuestiones que son fundamentales. La primera, que Zapatero debe una explicación (...) cuanto antes la dé, mejor. Y en segundo lugar, creo que hay que dejar a la justicia hacer su trabajo".

Sobre el ofrecimiento de Gabriel Rufián: "Es muy importante recuperar la ilusión (…) Yo no le voy a poner ninguna pega a alguien que diga que quiere ayudar". 

En Onda Cero, Marta García Aller señalaba: "El problema no es el paro juvenil, que está bajando. El problema es que el sueldo no da para pagarse una casa. Siete de cada diez jóvenes con trabajo sigue en el hogar familiar, según el Consejo de la Juventud en España. Tener empleo no garantiza, según la zona, ni siquiera una habitación en un piso compartido. Casi uno de cada cinco jóvenes con empleo está en riesgo de pobreza en España.

El acceso a la primera vivienda no depende de su esfuerzo, sino de si sus padres les pueden o no echar una mano. No puede extrañarnos ahora que la palabra meritocracia, en su origen, naciera como un concepto peyorativo. La popularizó, en los años 50, una sátira política del sociólogo británico Michael Young.

"El ascenso a la meritocracia" imaginaba para el siglo XXI una sociedad supuestamente basada en el mérito. Sin embargo, era una distopía para ridiculizar a quienes creen que el éxito se basa solo en el esfuerzo, olvidando que el punto de partida no es el mismo para todos. De hecho, eso es lo que se les está negando a toda una generación de jóvenes: un punto de partida". 

En Onda Cero, Carlos Alsina comentaba: "El problema para Zapatero no es Trump. El problema es el enjambre de sociedades por el que se va abriendo camino la UDEF y que tienen una actividad bien cortita pero una capacidad encomiable para pagar a precio de oro informes random y contratos de cartón piedra.

Es el caso de Inteligencia Prospectiva, empresa sin personal, sin recursos, sin sede, sin actividad comercial conocida, que a falta de ingresos iba haciendo ampliaciones de capital -o sea, iban poniendo dinero los socios venezolanos- para poder pagar a las hijas de Zapatero y a Análisis Relevante. Extraña empresa ésta que apenas tiene ingresos pero suelta medio millón de euros a una agencia de publicidad y creación de contenido para marcas.

¿Cuál era la marca de Inteligencia Prospectiva para la que había que crear contenido? Se ignora por completo. Pero las hijas, cobrar, cobraron. Y el problema no es tanto que cobraran sino que, al no saberse qué servicio prestaron, la sospecha es que el servicio de verdad por el que pagaban los venezolanos era la influencia de su padre ZP -su padre, nuestro pana- en la administración del Estado". 

En la COPE, Jorge Bustos opinaba: "El avance de la investigación es directamente proporcional al del nerviosismo en el PSOE. La postura oficial, de puertas para afuera, es apoyo incondicional a la figura de Zapatero. En realidad, para los miembros de un partido y un gobierno educados en la omertá, la noticia sería que no le apoyaran. Pedro Sánchez ha dado orden de cerrar filas con el expresidente, que tanto sabe de tantos, porque no le quedan más salidas que seguir huyendo hacia adelante.

Pero si se confirma lo que la investigación está revelando, y falta por conocer el informe completo de la UDEF y el sumario completo, el gobierno quedaría atrapado, tocado y finalmente hundido, por una razón muy sencilla: el lugar donde Zapatero ejercía su influencia era el Consejo de Ministros. En última instancia, fue ese órgano colegiado el que aprobó el rescate fraudulento de la aerolínea Plus Ultra en marzo de 2021, y esa responsabilidad los alcanza a todos.

Hay mucho postureo en los recelos que ahora muestran los socios del gobierno por el caso de Zapatero. Por mucha preocupación que finjan, lo cierto es que no tienen ninguna intención de hacer caer a Pedro Sánchez, y menos a través de una moción de censura que presente el Partido Popular y que apoye Vox. Por eso Feijóo, que lo sabe, prefiere iniciar el asedio político en el Senado, donde tiene mayoría absoluta, y lo va a hacer con una batería de comparecencias basadas en la solidez de las acusaciones del juez". 

En la COPE, Carlos Herrera opinaba: "¿Cómo no va a haber desconcierto en las filas socialistas y en los socios? Pero Sánchez y los socios son indistinguibles también. Oiga, a Gabriel Rufián le han salido ojos en la cara, dice. Ya empezaba a leer el auto y, claro, son lamentos de viuda enlutada. La corrupción de Rodríguez Zapatero la va a dictaminar un juez en su día, pero la corrupción moral la comparte con esa izquierda que se escandaliza por unas sociedades fantasmas, pero no se escandalizaba de las relaciones privilegiadas de Rodríguez Zapatero con cualquier dictadura del mundo.

Ayer el juez, de momento, lo que ha hecho es bloquear parcialmente las cuentas bancarias de Rodríguez Zapatero, medio millón de euros, y ha levantado el secreto del sumario, con lo cual pronto iremos conociendo datos y evidencias comerciales del expresidente del gobierno. Ayer, Víctor de Aldama dejó un pequeño recado sobre las… “Zapatero también usaba móviles prepago desechables como los de la trama de Ábalos”. 

En la SER, Ignacio Peyró afirmaba: "Cuando las tropas británicas cercaron al general Cambronne en Waterloo, la leyenda dice que respondió con heroísmo: "la guardia muere, pero no se rinde". Pero desde siempre se ha sabido que, en realidad, respondió "y una mierda".

En los tacos, sin embargo, hay una línea casi invisible entre el uso y el abuso. Entre el momento de ingenio y la pereza mental. Y últimamente hay demasiados en nuestra vida pública, en twitter, en la tele, por la simple razón de que el taco -hosti, tú; joder, macho- es una campechanía que borra fronteras. Pero lo malo es que ya se oyen hasta en la tribuna del Congreso. El otro día, Rufián la pobló de "joder", "estoy jodido" y "mierda" a raíz del auto contra Zapatero. Mal hacemos si usamos las instituciones para expresar nuestros sentimientos y no para alzar un pensamiento articulado. Hay una mínima higiene por la que el hemiciclo no ha de parecerse en nada a la barra de un bar. Y si malo es ser puritano, es mejor dejar el tono tabernario, joder, para las tabernas".