(Oído en radio, visto en TV) Alfonso Gil (senador del PSOE), sobre la respuesta de Cerdán: "Es un desahogo"

En Radio Euskadi, el senador vasco Alfonso Gil se ha referido a lo que le respondió Cerdán --"si está en condiciones de hacerle algún reproche ético"-- en la comino de investigación del CASO KOLDO en el Senado: "Es el desahogo de una persona que tiene un problema judicial acuciante y tiene que abordarlo".

"Yo fui secretario de Organización del Partido Socialista de Euskadi y él era secretario de Organización del Partido Socialista de Navarra. Somos viejos conocidos y es evidente que el Santos Cerdán que he visto hoy no es el Santos Cerdán con el que he tratado a lo largo de muchos años".

Gil opina que "el legítimo derecho a la defensa" le ha conducido a a coger una estrategia" y "solo en esa lógica se puede dar una circunstancia como la que se ha dado hoy en la comisión". 

En Onda Cero, Carlos Alsina comentaba: "Según el árbol caído Cerdán, todo lo que hay contra él son los audios de Koldo (de la tarjeta de Servinabar y su interés por ir de empotrado en un viaje del ministerio de Fomento a Marruecos no fue capaz de aportar nada en su descargo). Todo lo que hay son los audios, que él, de manera neutral y desinteresada, declara falsos y todo lo que hay es una conjura del Estado profundo -evitar llamarlo las cloacas para que no se confunda con Liere y la munición villareja, supongo- que le ha elegido como víctima propiciatoria por haber provisto a España de un gobierno de coalición progresista, tócate las narices.

Porque en los ratos en que el compareciente alcanzaba, fugazmente, a reconocerse, reflejado, quizá, en la pantalla del portátil que llevó consigo y en el que llevaba escrito su pequeño mítin -el portátil abierto como atril y como parapeto o burladero (del verbo burlarse)-, en los ratos, digo, en que Cerdán alcanzaba a ponerse cara demostraba tenerla de hormigón armado". 

En la COPE, Carlos Herrera opinaba: "Lo que está diciendo con pocas palabras es que el sanchismo es, al menos, tan inmoral como él, y que cuidadito con tocarle las narices, porque él sabe mejor que nadie la falta de ética que el PSOE de Sánchez esconde debajo de la alfombra.

Piensen que Alfonso Gil se había comportado con una exquisitez diplomática: hizo así un discursito para salir del paso, pero no le hizo ni una sola pregunta a Santos Cerdán. Piensen que eso es el principal damnificado de las actividades de este hombre, pero entre uno que no pregunta y otro que lanza una amenaza ante el mínimo reproche moral, el cuadro de la situación queda dibujado de una manera muy precisa.

El PSOE y Cerdán han roto, pero no quieren hacerse daño mutuamente, y sobre todo el PSOE tiene un miedo atroz a Santos Cerdán, que no solo amenazó a su antiguo partido: fue chulesco, desafiante, pendenciero con todo el mundo, negó evidencias que todos hemos visto y oído". 

En la COPE, Jorge Bustos opinaba: "Esto es lo que sucede cuando tu partido adquiere trazas de organización criminal. Y esto no lo digo yo, esto lo sospecha el juez de la audiencia, que considerando la gravedad de los hechos acaba de declarar el secreto de sumario para investigar en una pieza separada los pagos en metálico del PSOE entre 2017 y 2024, o sea, la etapa sanchista. Pero es que hubo una segunda advertencia del hombre de Milagro y también dirigida a su partido o mejor dicho a su expartido porque ya no se siente parte del proyecto, como dicen los cursis, y eso que el proyecto sanchista lo montó él, entre otros, a pesar de que ahora todos los sanchistas renieguen de súper Santos Cerdán. Y esa soledad se la recordó para provocarle con mucha habilidad por UPN, María Caballero.

Mejor solo que mal acompañado. Cuidado, Pedro, que este todavía no ha hablado. Cuando hasta un expresidiario te considera una mala compañía, es que la cosa no pinta bien". 

En la COPE, el economista Fernando Trías de Bes ha explicado: "Cuando tú desgravas, lo que significa es que se resta del cálculo de la base sobre la cual te calcularán los impuestos". El principal error que cometen los contribuyentes es "actuar sin toda la información exacta" o tomar "decisiones rápidas para pagar menos sin mirar realmente el impacto global". 

"A veces, a final de año, te puedes plantear, oye, pues mira, hago una devolución adicional, una amortización anticipada, y entonces ahí tienes un ahorro fiscal importante".

"Puedes llegar a ahorrarte hasta 15.000 euros en IRPF si haces una buena planificación fiscal; hacerlo rápido es un error que cometemos todos". 

"Los primeros 250 euros que tú dones dan un 80% de deducción". "Prefiero ese dinero, decidir yo dónde se dedica, que no sea el Estado".

En la SER, Najat el Hachmi destacaba: "Qué visión tan distinta deben de tener los terroristas de una religión que se supone que es la misma que practicaba mi abuela. Ella, tan inculta, dirían los predicadores de las mezquitas y los supuestos sabios en teología, cuando hablaba de Islam hablaba de hacer el bien, de ser justos con el prójimo, de atender al enfermo y al necesitado". (...) "No entenderé nunca a los terroristas, lo sean en nombre de Alá o de cualquier idea, pero siempre me ha parecido que si alguien necesita asesinar por lo que cree o piensa tal vez no esté tan seguro ni de su propia fe ni de sus propias ideas.

Si necesita que todo el mundo sea como él y practique la misma religión es porque en el fondo no puede tolerar la diferencia y la sienten como una amenaza. Y eso será porque en sí mismo anida la duda que se quiere extirpar matando a los que se la recuerdan. Claro que sin la propuesta politico-religiosa del yihadismo (y de su precursor no violento: el islamismo) esa terrible intransigencia no dispondría del andamiaje ideológico con el que justificar sus asesinatos". 

En Onda Cero, Marta García Aller ha señalado: "El que hasta hace apenas medio año era segundo hombre más poderoso del Partido Socialista después de Pedro Sánchez es hoy un ex preso que puede volver a serlo. El hombre que recorría España nombrando socialistas y se iba a Ginebra a negociar el Gobierno, está solo, en el banquillo, repudiado entre quienes hace unos meses le defendían en esa misma Comisión. Ni le miraban siquiera.

Mucho silencio y mucha mirada perdida. El defenestrado solo fue rotundo para negar la financiación ilegal y para defenderse a sí mismo. Bueno, y a Leire Díez, con quien comparte abogado. No le gusta que la llamen fontanera. Y en eso sí que estuvo acertado Cerdán. Por lo que vamos sabiendo de la trama, la fontanera era mucho más que eso. Aunque si les cuentas su vida, lo nieguen todo". 

En RNE, Juan Ramón Lucas destacaba: "Seguimos asistiendo a la tozuda exhibición diaria de suciedades, desarreglos y corruptelas en el seno del principal partido de gobierno. Un goteo de intensidades variadas, a veces leves o a veces duras". 

"Tres días quedan para las elecciones de Extremadura, que casi todos contemplan como un test de situación general, cuando constatamos una vez más que el rey del mundo es un personaje cargadísimo de una soberbia".