Luis Garicano-Cs (Onda Cero): "Hay países del norte de Europa que están dispuestos a no aprobar los fondos europeos si se vulnera el estado de derecho"

En Onda Cero, el eurodiputado de Ciudadanos, Luis Garicano, ha alertado de que el cambio en el sistema de elección del Consejo General del Poder Judicial, propuesto por el PSOE y Podemos, pone en riesgo que España reciba la ayuda económica de los fondos europeos. "Hay países del norte de Europa que están dispuestos a no aprobar los fondos europeos si se vulnera el estado de derecho".

Garicano asegura que el cambio en el CGPJ es algo "inaudito" y supone "un retroceso enorme de nuestra democracia" ya que es "una caída autoritaria de nuestro sistema democrático". Por ello, considera que se trata de un antes y un después y es "extremadamente grave".

Tanto es así, que explica que hay países del norte de Europa que se están planteando no apoyar la partida de los fondos europeos para España si se vulnera el estado de derecho. "Si el mecanismo del estado de derecho no es potente, no los van a ratificar".

En RNE, el portavoz de Ciudadanos, Edmundo Bal, ha afirmado: "El Gobierno nos mete en una disyuntiva falsa. Plantea que o hay acuerdo con el PP o modifica las reglas del juego en pleno partido. Es una tropelía, una aberración política y una infamia".

En cuanto a los presupuestos, ha señalado: "Es el Gobierno el que tiene que dar el paso. Tendrá que elegir entre los separatistas o la opción moderada y de centro de Cs".

Sostiene que "no era necesario en ningún caso la adopción del estado de alarma en Madrid" y pide al ministro de Sanidad que se siente para llegar a un acuerdo y unificar criterios con "razones puramente técnicas". Bal insiste en que se adopte otro instrumento jurídico distinto al estado de alarma para establecer restricciones de movilidad. Opina que parece que el Gobierno "trata de vender que ha doblegado a una comunidad rebelde". "Vamos a seguir pidiendo a Illa que lleguemos a un acuerdo [...] Así no habrá duda de que las decisiones se adoptan por criterios sanitarios y no políticos".

En Onda Cero, Carlos Alsina reflexionaba: “Lo último que le conviene ahora al gobierno de España es que en Europa se nos vea con recelo no ya por nuestras averías económicas o nuestra segunda ola desbocada, sino por modificaciones impulsadas por el gobierno que afectan al poder judicial.

No está previsto que hoy se diga una palabra de todo esto en la cumbre europea, pero el gobierno polaco está avisando.

El diputado Errejón dijo ayer dos cosas que tienen sentido: una, que el PP está obligado a facilitar la renovación del Consejo; y dos, que antes de ponerse a cambiar las reglas para salvar un problema de ahora mismo conviene imaginar todos los posibles escenarios futuros.

¿Y en qué está pensando Errejón? Pues es fácil imaginarlo. En esto que dijo ayer Rufián: qué pasa si algún día la mayoría absoluta del Congreso la tienen no el PSOE con Podemos y los independentistas sino… la derecha”.

En Onda Cero, Rubén Amón lanzaba sus preguntas: “¿Quién será el vocal de Bildu en el CGPJ? ¿Y el de Esquerra? Nunca unos Presupuestos le han costado tanto a la democracia.

¿Os convencéis ya de la buena estrella de Sánchez? En medio de la escandalera de CGPJ, el Supremo enfanga al PP con las sentencias confirmatorias de la Gürtel.

La sentencia supone la entrada en prisión de la esposa de Bárcenas. ¿Hasta dónde puede llegar la represalia del tesorero? Si yo fuera Rajoy, no estaría muy tranquilo.

¿Habéis elegido ya las cinco personas con las que vais a pasar la Nochebuena? La segunda ola ya está entre nosotros y no tiene pinta de irse.

¿Qué tal si aprovechamos la escandalera de la sesión parlamentaria de ayer para homologarla como la moción de censura? Así no hace falta repetirla la semana que viene. Y tú mas”.

En la COPE, Carlos Herrera decía: “El asalto al CGPJ es el tema candente en el Gobierno porque quién más tiene, más quiere. Los socios quieren decir quiénes son los jueces que les conviene más. El PSOE lo que quiere es poder elegir todos los jueces. Lo que quiere el Gobierno es que Sánchez se parezca cada vez más a Vladímir Putin o Nicolás Maduro. Cómo tiene que ser esta atrocidad para que no guste ni a sus socios, incluso Gabriel Rufián ha mostrado su preocupación. Este poder es bueno mientras lo tengan ellos, en caso de que salgan del Palacio de la Moncloa saben que se les puede volver en contra”.

En Onda Cero, Fernando Ónega analizaba lo que supone que el Supremo haya corregido la sentencia de Gürtel y considere que se excedió al dar por acreditada la caja B del Partido Popular: “Judicialmente, asunto ventilado. Habló el Supremo, y "Roma locuta, causa finita". Eso significa que los condenados que están libres deberán entrar en prisión. En el caso de Correa y de Bárcenas, con más años de cárcel que si hubieran cometido un crimen. Políticamente es otra cosa.

Como la sentencia suprime los párrafos que motivaron la moción de censura, el PP ya comenzó una campaña para decir que Pedro Sánchez llegó al poder a caballo de una mentira, aunque fuese la verdad de la sentencia recurrida de la Audiencia Nacional. Quedan muchas discusiones sobre la financiación ilegal del Partido Popular, porque el Tribunal dice que eso no se juzgaba.

Y sobre la existencia de la caja B, el Supremo enciende una vela a Dios y otra al diablo. A Dios, porque reprocha a la Audiencia excesos al hablar de esa figura ilegal cuando no había acusación ni defensa. Pero al diablo, porque reconoce que los delitos cometidos están ligados a esa contabilidad. Como las meigas, la caja B no existe procesalmente, pero haberla hayla. O húbola, para no hacer una nueva acusación.

Y también dará que hablar la responsabilidad del partido a título lucrativo. Eso significa que el PP, como tal, no participó ni conoció el delito, pero se benefició. Y así pasa lo que pasa: que La Razón niega que el PP haya delinquido y El País asegura que se lucró con la trama. Y una apreciación de aldeano: muchas penas de cárcel me parecen, para solo 245.000 euros que el PP tiene que devolver”.

En la COPE, el economista José María Gay de Liébana opinaba: "Cuando en 1984 pisé por primera vez la entonces URSS, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, lo que más me impresionó fue ver que no había bares ni tiendas en las calles de Moscú, de Leningrado, hoy San Petersburgo, de Kiev… Los lugareños andaban por la calle como alma en pena. Sí que había alguna tienda, reconocible por largas colas de personas esperando su turno, pero pocas, Don Carlos. De regreso a España, después de una atropellada vuelta en la que resultaron milagrosos los magníficos oficios del entonces Ministro de Asuntos Exteriores, Fernando Morán, junto con el embajador español José Cuenca, pensaba en aquellas imágenes de la URSS donde no había una economía real, de la calle, vivaz, a diferencia de la España de bares, restaurantes y tiendas, contagiando de esa chispa de alegría que todos necesitamos y forma parte de nuestro ADN. Porque la auténtica representación del pueblo, donde se habla, discute noblemente, se parlamenta y se pacta es en los bares, restaurantes y tiendas, no en la Carrera de San Jerónimo…

Ahora, en Cataluña, el Govern, en plan URSS, decreta el cierre de bares y restaurantes, cercena tiendas, y apuñala una parte vital de nuestra economía, estrangulando a empresarios y destrozando miles de empleos. Se ve que bares, restaurantes y comercios son centros obscenos e infecciosos de coronavirus; ellos que son las venas por donde corre la sangre ciudadana. Con tal decisión se da un golpe mortal para esa economía vocinglera callejera, se limita la libertad de expresión del populacho, que somos la gente corriente, y las calles muertas, sin brotes de vida y agonizando la economía. Y todo por esa incompetencia de nuestras autoridades en el control de la pandemia. Don Carlos: definitivamente esta España de hoy está más cerca de la URSS de 1984 que de la prosperidad. La España cada día más sovietizada…".