Consejo de Ministros del martes 7 de julio. España lleva tres años consecutivos sin aprobar unos Presupuestos Generales del Estado, funcionando con las cuentas de 2023 prorrogadas, hoy martes 7 de julio salen en escena el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños; la ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz; y el ministro de Hacienda, Arcadi España, para anunciar que el Consejo de Ministros ha aprobado el el techo de gasto y los objetivos de estabilidad presupuestaria para los próximos tres años. La intención es presentar nuevos presupuestos en 2027, y lo mejor de todo es la cuantía: el techo de gasto marca récord y suma 226.032 millones de euros, un 6,6% más que en el ejercicio anterior, la mayor cifra de la historia del país. Ahora lo remitirán a las Cortes Generales que lo votarán el 14 de julio. 

"Damos un paso fundamental en el camino para aprobar las cuentas públicas del próximo año", ha explicado el ministro España, unos presupuestos que serán "ambiciosos en lo social y responsables en lo fiscal". Y ojo, con menos gracia que su antecesora en el cargo Marisu Montero, pero lo dice con la misma seriedad de embustero. Responsables cuando estamos hablando del techo de gasto más alto de la historia de España. 

Hacienda se encontró ayer con las comunidades autónomas y les trasladó que este gasto supondría que el próximo año dispondrán de un 8% más de financiación. Así, el ministerio permitirá a las comunidades y ayuntamientos incrementar un 4% el gasto en 2027, un 3,8% en 2028 y un 3,6% en 2029. Por lo que el ministro del ramo asegura que "nadie entendería que se renuncie" a esa cantidad "por una cuestión de tacticismo electoral", ante la reaccion de las comunidades gobernadas por el PP, que ven que hay comunidades infrafinanciadas frente a un trato de favor a Cataluña. 

Ojo, que aquí todas tienen culpa, porque lo que es una barbaridad es que se siga aumentando el gasto público a base de seguir asfixiando a impuestos a Juan Español. Pero las comunidades han centrado el tiro en la guerra por los pactos políticos de Sánchez, que se devuelven con el dinero de todos los españoles.

Eso sí, una vez más, y ya es costumbre, la rueda de prensa ha servido como plataforma para atacar a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, que criticó el lunes que el Gobierno busque financiar a Cataluña por encima de Madrid: "otro paso más para crear una nación paralegal".

España lo ha tachado de "obsesión" con Cataluña: "Yo creo que ese anticatalanismo visceral que tienen, como la única búsqueda de votos, es enfrentar a territorios y no hace ningún bien al país".

Le ha seguido Bolaños que ha anunciado que el Consejo de Ministros ha dado luz verde a la ley del derecho al honor, que pasa al Congreso de los Diputados, para su tramitación: "testamento digital" en el que dejar plasmado cómo el usuario quiere que se use su imagen cuando fallezca, límites a la hora de usar la historia de un delito con fines lucretivos, como los true crime; y mayores restricciones a los vídeos, fotos o audios creados o manipulados con Inteligencia Artificial a partir de la imagen real, son algunas de las iniciativas de la ley. 

Bolaños explica que se retende poner freno a las "prácticas depredadoras en redes" y dar "más poder" a los usuarios de internet "en detrimento de los "grandes oligarcas" que, según ha subrayado, "buscan lucrarse a costa de su honor y de su imagen". Busca Bolaños "adaptar" la ley a los cambios legislativos que se han producido desde 1982 en materia de imagen, honor e intimidad; en segundo lugar, actualizar la norma a la "evolución de las nuevas tecnologías"; y "proteger a los menores, a las personas con discapacidad y la imagen de las personas fallecidas". 

Por ejemplo, será "ilegítimo" el uso de la voz o la imagen de una persona sin su autorización con fines publicitarios o comerciales empleando IA o tecnologías similares. También establece si alguien ha compartido una foto en su perfil público en redes sociales, esto no autoriza a que se utilice por terceras personas: "Devolvemos a las personas el control de sus propias fotos".

Ojo, Bolaños aclara que si el afectado por la IA es una persona pública, se protegerá la libertad de expresión siempre y cuando se indique que se está utilizando IA y que el contexto sea "creativo, satírico o de ficción". Traducido: si es un socialista, sumarita o podemita o afín, el 'gracioso' que haga un 'meme' será condenado, vilipendiado y juzgado por delito de odio. Pero si es un 'humorista' el que se ría, por ejemplo, del catolicismo o del hermano de Ayuso, será en beneficio de la libertad de expresión. 

Además, se refuerza la protección de las víctimas de delitos, considerando un nuevo supuesto de "intromisión ilegítima" ante los denominados true crime, ese tipo de espacios que relatan un crimen al detalle, como una serie, documental u obra literaria: "Queremos proteger a las víctimas de los delitos frente a prácticas que en muchas ocasiones suponen revictimización". 

"Si hay afectación al derecho al honor, a la intimidad o a la imagen de la víctima, será una ingerencia ilegítima y, por tanto, permitirá que se adopten medidas judiciales, cautelares, de fondo, para suspender la comercialización de cualquier  serie de televisión, libro o cualquier elemento audiovisual que esté en debate", ha concretado. 

Con el objetivo de mejorar también la protección a los menores , la ley sitúa en los 16 años la edad a partir de la cual pueden prestar consentimiento respecto al uso de su propia imagen. No se crean, esta medida funciona en paralelo a la intención de prohibir las redes sociales a menores. 

El caso es que esta medida puede tener cosas incluso buenas, pero estamos ante el Gobierno más censor de la historia, así que el olor a chamusquina sale de La Moncloa.