Y, ¿por qué dice esto Elon Musk? Pues porque, según informaciones de Bloomberg News, SpaceX estaría valorada en 2 billones de dólares para una salida a Bolsa que podría recaudar hasta 75.000 millones de dólares, aunque otras estimaciones reducen esta cantidad a 50.000.
Musk leyó la noticia y dejo este comentario en X, (que es suya): “no se crean todo lo que leen”. Entonces, ¿puede ser que valga menos?
Si finalmente el rango se concentrara en esos 2 billones, sumaria más que todo el S&P 500 junto sin contar, claro está, a Nvidia, Apple, Alphabet, Microsoft y Amazon.
Por cierto, la capitalización de Tesla, empresa insignia del empresario australiano, es actualmente de 1,3 billones…y, atención, JP Morgan ha advertido que sus acciones podrían llegar a desplomarse un 60% por la competencia china y por un precio que considera “hinchado”.
Pero a lo que vamos. SpaceX ha desvelado el calendario para el estreno en el parqué neoyorkino. A saber: a finales de mayo publicará el folleto oficial de la oferta, el 8 de junio de 2026 se iniciará el road show, es decir, la gira de presentación a los inversores, un día antes se reunirá con los analistas que siguen el valor, y el 11 de junio lo hará con más de 1.000 inversores minoristas.
Se trata de un colectivo al que Musk quiere dar mucha relevancia hasta tal punto que, y según cuenta Capital Radio, la compañía planea ofrecer acciones a minoristas en la Unión Europea, el Reino Unido, Canadá, Australia, Japón y Corea del Sur.
Tradicionalmente, las acciones de una OPV se asignan en su mayoría a inversores institucionales como fondos de cobertura y grandes gestoras de activos. Sin embargo, en esta ocasión, SpaceX está invirtiendo ese modelo.
“El mercado minorista va a ser una parte estratégica y tendrá un peso mayor que en cualquier otra salida a bolsa de la historia”, explicaba el director financiero de la compañía, Bret Johnsen. “Nos han apoyado increíblemente a nosotros y a Elon (Musk) durante mucho tiempo, y se lo vamos a reconocer”.
¡Ay... Kristalina! (FMI), te habrás roto la cabeza...
Kristalina Georgieva es la directora gerente del FMI que, en un encuentro previo a las reuniones anuales del FMI y el Banco Mundial de la semana que viene ha dicho lo siguiente:
“Los banqueros centrales deben estar preparados para endurecer la política monetaria con el fin de evitar una espiral inflacionaria… si los choques en los precios de la energía derivados de la guerra se prolongan”, peeeero “también deben estar atentos a un posible debilitamiento de la demanda que desaconsejaría las subidas de tipos”.
Pues, es de sentido común Kristalina, hasta yo, con mis infinitas limitaciones, hubiera planteado lo mismo, no en un acto como este, claro está, sino tomando un café con amigos preocupados porque ya les ha subido el Euribor.
Georgieva añadió, además, (y ahí sí que se ha quedado calva), que el conflicto derivará en precios más altos y un crecimiento más lento, independientemente de cuándo finalice.
Carta de Jamie Dimon (JP Morgan) a los inversores: Ojo, “se avecinan más tensiones de las que el mercado descuenta”
La guerra en Ucrania, la guerra de Irán, China, la inflación persistente, el crédito privado (las cucarachas) y la llegada de la inteligencia artificial forman una combinación explosiva para los próximos años.
Lo dice Jamie Dimon, el máximo ejecutivo de JP Morgan Chase, en su carta a los accionistas de 48 páginas, que últimamente no es que esté demasiado optimista, la verdad.
"We additionally face the potential for significant ongoing oil and commodity price shocks, along with the reshaping of global supply chains, which may lead to stickier inflation and ultimately higher interest rates than markets currently expect”.
Es decir, y según el traductor de Google: “nos enfrentamos a la posibilidad de importantes y continuas fluctuaciones en los precios del petróleo y las materias primas, junto con la reestructuración de las cadenas de suministro globales, lo que podría generar una inflación más persistente y, en última instancia, tipos de interés más altos de lo que los mercados prevén actualmente".
Y atención a sus declaraciones de la semana pasada a la cadena Fox: “It's essential the US doesn’t exit the war in Iran until it's "successfully completed”. Es decir, “es fundamental que Estados Unidos no abandone la guerra en Irán hasta que esta se haya completado con éxito.