Trinidad Jiménez anuncia que el Gobierno "va a reaccionar" ante las declaraciones de Chávez contra el Rey

La secretaria de Estado para Iberoamérica afirma que "lo mínimo" que podría hacer el PP con Zapatero es "agradecerle" su respuesta a Chávez. El PP, por su parte, dice que la respuesta de Zapatero a Chávez fue "adecuada" pero critica la política exterior del Gobierno y recuerda que "no es la primera vez" que se critica a las empresas españolas en Hispanoamérica. Elorriaga subraya sobre la sentencia del 11-M que en "lo esencial", "cierra una etapa" pero que "quedan flecos" por cerrar y Jáuregui responde que "Aznar y Rajoy muestran muy poco respeto a la decisión judicial". San Gil: "¿Por qué está ahora Otegui en la cárcel y no cuando se reunía con Patxi López e Ibarretxe?"

En TVE, la secretaria de Estado para Iberoamérica, Trinidad Jiménez, se ha referido al incidente entre Zapatero, el Rey y Chávez en la cumbre iberoamericana y sobre todo a las últimas palabras del presidente de Venezuela en las que comparaba al Rey de España con un toro bravo. "Chávez no puede seguir haciendo ese tipo de declaraciones, no puede hacer referencias al Rey de España. El Gobierno no sólo ha reaccionado sino que tendrá que reaccionar. Ahora hay que dejar trabajar a la diplomacia y tratar de evitar que haya una escalada verbal que complique aun más la situación. La dignidad y el respeto que nuestro país exige y el que exige la Corona, el Rey de España va a estar defendido en todo momento".

Jiménez ha comentado la reacción de Rajoy, que ha dicho que la respuesta de Zapatero fue adecuada pero que es producto de sus amistades peligrosas: "me gustaría que trabajaran con un poquito más de responsabilidad, de sentido de Estado y de capacidad de respuesta cuando el presidente del Gobierno ha mostrado una dignidad, una valentía, cuando interviene en la clausura de una cumbre para defender con contundencia, con firmeza la dignidad del nombre del ex presidente Aznar y lo hace poniéndose en una posición clara, lo mínimo que podría hacer el PP es agradecérselo". "Decir lo de las ‘amistades peligrosas' es rozar el absurdo en política. Nosotros mantenemos relaciones muy fluidas con todos los gobiernos porque esa es nuestra responsabilidad".

Jorge Moragas, del PP, ha sido preguntado en Antena 3 por qué el PP critica al PSOE después de que Zapatero defendiese a Aznar en la cumbre iberoamericana: "Aznar expresó su agradecimiento pero hay que enmarcarlo dentro de lo que es Aznar, alguien que se comporta educadamente y lo cortés no quita lo valiente. Desde el PP llevamos tiempo criticando la deriva de la política exterior española. Quien siembra este tipo de relaciones con este tipo de dirigentes acaba recogiendo estas consecuencias. Cuando Zapatero en 2005 decide viajar en contra de las sugerencias del PP, a Caracas para suscribir un acuerdo en materia de Defensa, y se dirige a la Asamblea nacional venezolana ensalzando el papel integrador de Hugo Chávez, con su proyecto bolivariano, ahí estamos sembrando estas tempestades".

Ha añadido Moragas: "Creemos que la respuesta en ese preciso momento de Zapatero fue adecuada, fue bien medida, pero llegó tarde. También tenemos que intentar explicar a los españoles cómo se construye una política exterior que se traduzca en una defensa efectiva de los intereses de España. Estaríamos haciendo dejación si nos quedásemos callados". Además, "llueve sobre mojado. Las críticas a las empresas españolas no surgen ayer por primera vez". Moragas ha recordado cómo el presidente de Nicaragua Daniel Ortega "cargó este verano contra la empresa española Unión FENOSA y el mismo día que el presidente ecuatoriano Correa decía que las empresas españolas se van a enterar con él".

Moragas ha recordado cómo en noviembre de 2004, Moratinos en un programa de máxima audiencia acusó a Aznar de apoyar un golpe de Estado: "es comprensible que aquellos que se encuentran en las antípodas ideológicas como Chávez piensen que el terreno está liberado para poder cargar contra Aznar. Hay una responsabilidad por negligencia evidente ya que el propio Gobierno de España ha descalificado públicamente con esa misma terminología al presidente del Gobierno español votado por todos los españoles por mayoría absoluta en el año 2000".

La presidenta de los populares vascos, María San Gil, en TVE, ha subrayado que "tres años de gobierno de Zapatero han hecho que los terroristas se encuentren muy crecidos". "Hoy ETA se encuentra otra vez en los ayuntamientos, porque el PCTV y ANV son disfraces de Batasuna y se encuentra relegitimada políticamente, porque se ha estado negociando con la banda y se encuentran más fuertes". "Hace falta otro presidente del Gobierno porque Zapatero no tiene credibilidad".

Según San Gil, "faltan instrumentos por aplicar cuando vemos que la policía y guardia civil están trabajando, pero políticamente falta una repuesta contundente y firme".

"¿Por qué está ahora Otegui en la cárcel y no cuando se reunía con Patxi López e Ibarretxe?". "En su día denunciamos esas reuniones, porque entendíamos que Otegui es un representante de Batasuna y Batasuna no podía estar legitimada como interlocutora política. No nos olvidemos que Batasuna es un instrumento de ETA. Y la ley y la justicia no pueden estar al servicio de un determinado proceso de paz. La ley tiene que estar al margen de mal llamados proceso de paz". "Es sorprendente que si estamos en un momento del proceso de paz, Otegui no vaya a la cárcel y si no hay proceso de paz, Otegui sí va a la cárcel", ha añadido la presidenta de los populares vascos.

En la COPE, Federico Jiménez Losantos, comentaba la noticia del fin de semana: las palabras del Rey al presidente venezolano Hugo Chávez -"¿por qué no te callas"?- cuando estaba insultando a Aznar "fascista" y no dejaba a Zapatero que defendiera al ex presidente del Gobierno español. Para Losantos, el Rey estuvo "muy bien en Ceuta, muy bien en Melilla, muy bien en Chile y si antes de navidades va a Gibraltar, lo acompañamos, retransmitimos en directo la toma del Peñón. Está en racha. Para que incluso el todavía director del diario inane (Zarzalejos, ABC) lo entienda. Aquí hemos criticado al Rey cuando creemos que lo hace mal, porque nosotros hacemos como si España fuera una democracia. Cuando el Rey actúa como Rey de España, como Jefe de Estado, como el primeo de los españoles en Ceuta, Melilla, en Chile, rompiendo el protocolo, las buenas costumbres diplomáticas, pero de una manera justificada, razonable y que está muy bien, los primeros en aplaudir". "Si nosotros estamos a favor de España". "Lo fundamental. El Rey pegó un puñetazo encima de la mesa, esto no es muy diplomático, pero hay veces que ha que hacerlo. Para una vez que podemos hablar bien del Rey, lo hacemos encantados".

La actuación de Zapatero en la cumbre defendiendo a Aznar también era comentada por Losantos: "No estuvo mal, ya sé que se espera otra cosa, pero no estuvo mal, en su estilo, que es melifluo, lamelibranquio, blandiblu, es Zapatero, pero en su estilo no estuvo mal, ahí en público, lo que pasa es que hay momentos en que no basta con no estar mal, para estar bien hay que pegar un puñetazo encima de la mesa que es lo que le salió al Borbón". "Oye, lo calló al gorila, el gorila se calló, milagro".

En Onda Cero, la opinión de los contertulios era unánime. Para Enric Giuliana, "a veces un solo gesto logra condensar un estado de ánimo compartido por mucha gente. Aquí han pasado varias cosas a la vez. El desagrado que produce Chávez en la opinión pública española con distintos grados de intensidad. El populismo en las sociedades europeas no gusta. Después de los problemas con Marruecos, de haber visto como en algunas ciudades eran quemadas fotos del Rey que haya realizado una demostración de carácter también es muy aplaudido por la sociedad, el Rey ha subido muchos enteros".

Ignacio Camacho, también en Onda Cero, echaba de menos "una defensa más contundente de Zapatero, hay muchas personas que creen que no se debió quedar sentado cuando el Rey se levantó, sí eché de menos una defensa de España más contundente y que poner a Chávez en su sitio lo haya tenido que hacer el Rey. Y a ver qué dicen ahora los que piden su abdicación". José Antonio Vera opinaba que "el Rey estuvo bien, también Zapatero, aunque estuvo mal cuando no se levantó con el Rey para protestar por las cosas que estaba diciendo el primer mandatario de Nicaragua".

Pilar Cernuda, en la misma emisora, señalaba que el Rey no lo ha hecho "para provocar una ola de simpatía sino que lo ha hecho porque estaba harto como muchísimos españoles de que un personaje como Chávez pusiera en cuestión instituciones españolas y personajes importantes de la política española y de la propia España era insultándonos, despreciándonos y haciendo alarde permanente del menosprecio a España desde que tomó posesión. Ya era hora de que alguien le parara los pies".

En la SER, el debate entre el portavoz del PP, Gabriel Elorriaga, y el socialista Ramón Jáuregui discurría por estos vericuetos sobre la sentencia del 11-M. Elorriaga señalaba que es "una página cerrada básicamente. Tras el trágico atentado de marzo de 2004, hubo una rapidísima actuación de las fuerzas de seguridad y una puesta a disposición judicial de los principales implicados, es evidente que quedan flecos, hay piezas separadas, hay recursos pendientes, porque a tanto algunas de las víctimas como de los acusados, incluso la fiscalía ha anunciado la impugnación de la sentencia. Por tanto, completamente cerrado es evidente que no está, pero en lo sustancial, la sentencia cierra una etapa muy claramente". "El PSOE está haciendo un enfoque tremendamente cínico de esta cuestión y los ciudadanos son conscientes de ello, mientras el presidente hace afirmaciones vacías, diciendo que no va a hablar de este tema, el PSOE se dedica a hacer videos recordándolo o todos sus dirigentes no pierden oportunidad una y otra vez para hablar del 11-M".

Ramón Jáuregui (PSOE) destacaba que el asunto del 11-M ya lo ha cerrado el presidente del Gobierno. "Creemos que la decisión es concluyente, la decisión judicial es definitiva, no creo que pueda decirse lo mismo del PP. Hay un PP que quiere pasar página, hoy mismo he visto hoy a Gallardón hacer afirmaciones muy concluyentes en esta dirección, pero es evidente que hay otro PP que lo cuestiona todo para deslegitimar al PSOE. Es evidente que el propio Aznar, inclusive el propio Rajoy, cuando dijo aquello de que acepto la sentencia pero que se siga investigando dejando los hilos pendientes, muestra muy poco respeto a la decisión judicial y manifiesta de nuevo esta constante que es seguir deslegitimando la victoria electoral del PSOE y dejando la duda sobre la famosa autoría intelectual". "La cuestión no es que el PSOE haga un video. El PSOE lanza un vídeo porque el señor Aznar dice el día anterior que los autores intelectuales no están en desiertos lejanos. La cuestión es saber si el señor Rajoy lidera un partido y sigue un criterio único o sigue pendiente de los titulares de un periódico o de una cadena de radio".

En RNE, Juan Ramón Lucas también se refería a lo acaecido en la cumbre iberoamericana. "Lo que es increíble es que un señor como Chávez insulte fascista a Aznar, un personaje que está preparándose para perpetuarse en el poder". "Hay que aprender de la historia". Enric Hernández destacaba que "el autoritarismo es moneda común en política. Otra cosa es que la pueda esgrimir como una acusación un Jefe de Estado como Chávez y que lo haga delante de un presidente y de un Jefe de Estado español, que tiene que defenderlo sea como fuere. Aznar le dijo a Zapatero por teléfono, lo cortés no quita lo valiente, cuando le agradeció su gesto y yo no puedo entender que el PP siga empecinado en sacar provecho de una polémica que no puede darle ningún rédito. Tanto el Rey como el presidente del Gobierno han lanzado la imagen de que en el extranjero se defiende incluso a Aznar". David Gistau opinaba también en RNE que "Rajoy ha estado inadecuado porque es incapaz de reconocer el numerito de Zapatero, lo cual desprestigia la posible crítica justificada cuando toque ejercerla".