Rubalcaba dice que el Gobierno sí acudirá a la concentración contra ETA

Respecto a si se van a revisar los protocolos de seguridad para los miembros de la Benemérita, tras el atentado del sábado, Rubalcaba explicaba que se fía "al cien por cien" de la gente que manda la guarda civil en este momento. "Si hay que hacer algo diferente lo decidirá la guardia civil".

Ha explicado Rubalcaba que ETA sigue en Francia porque la presión social contra ellos es menor que en España. "Porque se mueven más fácilmente que en el País Vasco por el aislamiento social. En Francia, ETA es un cuerpo extraño y no notan el aislamiento social que notan en España, donde tienen una presión social evidente".

Respecto a la concentración de esta tarde contra el terrorismo convocada por los grupos parlamentarios, el ministro del Interior afirma que sí va a ir el Gobierno, porque ir como miembro de la ejecutiva del partido o del Gobierno, es "indistinguible". De esta manera, Rubalcaba enmienda la plana al secretario de organización del PSOE, José Blanco, que ayer decía lo contrario de lo que hoy dice Rubalcaba: "Va a ir el Gobierno. Van dos ministros". "Yo tampoco voy a ir. Porque creo que debo estar en el ministerio del Interior, porque creo que los gobiernos deben estar presentes trabajando por garantizar la seguridad de la gente. Las manifestaciones son de los ciudadanos. Los gobiernos tenemos que estar en los despachos que para eso nos pagan". Y señala que es falso que Zapatero no vaya a la manifestación por miedo a que le abucheen. "A la salida del funeral había un grupo de energúmenos chillando. Y ahí estuvimos los dos. Él más, porque recibió más insultos que yo. El presidente Zapatero sabe lo que tiene que hacer y no es eso lo que le lleva a no ir. Es que hay presidentes del Gobierno que piensan que manifestarse pertenece a un ámbito distinto del de la propia presidencia del Gobierno. Yo creo en eso mismo".

Para Rubalcaba, además, la crítica a la política antiterrorista de la oposición ha de ser en privado. "Separarnos nos debilita. Cuando estamos juntos, somos más fuertes". "En este momento, con un guarda civil muerto y otro en estado crítico, ¿quién cree que se puede hablar de negociación?". "Es no, no a estos señores a los que se les ha dado una oportunidad democrática. La cárcel, la prisión y que abandonen la esperanza de lograr algo con sus métodos".

Preguntado por qué no se deroga la Resolución del Congreso que autoriza al Gobierno a negociar con los terroristas, dice Rubalcaba que esa resolución no es nueva: "el PP sabe que no es nueva, viene del Pacto de Ajuria Enea, se ha reeditado muchas veces. Se votó en el Parlamento vasco, en el Parlamento navarro no con votación formal y hubo un pacto en el Parlamento español que se llamó pacto de Madrid, de todos los partidos, en el congreso de los diputados. Siempre hemos discutido de esto. Nunca ha habido crítica política en el Parlamento. Esa sí que es una diferencia. Nunca ha habido un ministro del Interior que conteste preguntas sobre ETA en el Congreso, salvo esta legislatura". "Lo que hay escrito ahí es aquello en lo que estamos todos de acuerdo. La pregunta que haría al PP es por qué quiere romper la unidad. Si has estado siempre de acuerdo en esto. ¿Es ahora justo cuando te interesa?". "No es bueno sacar rédito político de la lucha antiterrorista, que es algo a lo que renunciamos entre otros PP y PSOE y conviene que siga siendo así".

Sobre la ilegalización de ANV, el ministro del Interior afirma que "el Gobierno va a aplicar la ley. Y la ley de partidos tiene sus elementos jurídicos, y jurisprudencia, porque se ha aplicado ya en varias ocasiones, entre ellos el Gobierno socialista". "Cuando hemos visto formaciones políticas que hemos creído que eran sucesión de Batasuna, hemos ido a la sala del Supremo y al Constitucional y lo hemos ganado. Cuando hemos tenido dudas, no henos ido para no perder". "Estamos acumulando pruebas". "Hay dos escenarios de trabajo. Uno es el de la ilegalización de partidos en el Supremo que puede proponer el fiscal general del Estado o la abogacía del Estado. Es evidente que el no condenar un atentado como este es un indicio que se suma a otros indicios. Desde el punto de vista de la jurisprudencia constitucional, hoy, ANV, que no ha condenado todavía el asesinato horrible del sábado, está más cerca de la ilegalización de lo que lo estaba la semana pasada. ¿Es suficiente? Lo decidirá el fiscal y el abogado. Pero en paralelo, hay un proceso penal y una investigación donde se está buscando la relación entre Batasuna y ANV. Si un día esa relación aparece, el Estado no dudará un solo segundo y le pedirá al fiscal y a la abogacía del Estado, que propugne, ante el Tribunal Supremo, la ilegalización".

Carlos Herrera, en Onda Cero, se refería a la manifestación que va a haber a las 7 de la tarde en Madrid por la libertad y la derrota de ETA, y a la que no va a ir ni el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ni su Gobierno. "¿Por qué no va? Rodríguez Zapatero no está preparado para que no le quieran y detecta que hay cierta sensación en el ambiente desafección hacia él. Fíjense en el funeral de Estado por el guardia civil. Fue irse el féretro y los abucheos a Rodríguez Zapatero fueron notables. Se cambió el protocolo y se fue. Pero los abucheos van en el sueldo y hay que asumirlos como parte de la política de cada uno". "Ha habido ejemplos en los que se han manipulado manifestaciones, y la izquierda eso lo hace muy bien, y la violencia no sólo fue gestual. Y ahí estuvieron Rajoy y Aznar o Rato y Piqué en Barcelona, cuando hay que tragar hay que tragar". "Es evidente que hay un ambiente de bronca desorejada, y lamentable que algunos pocos ponen en marcha con insultos. Ocurrió ayer con unos concejales socialistas en el ayuntamiento de Madrid. Eso no procede nunca. La mejor manera de insultar a los políticos es no votarles y echarles de los sitios". "El PP va a ir. ¿Va a ir su máximo representante, Rajoy? Cometería un error si no fuera". "¿Cuál es el problema de que al Gobierno de Zapatero, que está obteniendo notables resultados en la lucha antiterrorista, el pan y la sal? Porque no se fían de un Gobierno que creen que volverá a negociar con ETA en cuanto pueda. Consideran que está en su ideología. ¿Forma de creerte? Que anules el mandato del Congreso que instaba a negociar con ETA y sobre todo, cuando pongas fuera de circulación a ANV y PCTV. Mientras eso no ocurra, hay suspicacias".

En la COPE, Federico Jiménez Losantos instaba a que se quedasen en casa los abuelos exaltados y no vayan a la manifestación para no hacerle el juego a la izquierda, como pasó ayer en la concentración en el ayuntamiento de Madrid cuando insultaron al concejal socialista, Pero Zerolo. "Algunos abuelitos ayer les abrieron los telediarios a los del PSOE. Con dos abuelitos chillándole a Zerolo. ¿Es malo ser abuelito? No, yo espero serlo algún día. Pero igual de niño que de mayor, uno se pone emotivo y a veces cuando no toca. Y ayer, no tocaba. Les han hecho un gran favor. Le han hecho un gran favor hasta a Zerolo. Han hecho un hombre a Zerolo, diría, si no se lo tomara a mal, que a lo mejor no le gusta el término. O sea, que no se me encocoren".

También comentaba Losantos esta mañana el Confidencial de ayer de Hispanidad, eso sí, sin citarlo. La noticia dada ayer por Hispanidad era que "el TS acepta el sobreseimiento del caso de las cesiones de crédito del Banco Santander realizado por el juez Gómez Bermúdez". En la COPE se daba así: "el Tribunal Supremo respalda a Bermúdez y anula la causa contra Emilio Botín. Alega que sólo fue denunciado por la acusación popular y no por la fiscalía ni por los perjudicados. Con esta nueva doctrina se archivará el caso contra el comisario Santano o el de Ibarretxe por reunirse con Batasuna-ETA". Losantos la comentaba: "Como yo estuve en contra siempre de que se inculpara a Botín, no porque el Santander no haya hecho tal o cual fechoría, que es posible, sino porque lo han hecho todos los bancos y además, antes de los bancos y las cajas de ahorro, lo hizo el Estado, lo hizo el Gobierno del PSOE, les recuerdo a los más jóvenes que hace como 20 años o algo más, para evitar que los capitales huyeran de España, Boyer y Solchaga inventaron los AFROS, el acrónimo de Activos Financieros con Retención de Origen. Era una manera de no pagar impuestos. Es decir, de dejar el dinero negro en España y no llevárselo a Suiza. ¿Y cuál era el efecto? El mismo que las cesiones de crédito, que no pagabas. ¿Qué hicieron todas las cajas de ahorros, La Caixa que fue la más rápida, pero fueron todas detrás, los bancos todos y entonces había media docena? Hacer lo mismo. Cada uno lo inventó a su manera, todos tenían el mismo sentido. Conservar el dinero por una nobilísima razón, que no se fuera a otro sitio. Por eso yo estuve en contra de eso. Porque me pareció un acto absurdo que sólo fuera un banco el que se sentara en el banquillo. Por eso mismo, creo que tengo cierta autoridad para decir que aquí lo grave es la doctrina que se sienta. Es que la acusación popular contra el GAL fue esencial en la persecución del Galo. La acusación popular deja de tener la función que legalmente tiene en España y la eficacia que tiene". "Es una doctrina siniestra, digna del gorila Chávez, es una doctrina atroz y que tiene efectos inmediatos deletéreos para la justicia".

En la SER, Joaquín Estefanía se refería a la concentración de esta tarde contra el terrorismo: "Después de una legislatura donde el terrorismo ha sido utilizado como arma electoral permanentemente, hoy deberíamos al menos suspender un poco las diferencias, no hacer el juego a los que quieren ver esas diferencias y acudir unitariamente a la manifestación de Madrid, aislando a esos ultras, que me recordaban ayer a los del principio de la transición". "Se estableció ayer un resorte que me recordaba a aquellos momentos".

Javier Pérez Royo en la SER opinaba que "esta legislatura ha sido demasiado la cuerda que se le ha dado, y lo que se ha ido sembrando han sido tan fuerte y han sido tantas las manifestaciones y la AVT ha sido apoyada por el PP incluso en la última, ha tenido que ir la plana mayor del PP porque no se atrevían a no ir y no lo sé, pero no me extrañaría nada que esta tarde haya tantos gritos contra Zapatero como contra ETA".

Eduardo San Martín, en la misma emisora, estaba de acuerdo en que hay "una responsabilidad pasiva pero en otros casos de cierta complicidad de parte del PP con lo que ha ocurrido de excitación de parte de la extrema derecha que no existía en este país y que es un genio que hemos sacado de la botella y haber ahora cómo lo volvemos a meter, y yo creo que España necesita una derecha serena tolerante y liberal y que como menos se la ayuda es haciendo proceso de intenciones sobre todo lo que dice o hace. Hay que mirar hacia adelante, juzgar al PP por la responsabilidad que pueda tener en la aparición de ese fenómeno que es nuevo pero no juzgarlo por el extremismo de una parte del espectro político al que representa, como no se debe juzgar a la izquierda por el radicalismo o acciones violentas que pueda cometer una parte del espectro de la izquierda".