Pedro J. Ramírez, también en la COPE, formulaba una pregunta al actual ministro de Defensa, una persona por la que tengo respeto pero que tiene una responsabilidad política por las detenciones ilegales, pero como él ha planteado ayer esta cuestión de la retirada de la estatua de Franco, entretanto vamos a obviarlo. Yo digo que no, no es este el año de la memoria, vamos a recordar: yo le recuerdo, si los retratos o fotografías tomadas antes de 1978 deben ser retiradas de los ayuntamientos o edificios oficiales, puesto que serían preconstitucionales. Los muchos retratos del entonces Príncipe de España, ¿deben ser también retirados por inconstitucionales? Detrás de esta pregunta está la verdadera historia de España en el siglo XX y el origen del actual sistema constitucional. Y ya que hemos buscado elementos de continuidad entre la II República y el actual sistema democrático, no vamos a obviar nada. El día que entró en vigor la constitución, ningún funcionario fue destituido porque se entendía que el estado democrático suponía la continuidad del franquista, nos guste o no. Y el designado heredero a título de Rey por Franco, ese execrable dictador, fue elegido saltándose el orden dinástico para representarnos a todos los españoles como jefe del estado. A lo mejor el ministro sostiene que como Franco dio un golpe de estado, todo lo que tenga que ver con él debe ser eliminado del recuerdo. Franco fue director de la academia de Zaragoza, y su primer fundador. La estatua está erigida por su labor profesional, pero si una parte de la biografía de un hombre público contamina toda la demás, habrá que pensar que hay que retirar las imágenes del rey anteriores a la democracia. El debate que quiero plantear en España el año de la memoria es: muy bien, pues vamos a recordarlo todo.

 

Y Losantos añadía esta pregunta: ¿Por qué aparecen banderas republicanas en cualquier sitio que va el príncipe, pero no al rey?.