- Martínez Pujalte (PP), sobre los PGE: Menos ingresos, más gasto, más déficit: un desastre
- Sánchez Llibre (CIU): El déficit que preveía Solbes para 2009 era de 10.000 millones y al final va a ser de más de cien mil
- Amando de Miguel (sociólogo): Estos presupuestos van en la línea del gasto público que arruinó a Argentina
- José Antonio Vera (periodista): Es falso que los presupuestos supongan un recorte sin precedentes, como dice Salgado
- José María Calleja (periodista): Los presupuestos pueden paliar algunos efectos de la crisis, no resolverla
- Jesús Maraña (periodista): La subida de impuestos no va a afectar al consumo
- Julio Rodríguez (tertuliano SER) destaca el aumento de las prestaciones sociales
- Carlos Herrera: El problema de estos presupuestos es que parten de cálculos erróneos del Gobierno

Los presupuestos generales del Estado han copado hoy los comentarios y análisis de la mayoría de las tertulias. La opinión generalizada es que son malos, no son realistas, no responden a la situación de crisis y no van sino a agravar los problemas. Mariano Guindal, en la expresión más graciosa de cuantas se han oído esta mañana, aseguraba con todo respeto- que al presidente Zapatero se le ha ido la olla con los gastos en estos presupuestos. Para Martínez Pujalte, del PP, son un desastre y Sánchez Llibre, de CIU, recordaba que ya Solbes, en los de 2009 previó un gasto de 10.000 millones que luego la realidad y Zapatero se encargaron de multiplicar por diez.

Asimismo, Amando de Miguel recordaba que Argentina, que era un país rico, se arruinó por exceso de gasto, a donde nos puede llevar ZP. José Antonio Vera y Carlos Herrera resaltaban la falsedad de las palabras del PSOE sobre estas cuentas. José María Calleja les daba un aprobado razonable. Además, Jesús Maraña, José Antonio Arce y Julio Rodríguez también se mostraban algo más optimistas

Mariano Guindal (periodista): Al presidente se le ha ido la olla a la hora de controlar los gastos

En Intereconomía, los tertulianos comentaban los presupuestos generales del Estado presentados ayer por el Gobierno en el Congreso. Mariano Guindal, periodista, subrayaba que en los presupuestos se contempla que el año que viene el paro va a incrementarse en 303.000 nuevos desempleados. Eso significa que llegaríamos a 4.400.000 de media. Hay quien piensa que es una estimación muy optimista que podemos llegar a los 5 millones de parados. Es verdad que es una cifra media. Pero este año los presupuestos de Solbes preveían que el paro se incrementase en 500.000 personas. Y se va a incrementa en 1.800.000. Al presidente se le ha ido la olla de verdad, con todo respeto, a la hora de controlar los gastos. Hay una cosa que se está falseando: se dice que se incrementan los impuestos para pagar a los parados. No es verdad, se incrementan los impuestos para pagar fundamentalmente el incremento de los intereses de la deuda

Martínez Pujalte (PP), sobre los PGE: Menos ingresos, más gasto, más déficit: un desastre

El diputado del PP, Vicente Martínez Pujalte, afirmaba también en Intereconomía que estos presupuestos han logrado la unanimidad: todo el mundo está en contra. Desde CCOO, IU, el PP, CIU, y es que son unos muy malos presupuestos, porque son como papel mojado, porque no se van a cumplir y ellos lo saben. Los presupuestos se hacen sobre una base que es una previsión de lo que va a pasar en la economía española de crecimiento y de empleo. Tú dices lo que va a crecer la economía española y haces una previsión de los ingresos según eso, y eso está mal hecho. En los gastos, tú haces un planteamiento de lo que va evolucionar el paro y haces una previsión de gastos con ese dato.Y ayer, incluso, decía la gente que el paro iba a evolucionar más negativamente, por tanto, más prestaciones, más gasto. Menos ingresos, más gasto, más déficit: un desastre

Sánchez Llibre (CIU): El déficit que preveía Solbes para 2009 era de 10.000 millones y al final va a ser de más de cien mil

Josep Sánchez Llibre, portavoz económico de CIU, se fijaba en que este año, el déficit que preveía el señor Solbes era de 10.000 millones de euros y al final va a ser de más de cien mil millones de euros. El señor Solbes sabe por qué se ha marchado, porque chocó su política con la de Zapatero. Solbes no quería los 400 euros

José Oneto (periodista): Son unos presupuestos totalmente voluntaristas

En Onda Cero, los tertulianos comentaban los presupuestos generales del Estado presentados ayer por el Gobierno en el Congreso. El periodista José Oneto apuntaba que son unos presupuestos voluntaristas, no responden a la realidad, barajan una subida de impuestos cuya cifra no se corresponde en un periodo de recesión, va a seguir aumentando el déficit público y sobre todo la gran contradicción que supone que las partidas que se recortan sean precisamente la partida estrella del nuevo modelo económico de Zapatero de economía sostenible, una de las partidas que se reduce es I D I, en una situación en que España se sitúa a la cola de los países de nuestro entorno más próximo, y con unas perspectivas nada optimistas ya que los informes que hay procedentes de la comisión Europea señalan que España tardaría 30 años en converger con el grupo de los países más moderado, 40 en alcanzar lo del nivel superior y 25 años para poder coincidir con los países libes en I D. Se trata de unos presupuestos totalmente voluntaristas, mucho más que los del año anterior.

Amando de Miguel (sociólogo): Estos presupuestos van en la línea del gasto público que arruinó a Argentina

Amando de Miguel, en la misma emisora, destacaba que podríamos aprender la lección de 1959. Fue otro momento de crisis económica en toda Europa y en España se hizo un estupendo plan de estabilización que significó lo contrario de lo que significan estos presupuestos: disciplina del gasto público y privado, hubo una disciplina y una eliminación del derroche en todos los aspectos públicos y privados. Y ahora es lo contrario, estamos en el derroche: más gasto y más impuestos y eso es un desastre. En el 59 formábamos parte del mundo subdesarrollado y pasamos en pocos años al estatuto de los países desarrollados dentro de lo que cabe. Y ahí hemos estado hasta ahora. Pero estos presupuestos están en la dirección de lo que ocurrió en Argentina, que el gasto público se disparó, hubo peronismo, que supuso una alegría en el gasto público que arruinó al país. Solución concreta: la mitad del presupuesto son intereses obligados, por ejemplo, la mitad de la deuda. Sólo podemos actuar en la mitad, en esa mitad, en todas las partidas, se puede descender por ejemplo, un 10% de gasto público. Pero no sólo en los PGE, sino en la suma de todos los presupuestos de los entes autonómicos o de los ayuntamientos. Tendría que haber un acuerdo nacional para que la mitad de ese gasto, el que no sean gastos fijos, reducir un 10%.

José Antonio Vera (periodista): Es falso que los presupuestos supongan un recorte sin precedentes, como dice Salgado

El periodista José Antonio Vera, también en Onda Cero, afirmaba que son unos presupuestos bastante malos, que no nos van a servir para nada para salir de la crisis y que la van a acentuar. Los recortes que se hacen en el gasto se quedan cortos y son muy largos los excesos en materia impositiva. La vicepresidenta del Gobierno se jacta de que hay un recorte del gasto público sin precedentes. No es verdad. Otros gobiernos en otros momentos hicieron unos recortes drásticos que es lo que corresponde cuando estás en una situación de crisis y lo que necesitas es activar el consumo privado y poner más dinero en circulación. Cuando la economía decrece en un 2%, lo que tienes que hacer con los salarios públicos, empezando por el presidente, el Rey, los ministros y los demás funcionarios es hacer lo mismo. Cosa que no se ha hecho.

José María Calleja (periodista): Los presupuestos pueden paliar algunos efectos de la crisis, no resolverla

El periodista José María Calleja, en la misma emisora, opinaba que es muy difícil salir de la crisis con unos presupuestos, sean los que sean. La crisis es de caballo, y lo que pretenden estos presupuestos es que los sectores que pueden estar más damnificados por ellos no paguen tanto el pato. La idea de que se puede salir de una crisis de esta envergadura con unos presupuestos es imposible. Sí se pueden paliar sus efectos. Hay un tijeretazo importantísimo en gastos, en el Ministerio de Cultura y de Defensa, se mantienen políticas sociales, sobre todo la ley que afecta a las personas con discapacidad, y se mantienen inversiones estratégicas como la del AVE. Les doy un aprobado razonable.
  

Jesús Maraña (periodista): La subida de impuestos no va a afectar al consumo

En RNE, los tertulianos también comentaban las cuentas públicas del Estado, presentadas ayer por el Gobierno en el Congreso. El tertuliano y periodista Jesús Maraña destacaba que, en el recorrido de la crisis, si tú coges las curvas económicas del PIB, hacen el mismo dibujo, con mayor o menor pronunciación. Y es cierto que España entró en la profundidad de la crisis uno o dos trimestres más tarde. Y va a salir más tarde, por una condición añadida, que es la burbuja inmobiliaria que estalló después de que nadie le pusiera freno. Además, en cuanto a que la subida de impuestos va a frenar el consumo, la subida de impuestos no va a afectar, en principio, y como no hay riesgo de inflación, no se va a producir ningún desastre.

Julio Rodríguez (tertuliano SER) destaca el aumento de las prestaciones sociales

En la SER, el tertuliano Julio Rodríguez estimaba que con estos presupuestos se garantizan las prestaciones sociales, se va a poder hacer frente a los pagos derivados de la deuda, los intereses de la deuda pública crecen un 33%, ya son el 2% del PIB, y esto es una constante en todos los gobiernos occidentales, puesto que la salida de la crisis son fuertes apoyos públicos a la economía y una política monetaria muy laxa que está permitiendo, sobre todo, aumentos de la bolsa. Lo que yo destacaría, sobre todo, de los presupuestos es el aumento de las prestaciones sociales, sobre todo el gasto social que crece un 3,8%, las prestaciones por desempleo crecen un 18,9%. Son unos presupuestos que arrancan de unas condiciones difíciles, pero en algunas partidas como inversión pública e I D I cabía haber esperado algo más.

Carlos Herrera: El problema de estos presupuestos es que parten de cálculos erróneos del Gobierno

Carlos Herrera, en Onda Cero, se refería también a los presupuestos del Estado: Mercancía averiada, nuevo fracaso después del fracaso de los de 2009, el Gobierno de la apariencia o Elena Salgado, la lechera, por lo del cuento. Los números no salen,  porque el año que  viene es previsible que se ingrese el 13% menos que en 2009. Y se va a gastar el 17,3% más. El problema de estos presupuestos es que parten de cálculos erróneos del Gobierno. No respalda ningún organismo los cálculos erróneos de los que parte después el desglose del gasto. Y todo ello lleva a que los ingresos van a ser menores y los gastos vayan a subir, porque sube el paro. Salgado ayer reconoció dos cosas que veníamos diciendo los malos: una, que la subida no es temporal, como dijo el presidente, y dos, que sí va afectar a las clases medias. Y ahora que salga Leire Pajín con los 30.000 hijos de San José Luis a contarlo por las calles, esta auténtica ceremonia de confusión que nace de la manía de hacer pronósticos del presidente y de todo su equipo del Gobierno.

José Antonio Arce (profesor de Economía): El cuadro macroeconómico sobre el que se basan estos presupuestos es más realista

En Intereconomía, José Antonio Arce, profesor de Economía, estima sobre estos presupuestos generales del Estado que el cuadro macroeconómico sobre el que se basan estos presupuestos para el año 2010 es más realista que el de los de 2009. El cuadro macroeconómico incorpora mejor las expectativas que cabe mantener sobre la evolución del PIB, de la actividad, del empleo, y de las principales macromagnitudes del año que viene, aunque se inclina más por el lado menos negativo de las previsiones de los analistas

José Ángel Gutiérrez
[email protected]