- Ángel Expósito (tertuliano COPE), sobre inmigración: "En España no hay partidos de ultraderecha ni partidos xenófobos y racistas" pero "la gente está con la guardia civil"
- Esther Palomera (tertuliana COPE): "En el Psoe, las escaladas verbales de algunos diputados y senadores fueron reconducidas por la dirección federal porque es muy consciente de que la inmigración no es un asunto que les dé votos"
- José Antich (tertuliano COPE): "El Psoe ha visto que este tema se le ha desmontado por la propia evolución de la opinión pública, viendo que no hay rédito electoral detrás de este asunto"
- Mercedes Gallizo (tertuliana SER): "El Gobierno ha jugado a responsabilizar a los guardias de la actuación, a parapetarse detrás de la guardia civil"
- Manuel Milián Mestre (tertuliano SER): "Es un problema que no tiene solución si no hay un pacto de la UE"
- Curri Valenzuela (tertuliana RNE): "El secretario de Estado lleva razón, no hay ninguna relación directa entre que se dispararan pelotas de goma y que se ahogara ningún inmigrante"
- Esther Esteban (tertuliana RNE): "Si hubiera que dar un premio a una foto se la daría a la de ayer de las vallas, esas personas encaramadas, es espectacular visualmente y la imagen que hay que llevar a Europa"
En TVE, el presidente de la Comisión de Expertos que ha analizado el sistema fiscal y ha propuesto una reforma, Manuel Lagares, ha indicado que su informe "ha propuesto bajar los impuestos. Porque hemos propuesto una reducción sustancial de las tarifas del IRPF", "y unos mayores mínimos de exención". "También bajar el tipo del Impuesto de Sociedades, desde el 30% hasta el 20%, aunque en dos etapas". "Hemos propuesto bajar los impuestos, una reducción sustancial y progresiva" que beneficia "más a los de abajo" que a los "de arriba" en los tramos del IRPF, y además se apuesta por "unos mayores mínimos de exención".
Pero también "hemos propuesto una lucha intensa contra el fraude y una reducción intensa de exenciones y bonificaciones. Los que tienen esas exenciones y bonificaciones y los que defrauden me temo que van a acabar pagando más".
Preguntado por la subida del IVA, Lagares ha negado que sea 'lo comido por lo servido': "Cuando usted equilibra y reduce imposición directa, toda la información científica que tenemos en este momento nos dice que va a crecer la renta y la actividad". "Si crece la economía, la presión fiscal se reduce".
Sobre su frase de que si queremos crear empleo, hay que asumir la subida del IVA, ha dicho: "Esa posible subida del IVA la hemos recomendado. Pero con una primera etapa. La devaluación fiscal implica tocar el IVA y reducir cotizaciones sociales". "Si aumentamos el IVA, a las exportaciones no les afecta porque están exentas, pero a las importaciones sí, negativamente, es decir, importaremos menos. Y al mismo tiempo, reducimos el coste de producción porque reducimos el coste salarial de la empresa, aunque los salarios siguen igual". "Eso es una devaluación". "Esta devaluación fiscal sirve para aquellos países que no pueden tocar la devaluación monetaria", como España.
Respecto a la recomendación de gravar la primera vivienda, Lagares ha explicado que "hemos intentado racionalizar nuestras propuestas de acuerdo con unos principios respetables, que son los de la ciencia económica". "Todos los gobiernos de este país han ido recibiendo información de la UE de que en España se gravan poco los bienes inmuebles y que se deberían gravar más". "Me he ido al catastro y hemos estado viendo cómo estaban valorados los bienes inmuebles en España". "Con esa heterogeneidad se nos ha ocurrido que deberíamos dejar los bienes tal como están, es decir, en el IRPf. Pero hay un bien que no está en el IRPf que es la vivienda propia. Y nos hemos planteado si hay que dejar esa exención". "Deberíamos meter esto también para que todos estuvieran en términos homogéneos." "Hemos pensado que la vivienda propia y segunda residencia son bienes de capital, y se nos ha ocurrido que deberíamos tratarla como los rendimientos del capital. En vez de una tarifa progresiva un tipo único del 20%, lo cual es bastante beneficioso". "Y hemos dejado un hueco grande para la exención de la vivienda propia".
Lagares también afirmó que estaría satisfecho si "incluso menos" del 10% de las propuestas del informe que han presentado fueran recogidas por el Gobierno. "A la comisión se le pide un consejo y el Gobierno no tiene que estar obligado a seguir paso a paso, al pie de la letra, todas los consejos que les dé" la misma, señaló. "Entiendo que tomará una parte quizá de nuestras propuestas y otras las dejará".
Ángel Expósito (tertuliano COPE), sobre el posible pacto de Estado en inmigración: "En España no hay partidos de ultraderecha ni partidos xenófobos y racistas" pero "la gente está con la guardia civil"
En la COPE, los tertulianos analizaban que el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, volvió a ofrecer ayer a la oposición un pacto de Estado en materia de inmigración, con la intención de hacer que este asunto se aleje de la confrontación partidista. El PSOE, a través de su diputado Antonio Trevín, dijo no haber visto satisfechas sus expectativas, al apreciar "muchas "lagunas" en las explicaciones del secretario de Estado. Para Ángel Expósito, "la comparecencia me la creo, al igual que me creo que en aquella madrugada hubo momentos de especial tensión en la que visto lo visto se hubiera hecho otra cosa meses después". "El Psoe clarísimamente está bajando la tensión en esta historia porque se ha dado cuenta de que metía la pata y de que le iba a costar un montón de votos. Porque el Psoe era consciente de que la locura de Marcelino Iglesias aquella tarde en el Senado le iba a costar una sangría ante la opinión pública espectacular. Tenemos la suerte en España de no tener partidos de ultraderecha ni partidos xenófobos y racistas, como ocurre en Holanda, Francia, Inglaterra, Austria o Suiza, Noruega, y resulta que la demagogia se convierte en sentido contrario. La gente está con la guardia civil, la gente se pone en el lugar del guardia civil. Y el Psoe ha empleado esto con una demagogia tan barata y ridícula que le iba a costar mucho ante la opinión pública. Conclusión: está buscando una salida para retractarse de esa demagogia y el Gobierno hace bien en intentar buscar un pacto".
Esther Palomera (tertuliana COPE): "En el Psoe, las escaladas verbales de algunos diputados y senadores fueron reconducidas por la dirección federal porque es muy consciente de que la inmigración no es un asunto que les dé votos"
Esther Palomera, también en la COPE, afirmaba que "la comparecencia de ayer del secretario de Estado de Seguridad fue uno de los mayores ejercicios de transparencia que se ha hecho en el Parlamento por parte de un Gobierno". "Detecto en el Ministerio del Interior una clarísima voluntad de acercar posiciones con todos los grupos", "especialmente con el Psoe. También detecto que en el Psoe, las escaladas verbales de algunos diputados y senadores fueron reconducidas por la dirección federal del Psoe porque es muy consciente de que la inmigración no es un asunto que les dé votos, sino que habitualmente se los resta". "Hay espacio para el encuentro. Y el Gobierno no puede ir a Europa a pedir una política de inmigración común si no tiene el acuerdo aquí". "Y además veo voluntad". "El que se alcance un pacto por la inmigración no es obstáculo para que se depuren responsabilidades".
José Antich (tertuliano COPE): "El Psoe ha visto que este tema se le ha desmontado por la propia evolución de la opinión pública, viendo que no hay rédito electoral detrás de este asunto"
José Antich, en la misma emisora, señalaba: "Coincido con la exposición que hizo ayer el secretario de Estado". "Hay que tener en cuenta que desde el punto de vista de la actuación de los guardias civiles aquel día, las explicaciones que se den habiendo quince muertos por medio, siempre serán insuficientes para una parte de la opinión pública. Eso no es ni una crítica a la actuación de los agentes que aquella noche tuvieron que intervenir cumpliendo órdenes. Pero es que hubo quince muertos. Creo que el Psoe creyó tener aquí, como en la ley del aborto, un tema al que agarrarse hasta las elecciones europeas, ha visto que este tema se le ha desmontado por la propia evolución de la opinión pública viendo que no hay rédito electoral detrás de este asunto y también se ha impuesto de manera clara la cordura de Rubalcaba, que en este tema, como en otros, tiene actitudes de hombre de Estado".
Mercedes Gallizo (tertuliana SER): "El Gobierno ha jugado a responsabilizar a los guardias de la actuación, a parapetarse detrás de la guardia civil"
En la SER, los tertulianos analizaban que el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, volvió a ofrecer ayer a la oposición un pacto de Estado en materia de inmigración, con la intención de hacer que este asunto se aleje de la confrontación partidista. El PSOE, a través de su diputado Antonio Trevín, dijo no haber visto satisfechas sus expectativas, al apreciar "muchas "lagunas" en las explicaciones del secretario de Estado. Para Mercedes Gallizo destacaba "la falta de claridad sobre esto, que es imprescindible para seguir avanzando. La intervención del secretario de Estado y lo que mostró eludía los momentos críticos. Y las conversaciones de los guardias ponen de manifiesto que consultan al mando todo, se les dice que usen los tubos los que lanzan las pelotas y que procuren no dar a los policías marroquíes. El Gobierno ha jugado a responsabilizar a los guardias de la actuación, a parapetarse detrás de la guardia civil y a no admitir que alguien cometió un terrible error dando órdenes equivocadas, insensatas y crueles". "hay una cadena de mando perfectamente montada y el director de la guardia civil no solo no ha reconocido esto sino que incluso se permitió decir que no se habían lanzado pelotas de goma y es el que más ha contribuido al descrédito de la versión oficial".
Manuel Milián Mestre (tertuliano SER): "Es un problema que no tiene solución si no hay un pacto de la UE"
Manuel Milián Mestre, también en la SER, ve un posible pacto de Estado sobre inmigración "muy difícil" porque "hay componentes que no todo el mundo estima de manera análoga. Por tanto, llegar a un criterio coincidente es muy difícil". "No es posible hoy por hoy hacer una frontera sur de la UE, es demasiada extensión y demasiado riesgo". "En el final de la URSS, las fronteras del país estaban vigiladas por 250.000 soldados". "Hay un problema común a toda Europa que se está convirtiendo en un problema dramático del Sur, de Italia y de España". "Es un problema que no tiene solución si no hay un pacto de la UE".
Curri Valenzuela (tertuliana RNE): "El secretario de Estado lleva razón, no hay ninguna relación directa entre que se dispararan pelotas de goma y que se ahogara ningún inmigrante"
En RNE, los tertulianos analizaban que el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, volvió a ofrecer ayer a la oposición un pacto de Estado en materia de inmigración, con la intención de hacer que este asunto se aleje de la confrontación partidista. El PSOE, a través de su diputado Antonio Trevín, dijo no haber visto satisfechas sus expectativas, al apreciar "muchas "lagunas" en las explicaciones del secretario de Estado. Curri Valenzuela señalaba que "más que un pacto de Estado habría que hacer un pacto de sensatez. Yo he visto los vídeos". "El secretario de Estado lleva razón, no hay ninguna relación directa entre que se dispararan pelotas de goma y que se ahogara ningún inmigrante. Las pelotas de goma se han usado en la valla, corresponden a un protocolo de actuación de la guardia civil que está en vigor desde que era José Antonio Alonso el ministro del Interior". "La actuación de la guardia civil ha sido correcta con los protocolos que tienen. No entiendo el desmadre de la oposición exigiendo algo que ha sido una utilización política de unos pobres inmigrantes que se han ahogado para meterse con el Gobierno en un tema donde no llevaban razón".
Esther Esteban (tertuliana RNE): "Si hubiera que dar un premio a una foto se la daría a la de ayer de las vallas, esas personas encaramadas, es espectacular visualmente y la imagen que hay que llevar a Europa"
Esther Esteban, en la misma emisora, afirmaba que "ayer se hizo un ejercicio de transparencia. Dar explicaciones durante cinco horas, mostrar los vídeos". "La oposición da igual porque hubiera pedido que dimita el director de la guardia civl, el ministro del Interior y quien haga falta". "La oposición socialista ayer bajó el tono". "Si hubiera que dar un premio a una foto se la daría a la de ayer de las vallas, esas personas encaramadas, es espectacular visualmente y la imagen que hay que llevar a Europa". "El tema de la inmigración es un tema de Estado". "Hace muy bien el Psoe y el PP en acercarse porque inevitablemente gobierna uno de los dos". "Y lo de las vallas no se lo van a quitar de un día para otro porque al hambre no se le pueden poner vallas". "Si con este tema se hace demagogia, mal vamos".
José María Brunet (tertuliano RNE): "La oposición denuncia con razón que lo de ayer fue un ejercicio incompleto de transparencia, no se ha visto todo lo que sucedió"
José María Brunet, también en RNE, decía que "para dimisiones no hay motivo". "Entiendo que la oposición quiera ser rigurosa. Pero el rigor debería empezar porque pudiéramos ver todas las imágenes". "La oposición denuncia con razón que lo de ayer fue un ejercicio incompleto de transparencia, no se ha visto todo lo que sucedió". "Ayer el secretario de Estado hablaba de oportunidad y de proporcionalidad. Me temo que ahí no hay una versión coherente: o era adecuado o no". "Y si es proporcionado, si a renglón seguido se nos dice que mejor haber utilizado otros procedimientos, se está reconociendo que aquello no fue una buena opción".
Jose Ángel Gutiérrez
joseangel@hispanidad.com
- Esther Palomera (tertuliana COPE): "En el Psoe, las escaladas verbales de algunos diputados y senadores fueron reconducidas por la dirección federal porque es muy consciente de que la inmigración no es un asunto que les dé votos"
- José Antich (tertuliano COPE): "El Psoe ha visto que este tema se le ha desmontado por la propia evolución de la opinión pública, viendo que no hay rédito electoral detrás de este asunto"
- Mercedes Gallizo (tertuliana SER): "El Gobierno ha jugado a responsabilizar a los guardias de la actuación, a parapetarse detrás de la guardia civil"
- Manuel Milián Mestre (tertuliano SER): "Es un problema que no tiene solución si no hay un pacto de la UE"
- Curri Valenzuela (tertuliana RNE): "El secretario de Estado lleva razón, no hay ninguna relación directa entre que se dispararan pelotas de goma y que se ahogara ningún inmigrante"
- Esther Esteban (tertuliana RNE): "Si hubiera que dar un premio a una foto se la daría a la de ayer de las vallas, esas personas encaramadas, es espectacular visualmente y la imagen que hay que llevar a Europa"
En TVE, el presidente de la Comisión de Expertos que ha analizado el sistema fiscal y ha propuesto una reforma, Manuel Lagares, ha indicado que su informe "ha propuesto bajar los impuestos. Porque hemos propuesto una reducción sustancial de las tarifas del IRPF", "y unos mayores mínimos de exención". "También bajar el tipo del Impuesto de Sociedades, desde el 30% hasta el 20%, aunque en dos etapas". "Hemos propuesto bajar los impuestos, una reducción sustancial y progresiva" que beneficia "más a los de abajo" que a los "de arriba" en los tramos del IRPF, y además se apuesta por "unos mayores mínimos de exención".
Pero también "hemos propuesto una lucha intensa contra el fraude y una reducción intensa de exenciones y bonificaciones. Los que tienen esas exenciones y bonificaciones y los que defrauden me temo que van a acabar pagando más".
Preguntado por la subida del IVA, Lagares ha negado que sea 'lo comido por lo servido': "Cuando usted equilibra y reduce imposición directa, toda la información científica que tenemos en este momento nos dice que va a crecer la renta y la actividad". "Si crece la economía, la presión fiscal se reduce".
Sobre su frase de que si queremos crear empleo, hay que asumir la subida del IVA, ha dicho: "Esa posible subida del IVA la hemos recomendado. Pero con una primera etapa. La devaluación fiscal implica tocar el IVA y reducir cotizaciones sociales". "Si aumentamos el IVA, a las exportaciones no les afecta porque están exentas, pero a las importaciones sí, negativamente, es decir, importaremos menos. Y al mismo tiempo, reducimos el coste de producción porque reducimos el coste salarial de la empresa, aunque los salarios siguen igual". "Eso es una devaluación". "Esta devaluación fiscal sirve para aquellos países que no pueden tocar la devaluación monetaria", como España.
Respecto a la recomendación de gravar la primera vivienda, Lagares ha explicado que "hemos intentado racionalizar nuestras propuestas de acuerdo con unos principios respetables, que son los de la ciencia económica". "Todos los gobiernos de este país han ido recibiendo información de la UE de que en España se gravan poco los bienes inmuebles y que se deberían gravar más". "Me he ido al catastro y hemos estado viendo cómo estaban valorados los bienes inmuebles en España". "Con esa heterogeneidad se nos ha ocurrido que deberíamos dejar los bienes tal como están, es decir, en el IRPf. Pero hay un bien que no está en el IRPf que es la vivienda propia. Y nos hemos planteado si hay que dejar esa exención". "Deberíamos meter esto también para que todos estuvieran en términos homogéneos." "Hemos pensado que la vivienda propia y segunda residencia son bienes de capital, y se nos ha ocurrido que deberíamos tratarla como los rendimientos del capital. En vez de una tarifa progresiva un tipo único del 20%, lo cual es bastante beneficioso". "Y hemos dejado un hueco grande para la exención de la vivienda propia".
Lagares también afirmó que estaría satisfecho si "incluso menos" del 10% de las propuestas del informe que han presentado fueran recogidas por el Gobierno. "A la comisión se le pide un consejo y el Gobierno no tiene que estar obligado a seguir paso a paso, al pie de la letra, todas los consejos que les dé" la misma, señaló. "Entiendo que tomará una parte quizá de nuestras propuestas y otras las dejará".
Ángel Expósito (tertuliano COPE), sobre el posible pacto de Estado en inmigración: "En España no hay partidos de ultraderecha ni partidos xenófobos y racistas" pero "la gente está con la guardia civil"
En la COPE, los tertulianos analizaban que el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, volvió a ofrecer ayer a la oposición un pacto de Estado en materia de inmigración, con la intención de hacer que este asunto se aleje de la confrontación partidista. El PSOE, a través de su diputado Antonio Trevín, dijo no haber visto satisfechas sus expectativas, al apreciar "muchas "lagunas" en las explicaciones del secretario de Estado. Para Ángel Expósito, "la comparecencia me la creo, al igual que me creo que en aquella madrugada hubo momentos de especial tensión en la que visto lo visto se hubiera hecho otra cosa meses después". "El Psoe clarísimamente está bajando la tensión en esta historia porque se ha dado cuenta de que metía la pata y de que le iba a costar un montón de votos. Porque el Psoe era consciente de que la locura de Marcelino Iglesias aquella tarde en el Senado le iba a costar una sangría ante la opinión pública espectacular. Tenemos la suerte en España de no tener partidos de ultraderecha ni partidos xenófobos y racistas, como ocurre en Holanda, Francia, Inglaterra, Austria o Suiza, Noruega, y resulta que la demagogia se convierte en sentido contrario. La gente está con la guardia civil, la gente se pone en el lugar del guardia civil. Y el Psoe ha empleado esto con una demagogia tan barata y ridícula que le iba a costar mucho ante la opinión pública. Conclusión: está buscando una salida para retractarse de esa demagogia y el Gobierno hace bien en intentar buscar un pacto".
Esther Palomera (tertuliana COPE): "En el Psoe, las escaladas verbales de algunos diputados y senadores fueron reconducidas por la dirección federal porque es muy consciente de que la inmigración no es un asunto que les dé votos"
Esther Palomera, también en la COPE, afirmaba que "la comparecencia de ayer del secretario de Estado de Seguridad fue uno de los mayores ejercicios de transparencia que se ha hecho en el Parlamento por parte de un Gobierno". "Detecto en el Ministerio del Interior una clarísima voluntad de acercar posiciones con todos los grupos", "especialmente con el Psoe. También detecto que en el Psoe, las escaladas verbales de algunos diputados y senadores fueron reconducidas por la dirección federal del Psoe porque es muy consciente de que la inmigración no es un asunto que les dé votos, sino que habitualmente se los resta". "Hay espacio para el encuentro. Y el Gobierno no puede ir a Europa a pedir una política de inmigración común si no tiene el acuerdo aquí". "Y además veo voluntad". "El que se alcance un pacto por la inmigración no es obstáculo para que se depuren responsabilidades".
José Antich (tertuliano COPE): "El Psoe ha visto que este tema se le ha desmontado por la propia evolución de la opinión pública, viendo que no hay rédito electoral detrás de este asunto"
José Antich, en la misma emisora, señalaba: "Coincido con la exposición que hizo ayer el secretario de Estado". "Hay que tener en cuenta que desde el punto de vista de la actuación de los guardias civiles aquel día, las explicaciones que se den habiendo quince muertos por medio, siempre serán insuficientes para una parte de la opinión pública. Eso no es ni una crítica a la actuación de los agentes que aquella noche tuvieron que intervenir cumpliendo órdenes. Pero es que hubo quince muertos. Creo que el Psoe creyó tener aquí, como en la ley del aborto, un tema al que agarrarse hasta las elecciones europeas, ha visto que este tema se le ha desmontado por la propia evolución de la opinión pública viendo que no hay rédito electoral detrás de este asunto y también se ha impuesto de manera clara la cordura de Rubalcaba, que en este tema, como en otros, tiene actitudes de hombre de Estado".
Mercedes Gallizo (tertuliana SER): "El Gobierno ha jugado a responsabilizar a los guardias de la actuación, a parapetarse detrás de la guardia civil"
En la SER, los tertulianos analizaban que el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, volvió a ofrecer ayer a la oposición un pacto de Estado en materia de inmigración, con la intención de hacer que este asunto se aleje de la confrontación partidista. El PSOE, a través de su diputado Antonio Trevín, dijo no haber visto satisfechas sus expectativas, al apreciar "muchas "lagunas" en las explicaciones del secretario de Estado. Para Mercedes Gallizo destacaba "la falta de claridad sobre esto, que es imprescindible para seguir avanzando. La intervención del secretario de Estado y lo que mostró eludía los momentos críticos. Y las conversaciones de los guardias ponen de manifiesto que consultan al mando todo, se les dice que usen los tubos los que lanzan las pelotas y que procuren no dar a los policías marroquíes. El Gobierno ha jugado a responsabilizar a los guardias de la actuación, a parapetarse detrás de la guardia civil y a no admitir que alguien cometió un terrible error dando órdenes equivocadas, insensatas y crueles". "hay una cadena de mando perfectamente montada y el director de la guardia civil no solo no ha reconocido esto sino que incluso se permitió decir que no se habían lanzado pelotas de goma y es el que más ha contribuido al descrédito de la versión oficial".
Manuel Milián Mestre (tertuliano SER): "Es un problema que no tiene solución si no hay un pacto de la UE"
Manuel Milián Mestre, también en la SER, ve un posible pacto de Estado sobre inmigración "muy difícil" porque "hay componentes que no todo el mundo estima de manera análoga. Por tanto, llegar a un criterio coincidente es muy difícil". "No es posible hoy por hoy hacer una frontera sur de la UE, es demasiada extensión y demasiado riesgo". "En el final de la URSS, las fronteras del país estaban vigiladas por 250.000 soldados". "Hay un problema común a toda Europa que se está convirtiendo en un problema dramático del Sur, de Italia y de España". "Es un problema que no tiene solución si no hay un pacto de la UE".
Curri Valenzuela (tertuliana RNE): "El secretario de Estado lleva razón, no hay ninguna relación directa entre que se dispararan pelotas de goma y que se ahogara ningún inmigrante"
En RNE, los tertulianos analizaban que el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, volvió a ofrecer ayer a la oposición un pacto de Estado en materia de inmigración, con la intención de hacer que este asunto se aleje de la confrontación partidista. El PSOE, a través de su diputado Antonio Trevín, dijo no haber visto satisfechas sus expectativas, al apreciar "muchas "lagunas" en las explicaciones del secretario de Estado. Curri Valenzuela señalaba que "más que un pacto de Estado habría que hacer un pacto de sensatez. Yo he visto los vídeos". "El secretario de Estado lleva razón, no hay ninguna relación directa entre que se dispararan pelotas de goma y que se ahogara ningún inmigrante. Las pelotas de goma se han usado en la valla, corresponden a un protocolo de actuación de la guardia civil que está en vigor desde que era José Antonio Alonso el ministro del Interior". "La actuación de la guardia civil ha sido correcta con los protocolos que tienen. No entiendo el desmadre de la oposición exigiendo algo que ha sido una utilización política de unos pobres inmigrantes que se han ahogado para meterse con el Gobierno en un tema donde no llevaban razón".
Esther Esteban (tertuliana RNE): "Si hubiera que dar un premio a una foto se la daría a la de ayer de las vallas, esas personas encaramadas, es espectacular visualmente y la imagen que hay que llevar a Europa"
Esther Esteban, en la misma emisora, afirmaba que "ayer se hizo un ejercicio de transparencia. Dar explicaciones durante cinco horas, mostrar los vídeos". "La oposición da igual porque hubiera pedido que dimita el director de la guardia civl, el ministro del Interior y quien haga falta". "La oposición socialista ayer bajó el tono". "Si hubiera que dar un premio a una foto se la daría a la de ayer de las vallas, esas personas encaramadas, es espectacular visualmente y la imagen que hay que llevar a Europa". "El tema de la inmigración es un tema de Estado". "Hace muy bien el Psoe y el PP en acercarse porque inevitablemente gobierna uno de los dos". "Y lo de las vallas no se lo van a quitar de un día para otro porque al hambre no se le pueden poner vallas". "Si con este tema se hace demagogia, mal vamos".
José María Brunet (tertuliano RNE): "La oposición denuncia con razón que lo de ayer fue un ejercicio incompleto de transparencia, no se ha visto todo lo que sucedió"
José María Brunet, también en RNE, decía que "para dimisiones no hay motivo". "Entiendo que la oposición quiera ser rigurosa. Pero el rigor debería empezar porque pudiéramos ver todas las imágenes". "La oposición denuncia con razón que lo de ayer fue un ejercicio incompleto de transparencia, no se ha visto todo lo que sucedió". "Ayer el secretario de Estado hablaba de oportunidad y de proporcionalidad. Me temo que ahí no hay una versión coherente: o era adecuado o no". "Y si es proporcionado, si a renglón seguido se nos dice que mejor haber utilizado otros procedimientos, se está reconociendo que aquello no fue una buena opción".
Jose Ángel Gutiérrez
joseangel@hispanidad.com
