Los empresarios de Castilla y León no apoyan la fusión de cajas

En Intereconomía, Jesús Terciado, presidente de la patronal de Castilla y León, se ha referido al proceso de unión de las cajas de Castilla León: los grupos de cajas de Castilla León han decidido ayer por la tarde estudiar las potencialidades y la viabilidad del proyecto que consideran ambicioso y de futuro, y creo que sí lo han estimado positivo. Según Terciado, la patronal defiende el proceso de unión porque mantiene las virtudes y las potencialidades de las entidades actuales, el compromiso y la eficacia que han tenido durante muchos años y a la vez te refuerza ese compromiso que tienen con la región, ganan en dimensión, en solvencia, en acceso a liquidez y mantienen esa cercanía  y la territorialidad que han tenido durante muchos años y que han hecho que sean entidades muy importantes en nuestra región con una penetración superior al 50%. En cuanto a posibles razones políticas y no técnicas, en este intento de fusión de las cajas, Terciado parecía que no se iba a pronunciar, pero al final sí lo ha hecho: no conozco al detalle esas manifestaciones, conozco que ayer ha habido reuniones, tanto con agentes económicos como sociales, que hubo posteriormente la reunión con las entidades de crédito, que han quedado en avanzar en el modelo y su estudio. Las valoraciones sobre si es una propuesta política o no de las entidades, no me toca a mí valorarlas, desde luego, nosotros no consideramos que sea así.  Terciado también ha añadido que el proyecto tiene un respaldo muy importante político, en primer lugar, y social por otro. 

Elena Valenciano (PSOE) se apunta a matar al mensajero, o sea, Pilar Urbano

En TVE, parte del debate entre los tres europarlamentarios ha sido acerca de la polémica surgida a raíz de las declaraciones de la Reina a la periodista Pilar Urbano en su libro por su 70 cumpleaños.  Entre otras cosas, la Reina se muestra contraria al aborto, a la eutanasia, a llamar matrimonio a la unión de dos homosexuales, y es partidaria de que las leyes civiles no ignoren las naturales, cosas que opinan muchos españoles. Pero para qué dijo más. La eurodiputada del PSOE, Elena Valenciano, opinaba acerca del libro de Pilar Urbano sobre la Reina que se puede publicar la opinión de la Reina, no me parece que eso tenga ningún problema. Lo que pasa es que en este caso, en esta polémica, en la medida en que hay una nota de la Casa Real afirmando que lo que Urbano escribe es inexacto, yo más bien me remito a esa nota y le doy crédito.

Luis Herrero (PP): La nota de la Casa Real me parece lamentable y un disparate

También en TVE, al eurodiputado del PP Luis Herrero, la nota de la Casa Real en la que se afirma que en el libro de Pilar Urbano sobre la Reina hay algunas inexactitudes le parece lamentable: me parece el disparate más monumental de nota. Porque, ¿qué es inexacto?, ¿cuál de todas sus afirmaciones?, ¿son todas inexactas? Si tú dices que son inexactas, tendrás que decir cuáles lo son. Si Alberto Aza o quien diablos haya escrito esa nota de verdad quiere salvar la buena imagen tendrá que decir exactamente qué frases son inexactas, porque, de lo contrario, nunca podremos ponernos de acuerdo en cuáles son las rectificaciones que hay que hacer. Y si se refiere a lo que dice la Reina a propósito del matrimonio como concepto, me parece que eso no es una disquisición política. A mí me hubiera parecido muy grave que la Reina hubiera dicho que ella considera que los derechos que lleva inherente la unión de dos homosexuales no fueran equiparables. Esa nota me parece una estupidez monumental.  

Josu Ortuondo (PNV): Necesitaríamos un referéndum para decidir si queremos que haya Monarquía o no

El eurodiputado Josu Ortuondo, del PNV, opinaba también en TVE: no soy nada monárquico, necesitaríamos un referéndum para decidir si queremos que haya monarquía o no. Me parece y tengo la sensación de que lo que dice el libro es lo que la Reina ha dicho y creo que no debería haber hablado de nada de eso. Porque el papel constitucional de la monarquía no es interferir ni pronunciarse en los asuntos políticos y la Reina creo que se ha pasado.

Fernando de Salas, presidente de Uniconsult: La Reina tiene un concepto del matrimonio que comparten muchísimos españoles y hace muy bien en decirlo

En la tertulia de Intereconomía, Fernando de Salas, presidente de Uniconsult, opinaba sobre las declaraciones de la Reina en el libro de Pilar Urbano: la Reina habla desde la libertad de ciudadana española y que lo que tiene bastante sentido común y son temas opinables, y la Reina no tiene que ser necesariamente políticamente correcta. Tampoco digo que lo sea. Lo que dice es un tema que está en la sociedad, está en el debate y ella opina de una manera, y no creo que haya que criticarla por eso. Ella tiene un concepto del matrimonio que comparten muchísimos españoles y con todo el respeto que merecen las personas que tienen otras opciones sexuales, que merecen respeto, igualdad y todo lo demás, la calificación de esas uniones puede recibir distintas denominaciones, la Reina piensa esto y hace muy bien en decirlo. Pilar Urbano no es precisamente una becaria. Recogerá las cosas como la Reina las ha dicho. Tampoco me parece que haya que armar tanto lío por esto. 

Álvaro Nadal (PP) propone la autocensura periodística: dice que Urbano debería tener cuidado con lo que escribe sobre la Reina por las repercusiones

Álvaro Nadal, secretario de Economía y Empleo del PP, es partidario de que el periodista autocensure las declaraciones que le hacen cargos importantes si cree que el tal cargo se ha pasado: es evidente que la Reina es un pivote central en la Jefatura del Estado y quien escribe sobre la Reina, estando todavía en el cargo, debería tener cuidado respecto a las repercusiones que pueda tener sobre la persona y su cargo. Al final puedes afectar al cargo y no a la persona. Dicho sea de paso, cualquier persona tiene todo el derecho a expresar su opinión sobre cualquier tema. Las críticas que se han volcado sobre la Reina se han volcado sobre sus opiniones, no sobre si el hecho en sí es pertinente o no respecto al cargo que ocupa, que eso es lo que parece grave, criticar a una persona por lo que opina.  Y eso está siendo muy frecuente en los días que corren, porque cualquiera que se oponga a la tendencia general, una especie de progresismo obligatorio que se impone desde el poder público, quien no lo comparta a pies juntillas recibe una crítica demoledora.

Rosa del Río a Álvaro Nadal: Decir que la periodista tiene que autocensurarse porque la fuente se está pasando en sus declaraciones es lo más surrealista que he oído en mi vida periodística

Rosa del Río, directora de El Nuevo Lunes, le decía a Nadal: decir que la periodista, que además es experta y veterana, tiene que autocensurarse porque la fuente se está pasando en sus declaraciones es lo más surrealista que he oído en mi vida periodística, es alucinante. O sea, hacer la autocensura nosotros mismos. El comunicado es mucho peor, porque decir que era una conversación privada ante una periodista que va a escribir un libro sobre ella y que le está grabando declaraciones para el libro sobre su vida, si eso es una conversación privada, yo soy obispo. La Reina es libre de expresar sus opiniones, faltaría más, la Reina y cualquier ciudadano español, faltaría más, no nos tenemos que autocensurar, don Álvaro. 

Raúl del Pozo: El papel de la Monarquía está muy bien trazado en la Constitución, no puede meterse en política

En Onda Cero, los tertulianos también opinaban sobre el tema de día, el libro de Pilar Urbano sobre la Reina y las declaraciones de ésta. Para Raúl del Pozo, el partido republicano, que es Tele 5, empezará el gran debate y aquí en España, las repúblicas nunca vienen por insurrección popular, como en Francia, aquí vienen por advenimiento, vienen solas. Y si encima se les empuja un poco... Hay pintadas en las afueras de Madrid que dicen que a la tercera va la vencida. Si encima que vive en palacio, es Reina, se le dice su Majestad y puede opinar de todo, el papel de la Monarquía está muy bien trazado en la Constitución. No puede meterse en política. Y menos en una ley aprobada por el Parlamento, es absurdo, en una persona tan discreta, tan inteligente y tan buena profesional es una metedura de pata. Y defendía a Pilar Urbano: los chupatintas de la Zarzuela han hecho una cosa espantosa, que es echar la culpa a la periodista, me parece muy innoble.

Alfredo Urdaci: Pilar Urbano es una profesional como la copa de un pino

Alfredo Urdaci, en la misma emisora, también defendía a Pilar Urbano: Pilar Urbano es una profesional como la copa de un pino, estoy seguro que ha reflejado exactamente lo que ha dicho la Reina y lo que no puede ser ahora es que Zarzuela diga que ha recogido de una forma inexacta una serie de frases porque evidentemente este es un libro autorizado y en todo libro autorizado hay una revisión pormenorizada y minuciosa de aquello que ha dicho. 

Antxon Urrusolo: Ha hecho las declaraciones como Reina y tiene la limitación del propio ejercicio de su responsabilidad

Antxon Urrusolo, también en Onda Cero, destacaba que hasta la saciedad se nos ha dicho que la Reina es una gran profesional y yo así lo he visto durante treinta y tantos años. Aquí alguien no ha sido profesional. Y vamos a empezar a pensar que la Reina no es la que no lo ha sido, sería absurdo que a los 70 años, de repente se vuelva loca y deje de serlo. Vayamos a la periodista. Hay una cosa en periodismo que se llama off the record. Pensemos que en el ámbito de lo privado se haya podido decir eso. Eso se llama off the record y en el periodismo no es muy profesional tirar de off the record. Pero a lo mejor no ha sido profesional quien tuvo las galeradas y no supo qué hacer muy bien con ellas. La opinión de la Reina, si no es la de una Reina, y es la de una mujer, vale tanto como la de mi kioskera, como mujer, pero como Reina, no. Pero es que ella no ha hecho las declaraciones como persona normal y corriente sino como Reina, y cuando las hace como Reina tiene el ámbito de la limitación del propio ejercicio de su responsabilidad.

Nicolás Redondo: No tiene mayor importancia y así sabemos lo que piensa

Nicolás Redondo, también en Onda Cero, destacaba que la Reina acaba de cumplir 70 años, no lo puede hacer todos los días, pero en este momento de su vida, que diga lo que piensa sobre determinadas cosas, aunque yo no piense lo que ella, no me parece mal. Que lo haga una vez en su vida y sepamos lo que piensa de verdad nuestra Reina nos llevaría a pensar si esto le invalida o no. A mi juicio no. Si es una mujer que ha sido cautelosa, que ha realizado grandes servicios a este país, que diga que quiere que se sepa lo que piensa sobre determinados asuntos, y lo dice, tiene la importancia que tiene. Relativa. Vamos a darle la importancia que tiene. Esto tiene importancia para Anasagasti. Es que tiene que hablar Anasagasti y cuatro o cinco más de estos. Pero una vez que sabes quién va a atacar y sabes que la Reina no va a reincidir, tiene poca importancia. Ahora bien, cierto es lo que decía Antxon, si eso no se quería sacar, alguien cometió un error. Y Pilar Urbano no es la que ha cometido un error, es quien lo permitió, si no se quería permitir. Pero sobre la Reina, por lo que ha hecho y porque esto tiene la trascendencia que tiene y así sabemos lo que piensa, ya está, no le doy más importancia.

Carlos Herrera: Si la Reina, en lugar de decir eso, dijera todo lo contrario, todos los que están con unas escoceduras terribles estarían aplaudiendo con las manos

Carlos Herrera, en Onda Cero, también se ha referido a la polémica surgida a raíz de las declaraciones de la Reina a la periodista Pilar Urbano en su libro:  el problema no está en que la Reina opine, el problema está en que opina lo que opina, porque si la Reina, en lugar de decir que no considera oportuno que a los matrimonios homosexuales se les llame matrimonio, que no es partidaria del aborto ni de la eutanasia, dice todo lo contrario, hoy todos los que están con unas escoceduras y picores terribles estarían aplaudiendo con las manos, con los pies, y con los labios, pero ha dicho todo lo contrario. Y ahora hagamos todas las reflexiones que queramos. ¿Es prudente o no que la Reina haga estas reflexiones? Les recuerdo que la Reina es católica y se pone la mantilla blanca para ver al Papa. No creo que se vaya a manifestar a favor del aborto. Aquí ha habido un error fundamental y es que la autora ha enviado las galeradas, las pruebas del libro, a la Zarzuela. Y le fue devuelto a la autora y se le dijo adelante. ¿Quién leyó ese libro y dio el placet? No será la misma persona que después ha hecho un comunicado diciendo que todo es inexacto, que la conversación era de ámbito privado, que es una forma de decir que es cierta, y que está transmitido con inexactitud. La autora puede exhibir el documento, si es que tiene documento sonoro de esa grabación, dice que no lo va a hacer. Pero ha habido alguna descoordinación o un trabajo realizado en la Casa Real no acorde con sus intereses. Los que están deseando quemar la Monarquía, están... Además, el disparo es en la línea de flotación de lo políticamente correcto, así que los Ridau, Llamazares, Anasagasti, bueno, qué cosa, es como si se hubiese declarado otra vez la Guerra Civil.

En la COPE, Federico Jiménez Losantos también se refería al libro de Pilar Urbano, riéndose y burlándose de la periodista abiertamente y faltándole al respeto: es un milagro que hayan canonizado a Escrivá de Balaguer, eso demuestra que fue la Divina providencia o el Espíritu Santo el que intervino, porque si no... Recuerdo su libro del 23-F, recuerdo su libro sobre el 11-S, bueno, bueno... Y no quiero recordar, porque además no lo leí, la biografía de Escrivá. Lo que sí sé es que conociendo a la autora y su trayectoria no dudo de la santidad de San Josemaría Escrivá de Balaguer, si ha superado una biografía de esta piadosa amiga de Setién, cualquier cosa.